Утверждение временного управляющего

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем Blomst, 1 окт 2010.

  1. Blomst
    Offline

    Blomst помощник а/у

    Пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
    При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в АС первым или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

    Помогите разобраться нет ли противоречия между первым и вторым абзацем.

    У нас сложилась такая ситуация: кредитор подал заявление, указал кандидатуру А, на следующий же день обратился в суд с заявлением сам должник (вступил в дело), указал кандидатуру Б. В заседании по рассмотрению заявления кредитора был объявлен перерыв, в это время рассмотрено заявление должника, вступившего в дело, введено наблюдение и утверждена кандидатура Б, указанная в заявлении должника. Вопрос: что тогда имеется в виду во втором абзаце п. 9 ст. 42?

    P.S. по другим подобным делам (с несколькими заявлениями) суд направляет запросы в обе СРО, а в этот раз СРО даже определение о вступлении в дело не получило...
     
  2. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Противоречий между первым и вторым абзацем нет - кто первый встал, того и тапки.
    А случаи - они разные бывают, как и судьи. Если не согласны с определением об утверждении кандидатуры Б - обжалуйте.
     
  3. Blomst
    Offline

    Blomst помощник а/у

    конечно, не согласны, будем обжаловать :) спасибо!
     
  4. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Пункт 21 Постановления Пленума ВАС от 23 июля 2009 г. N60 вам в помощь)
     
  5. Blomst
    Offline

    Blomst помощник а/у

    спасибо за информацию! в нем действительно все четко расписано.
    насколько я понимаю, заявление должника должны были рассматривать после того, как проверят обоснованность заявления кредитора и вынесут определение о признании обоснованным или об отказе...
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. АлексСандра
    Ответов:
    10
    Просмотров:
    1.029
  2. АНЧ
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    460
  3. Студентка-юристка
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    691
  4. Evklit
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    1.160
  5. Ульяна
    Ответов:
    17
    Просмотров:
    4.160

Поделиться этой страницей