Не правильно.
п. 1 ст. 67 продолжает утверждать, что временный управляющий обязан уведомлять кредиторов о введении наблюдения.
Согласна. Более того, п. 2 ст. 68 исключен. А именно он предусматривал уведомление каждого кредитора.интересно где это там написано?
- искал - не нашел такого текста:tongue:
мне кажется - достаточно объявления
Эта обязанность сводится к публикации в КоммерсантеЯ так думаю, что сейчас нет СРОКОВ на уведомление письменно кредиторов, но ОБЯЗАННОСТЬ уведомления - осталась.
Надо уведомлять (по почте) всех известных кредиторов. Вам могут пришить не добросовестность и не разумность.Эта обязанность сводится к публикации в Коммерсанте
Или Вы будете утверждать, что публикация - это не способ уведомления?
Ну конечно, после того как законодатель сам своей властной дланью убрал соответствующую норму из статьи 68Вам могут пришить не добросовестность и не разумность.
Не хочется лишний раз тревожить кредиторов. Глядишь, публикацию в Коммерсанте прозевают и срок пропустятСобственно в чем проблема-то? Нет денег на уведомление трех-десяти кредитров?
68 убрал, но добросовестность и разумность осталась.Ну конечно, после того как законодатель сам своей властной данью убрал соответствующую норму из статьи 68
Не хочется лишний раз тревожить кредиторов. Глядишь, публикацию в Коммерсанте прозевают и срок пропустят
Полагаю, что добросовестно и разумно исполнять волю законодателя, которая была направлена на то, чтобы освободить управляющего от исполнения этой ненужной (ввиду доступности "Коммерсанта") обязанностидобросовестность и разумность осталась
...можно маленкьо похулиганить, показать кредиторам как круто знаешь закон. Но если в процедуре есть война, и враг пользуеться "добросовестностью и разумностью", а судья поддерживает его, то тут уже не до рассуждений, что статьи нет.Полагаю, что добросовестно и разумно исполнять волю законодателя, которая была направлена на то, чтобы освободить управляющего от исполнения этой ненужной (ввиду доступности "Коммерсанта") обязанности
Согласен с Вами. Но надеюсь, что судебная практика пойдет по пути буквального толкования норм закона. В данном случае это было бы абсолютно обоснованноНо если в процедуре есть война, и враг пользуеться "добросовестностью и разумностью", а судья поддерживает его, то тут уже не до рассуждений, что статьи нет
Тогда можно было бы весь закон не писать, а ограничиться одной фразой - банкротство должно проводиться добросовестно и разумно:wub:68 убрал, но добросовестность и разумность осталась.
В другой статье.
...унаем в июле. Надеюсь Юхнин выложит.Согласен с Вами. Но надеюсь, что судебная практика пойдет по пути буквального толкования норм закона. В данном случае это было бы абсолютно обоснованно
Эта статья, в последнее время очень популярна стала в борьбе с АУ. Много народу пострадало. Тяжело с ней бороться.Особенно при поддержке врагов в суде.Тогда можно было бы весь закон не писать, а ограничиться одной фразой - банкротство должно проводиться добросовестно и разумно:wub: