Господа, такая ситуация.
Уивердили внешнего управляющего с вознаграждением 50 т.р.
Далее на собрании выносим доп вопрос об увеличении до 100.
Большинство голосов поддерживает и назначает вознагр. 100.
Далее ходатайство об утверждении вознаграждения в 100.
И тут началось... Большенство голосов на собрании утвердило вознагр. управляющего в 100 т. р за счет имущества, однако суд просит обоснованность увеличения вознаграждения с представлением доказательств. Не трудно догадаться, что большинство кредиторов свои и по этому так решили. Подсажите, какие могут быть логичные основания и какие документы могут подтверждать необходимость увеличения вознагражденя, заранее благодарен!!!:redface:
Уивердили внешнего управляющего с вознаграждением 50 т.р.
Далее на собрании выносим доп вопрос об увеличении до 100.
Большинство голосов поддерживает и назначает вознагр. 100.
Далее ходатайство об утверждении вознаграждения в 100.
И тут началось... Большенство голосов на собрании утвердило вознагр. управляющего в 100 т. р за счет имущества, однако суд просит обоснованность увеличения вознаграждения с представлением доказательств. Не трудно догадаться, что большинство кредиторов свои и по этому так решили. Подсажите, какие могут быть логичные основания и какие документы могут подтверждать необходимость увеличения вознагражденя, заранее благодарен!!!:redface: