Новости В апреле «Амуркабель» могут признать банкротом - Новости Хабаровска на dvnovosti.ru

Тема в разделе "Новости о банкротстве", создана пользователем Joseph, 24 мар 2014.

  1. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Уйти от оплаты долгов ОАО "АМК" - активу Константина Вачевских в Хабаровске - не удалось
    AmurMedia
    Суд не утвердил мировое соглашение о "прощении" 70% кредитных обязательств, инициированное "консолидированными" кредиторами

    Хабаровск, 24 марта, AmurMedia. Уйти от оплаты более половины долгов активу неоднозначно известного бизнесмена Константина Вачевских в Хабаровске – ОАО "Амурский кабельный завод" (АМК) - не удалось. 20 марта Арбитражный суд Хабаровского края отказался утвердить мировое соглашение, которое предусматривало "прощение" должнику 70% долгов, а также - штрафов и пеней. Соглашение было инициировано внешним управляющим и поддержано "консолидированными" кредиторами завода, многие из которых имеют определенное отношение к бенефициару ОАО "АМК" Вачевских, сообщает корр. ИА AmurMedia.

    Напомним, что 20 марта суд первой инстанции возобновил рассмотрение дела о банкротстве "Амурского кабельного завода", который задолжал различным юридическим и физическим лицам более 3 млрд рублей. Рассмотрев 20 марта заявление внешнего управляющего ОАО "Амурский кабельный завод" об утверждении мирового соглашения, Арбитражный суд Хабаровского края (судья Тюрюмина), руководствуясь п. 2 ст.160 и ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определил в утверждении мирового соглашения отказать.

    Таким образом, суд принял во внимание тот факт, что кредиторы (МТС Банк, Сбербанк), имеющие в залоге имущество должника, выступили против заключения мирового соглашения на условиях, предложенных внешним управляющим.

    Как ранее сообщало ИА AmurMedia, приостановление дела о банкротстве ОАО "Амурский кабельный завод" как раз и было вызвано тем, что банки-кредиторы оспаривали в апелляционной инстанции отказ судьи Тюрюминой признать неправомерным решение собрания кредиторов "АМК" 18 ноября 2013 года.

    На этом собрании большинство кредиторов – многие из которых, судя по открытым источникам, имеют какое-то отношение к нынешнему владельцу завода, неоднозначно известному бизнесмену Константину Вачевских - проголосовало за принятие мирового соглашения с должником на условиях "прощения" ОАО "АМК" 70% всех долгов, а также штрафов и пеней.

    По итогам заседания 11 февраля 2014 года Шестой арбитражный апелляционный суд принял решение - оставить апелляционную жалобу банков без удовлетворения. Однако мотивация апелляционной инстанции, как можно предположить, не обрадовала "консолидированных кредиторов", согласных "простить" активу господина Вачевских миллиардные долги.

    "Мы исходим из того – в том числе – что согласно буквальному толкованию ст. 150 закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение, за которое не проголосовали все залоговые кредиторы, не считается принятым. То есть тут и обжаловать нечего", - сказала судья Михайлова.

    Как заявил в ходе заседания 20 марта представитель МТС Банка, кредитная организация выступает против заключения мирового соглашения, мотивируя это тем, что в случае его подписания, МТС Банк лишится своего права на полное удовлетворение прав на получение средств посредством договора залога, заключенного с третьим лицом. В случае утверждения мирового соглашения, предусматривающего скидку с основного долга, МТС банк лишается возможности получения средств, обеспеченным залогом в полном объеме.

    Представители Сбербанка в ходе заседания ссылались на мотивацию решения апелляционной инстанции от 11 февраля этого года, отмечая, что за мировое соглашение не проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества. Также представители банка просили суд прекратить процедуру внешнего управления и перейти к процедуре конкурсного производства в отношении ОАО "АМК".

    Вместе с тем Сбербанк, по словам его представителей, планирует отказаться от обращения взыскания в 513 млн рублей (именно столько задолжал "АМК" кредитной организации) сроком на 1,5 года.

    Как ранее сообщил агентству заместитель председателя Дальневосточного банка Сбербанка РФ Сергей Ковалев, "Амурский кабельный завод" может выйти из состояния банкротства и продолжать производственную деятельность, но не теми мерами, какие предлагает внешнее управление и ряд кредиторов.

    "Сбербанк всегда поддерживал и будет поддерживать "АМК" в интересах экономики региона и страны, но никак не в интересах отдельных предпринимателей", - заявил тогда собеседник агентства.

    Между тем 20 марта Арбитражный суд – помимо отказа утвердить мировое соглашение – назначил на 17 апреля рассмотрения отчета внешнего управляющего "Амурского кабельного завода".

    От ИА AmurMedia отметим, что в неоднозначном процессе банкротства "Амурского кабельного завода" может появиться и криминальная интрига – материалы проверки ГУ МВД России по ДФО в отношении должностных лиц ОАО "АМК" и ОАО "Амуркабель" переданы по подследственности в Следственное управление УМВД России по Хабаровску для принятия процессуального решения.

    Также напомним, после приватизации предприятия в 2004 году собственники ОАО "АМК" (группа компаний, контролируемых бизнесменом Константином Вачевских) передали право собственности на административные и производственные помещения завода – находящиеся к тому времени в залоге у Сбербанка - третьим лицам, также имеющим некое отношение к господину Вачевских.

    Недавно же отчуждение залогового имущества Сбербанка было признано арбитражными судами двух инстанций незаконным.

    Как ранее сообщил заместитель председателя Дальневосточного банка Сбербанка РФ Сергей Ковалев, в отношении Константина Вачевских банками-кредиторами - и ОАО "Сбербанк России", в частности - неоднократно направлялись заявления в правоохранительные органы.

    По мнению ряда экономистов, само банкротство "Амурского кабельного завода" в Хабаровске может быть неслучайным. Так называемые "московские" владельцы ряда крупных промышленных предприятий, расположенных в регионе, зачастую оказываются как минимум не очень "эффективными" управленцами", считают эксперты.



    Читать дальше...
     
  2. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    В апреле «Амуркабель» могут признать банкротом
    Новости Хабаровска на dvnovosti.ru

    Суд не утвердил мировое соглашение кредиторов ОАО «Амуркабель», против которого выступали Сбербанк и МТС-Банк. После отчета внешнего управляющего о работе завода будет вынесено решение либо о продлении процедуры наблюдения, либо о введении процедуры банкротства. Временный управляющий и представитель основного кредитора, инициировавшего мировое соглашение, решение суда не комментируют. Сбербанк признает, что реализовать залоговые активы предприятия в случае его банкротства банку будет непросто.

    Арбитражный суд Хабаровского края отказал в принятии мирового соглашения кредиторов ОАО «Амуркабель», находящегося под процедурой наблюдения с общей кредиторской задолженностью более 2 млрд руб. 17 апреля будет рассмотрен отчет внешнего управляющего, по итогам которого будет вынесено решение о банкротстве либо о продлении внешнего наблюдения.

    Против мирового соглашения, за которое в ноябре 2013 года было подано 68,71% голосов, выступали два кредитора — Сбербанк и МТС-Банк. Сбербанк утверждал, что соглашение было принято собранием кредиторов незаконно, так как сам банк как залоговый кредитор с обеспечением в сумме 513 млн руб. проголосовал против. Его, как и МТС-Банк (требования в размере 95 млн руб.), не устроили условия: дисконт почти 70% и рассрочка платежей в течение 5 лет с началом выплат через семь месяцев после принятия соглашения. Инициатором соглашения стал конкурсный кредитор Юрий Кузницын с требованиями в размере 945 млн руб.

    В судебном заседании представитель господина Кузницына и внешний управляющий «Амуркабеля» Алексей Тарасов утверждали, что Сбербанк потерял свои права залогового кредитора, отказавшись реализовывать залоговое имущество, и участвовал в голосовании на общих основаниях. Ранее арбитраж уже поддержал такую позицию, приняв мировое соглашение в первой инстанции 19 декабря 2013 года. Сбербанк и МТС-Банк подали жалобу на это решение, из-за которой рассмотрение дела о банкротстве приостановилось. Шестой апелляционный суд 19 февраля отказал в удовлетворении жалобы, однако с формулировкой о том, что оценка возражений кредиторов относительно правомерности заключения мирового соглашения «должна быть дана в ходе утверждения судом мирового соглашения в деле о банкротстве должника», в то время как решение собрания кредиторов «считается не принятым», если за него не проголосовали все залоговые кредиторы. Таким образом, возобновившееся рассмотрение дела о банкротстве снова вернулось к оценке правомерности мирового соглашения. На этот раз суд вынес решение в пользу банков.

    Представитель Юрия Кузницына и внешний управляющий Алексей Тарасов отказались комментировать решение суда. Тарасов сообщил, что предприятие продолжает деятельность, на нем работают порядка 560 человек. Задержка заработной платы была зимой, когда часть средств тратилась на отопление, но теперь проблем с зарплатой нет. «Есть заказы, но не хватает оборотных средств»,— сказал Алексей Тарасов. По его мнению, банкротства заводу не избежать. Представитель Сбербанка отметил, что в случае введения процедуры банкротства стоимость залогового имущества с учетом износа будет меньше, чем сам кредит. «Но в любом случае это выгоднее, чем условия мирового соглашения. По крайней мере, мы получим деньги сразу, а не через пять лет»,— отметил собеседник.

    Читать дальше...
     
  3. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Дело о банкротстве хабаровского Амуркабеля снова попало в поле зрение следственных органов
    AmurMedia

    Следствие считает, что кто-то из учредителей и владельцев завода похитил у банка 517 млн руб

    Хабаровск, 24 сентября, AmurMedia. Дело о банкротстве хабаровского завода АОА "Амуркабель" снова всплыло и получило свое развитие. Сбербанк подал в арбитражный суд заявление о пересмотре судебного акта 2012 года в отношении ОАО "Амуркабель", по которому исковые требования банка не были удовлетворены. Между тем, в июле по заявлению руководства кредитной организации возбуждено уголовное дело по факту мошенничества: следствие считает, что кто-то из учредителей и владельцев ОАО "Амуркабель" и ОАО "Амурский кабельный завод" похитил у банка 517 млн руб, сообщает корр. ИА AmurMedia со ссылкой на "Коммерсант".

    Сбербанк России 8 сентября подал в Арбитражный суд Хабаровского края заявление о пересмотре судебного акта в отношении ОАО "Амуркабель" "по новым обстоятельствам". Суд 15 сентября возобновил производство с формулировкой "после отмены определения об утверждении мирового соглашения или расторжения мирового соглашения" (ст.162-165 ФЗ о несостоятельности). Временным управляющим ОАО "Амуркабель" назначен член НП "СРО НАУ „ДЕЛО“" Роман Глаголев. Рассмотрение вопроса о переходе к процедуре банкротства назначено на 15 декабря.

    Согласно данным "СПАРК-Интерфакс", ОАО "Амуркабель" зарегистрировано в Москве, активы предприятия на 2013 год составляли 60,9 млн руб., годовая выручка — 1,687 млн руб. (в 2012 году компания показала убыток 6,725 млн руб.). Гендиректором является Юрий Кузьмин. Согласно списку аффилированных лиц компании на 30 июня, в совете директоров присутствует бизнесмен Константин Вачевских — совладелец ГК "Металлоинвест-маркет". Также среди бенефициаров значится Эльмира Губаренкова. Госпоже Губаренковой также принадлежит 100% акций ОАО "Амурский кабельный завод" (Хабаровск). По тому же адресу зарегистрировано ОАО "АМК", которое в апреле текущего года было объявлено банкротом, конкурсным управляющим компании назначен Алексей Тарасов, ранее бывший управляющим завода.

    Процедура банкротства в отношении ОАО "Амуркабель" была введена 25 мая 2011 года, временным управляющим также был господин Тарасов. Судебные тяжбы закончились 17 августа 2012 года, когда было утверждено мировое соглашение. 2 июля в Арбитражный суд края поступило заявление от кредиторов Игоря Бизюкина и Вячеслава Землянского, а также ОАО "175 ДОК" о расторжении мирового соглашения с ОАО "Амуркабель".

    В рамках дела о банкротстве ОАО "Амурский кабельный завод" Сбербанк, являясь залоговым кредитором, также оспаривал заключенное мировое соглашение, согласное которому предполагался дисконт в размере почти 70% и рассрочка платежей в течение пяти лет с началом выплат через семь месяцев после принятия соглашения. Для Сбербанка это означало уменьшение требований с 513,26 млн руб. до 152,420 млн руб., в результате долгих судебных процессов должника все же признали банкротом, а мировое соглашение не утвердили (см. „Ъ“ от 22 апреля).

    Читать дальше...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей