В чем смысл исполнительного пр-ва по текущим в конкурсе?

Тема в разделе "Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы", создана пользователем Вельдеман, 12 апр 2012.

  1. Вельдеман
    Offline

    Вельдеман Пользователь

    Добрый вечер.
    Согласно абзаца 6 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
    Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС № 58 от 23.07.09г. исключением является исполнительное производство по текущим платежам, оно не приостанавливается в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления и не прекращается в ходе конкурсного производства. Однако обращение взыскания в ходе конкурсного производства допускается только на заложенное имущество.
    В конкурсном производстве уже нет того правила, которое действует в ходе наблюдения – о том, что в процедуре наблюдения исполнение исполнительных документов по текущим платежам осуществляется в общем порядке (абзац 2 п. 16 Постановления Пленума ВАС № 59 от 23.07.09г.). При этом есть правило, согласно которому СПИ не вправе обратить взыскание на имущество должника, за исключением денежных средств в установленном порядке (абзац 5 п. 16 Постановления Пленума ВАС № 59 от 23.07.09г.)
    Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС № 59 от 23.07.09г. – исполнительное производство оканчивается после получения судебным приставом копии решения о признании должника банкротом, кроме производств, указанных в ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве (там говорится, в том числе о производствах по текущим платежам).
    Согласно абзаца 8 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
    Никаких исключений из этого правила применительно к текущим платежам я не нашел.
    Но как можно осуществлять исполнительное производство и совершать исполнительные действия, сняв ранее наложенные аресты? А с учетом того, что пристав не вправе обращать взыскание на имущество, и вовсе непонятен смысл нормы, согласно которой исполнительное производство не оканчивается.
    При всем при этом, согласно п. 45 Постановления Пленума ВАС № 29 от 15.12.2004г. - внеочередные обязательства погашаются за счет конкурсной массы.
    Что думаете, коллеги?
     
  2. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    А что Вас конкретно смущает?
     
  3. Вельдеман
    Offline

    Вельдеман Пользователь

    Просто хочу понять практический смысл норм, устанавливающих, что исполнительное производство по текущим платежам в конкурсном производстве не прекращается.
     
  4. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Если бы этого не было, погашение текущих обязательств ранее реестровых осталось бы декларацией.
     
  5. Вельдеман
    Offline

    Вельдеман Пользователь

    Если бы чего не было?
    С учетом того, что написано в посте № 1, исполнительное производство по текущим платежам в конкурсном производстве (с учетом всех ограничений) не обеспечивает погашение текущих платежей.
     
  6. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    ...а они и не могут сами предъявить ИЛ в банк по ППВАС №59. Проблема только "завести" пристава на нужные обороты. И чтобы на счёте КП что-нибудь оказалось.
     
  7. Вельдеман
    Offline

    Вельдеман Пользователь

    Это почему же?
    Если Вы про абзац 2 п. 1 ППВАС № 59, то там речь идет о процедуре наблюдения, а я имел ввиду конкурсное производство.
    Получается, что исполнительное производство по текущим платежам сводится к тому, что пристав направляет в банк исполнительный лист. Т.е. совершает действие, которое может совершить сам взыскатель.
     
  8. Вельдеман
    Offline

    Вельдеман Пользователь

    Т.е. без пристава все же не обойтись по Вашему?
    Согласно абзаца 2 п. 2 ППВАС № 59 - банк вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке (в частности, инкассовые поручения о безакцептном списании задолженности) только при условии, что в этих документах либо в документах, прилагаемых к ним, содержатся данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается. В том же порядке рассматриваются требования о взыскании, поступившие от судебных приставов-исполнителей.
    Из указанной формулировки вовсе не усматривается, что единственным документом, подтверждающим отнесение требований взыскателя к текущим платежам является поставновление об обращении взыскания на денежные средства.
    Если в банк направить исполнительный лист по текущим платежам, копию решения о признании должника банкротом, какую-нибудь пояснительную записку, в которой разъяснить, почему требования, по которым выдан исполнительный лист, являются текущими, копии материалов дела наконец, :D..................... и пусть банк, исходя из приложенных документов, решает, принять исполнительный лист или отказать. Как Вы думаете, ИР И С, рискнет банк в этом случае отказать?:)
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Atamansha
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    1.053
  2. Malker
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    1.865
  3. Guzec
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    859
  4. Lawyer
    Ответов:
    15
    Просмотров:
    1.945
  5. Слово и дело
    Ответов:
    10
    Просмотров:
    5.267

Поделиться этой страницей