В течение какого срока возможно оспорить сделку.

Луи Де Финес

Пользователь
#1
Вместе с тем в постановлении Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2002 г. N 9478/01 указывается, что в рамках реализации конкурсным управляющим (банка или иного должника) своего права предъявить требование о признании сделки недействительной (а равно аналогичного права внешнего управляющего) "течение срока исковой давности начинается не ранее открытия конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего". В другом своем постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 Заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Вопрос заключается в следующем
пропущен ли срок исковой данности?
если согласно ст 181 ГК.РФ срок исковой давности начинается с момента когда лицо (конкурсный, временный управляющий) фактически узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания оспоримой сделки недействительной. если:
договор о передачи в собственность имущества (здания) заключенного между директором Ивановым И.И, и физ. лицом Ивановым И.И заключен - 28.02.2008.
конкурсное производство введено 23.07.2012
бывший директор Общества от обязанности предусмотренные ст. 126 ЗОБ о передачи бухгалтерской и иной документации должника уклонился.
КУ обратился в суд с заявлением о побуждении руководителя передать документы.(иск удовлетворен)
В рамках исполнительного производства установлено, что все документы утеряны. В связи с чем КУ самостоятельно осуществлял розыск имущества. так согласно свидетельства о гос. регистрации права от 15.05.2013 года спорное имущество принадлежит Обществу на праве собственности, и включено в конкурсную массу.
О наличии договора о передачи в собственность имущества от 28.02.2008 конкурсный управляющий узнал 07.10.2013 года при ознакомлении дела 2-4595/2013 Возбужденного согласно заявления Иванова И.И., о снятие ареста с имущества. До этого момента КУ о договоре не знал, при этом стоит отметить, что писал письма бывшему директору Общества Иванову И.И. с просьбой предоставить информацию в отношении спорного здания. (ответы на письма, запросы в адрес КУ от директора не поступали)
Заявление о признании договора о передачи в собственность имущества (здания) не действительным подано 05.05.2014 года.
Пропущен ли срок исковой данности?
 
Последнее редактирование:

antikriz

Новичок
#2
Если не сложно, отпишите чем у Вас закончилось оспаривание, попал в аналогичную ситуацию, не могу найти однозначных ответов...
 

Луи Де Финес

Пользователь
#3
Если не сложно, отпишите чем у Вас закончилось оспаривание, попал в аналогичную ситуацию, не могу найти однозначных ответов...
Апелляция считает, что срок исковой давности прошел, судья применила сроки исковой давности по ГК РФ, без учета ЗОБ, более подробно : http://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocumen...04_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf будем уходить в кассацию, если есть интересные мысли, буду рад выслушать.
 

Луи Де Финес

Пользователь
#5
Да. Спасибо. По срокам у стаяли, кассация направило дело на новое рассмотрения. Как Постановление появиться в полном объеме сразу же опубликую.
 

Луи Де Финес

Пользователь
#7
Вышло кассационное постановление Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа в части сроков исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/83...0310_Postanovlenie kassacionnoj instancii.pdf

Срок исковой давности о признании сделки не действительной должен исчисляться с момента появления первых признаков исполнения сделки, которые могут быть установлены третьими лицами, поскольку у недобросовестных участников оборота есть возможность сокрытия фактического начала исполнения ничтожной сделки.