В залоге у банка -100% уставная доля должника

Фрекен Бок

Домоправительница
#1
Идет наблюдение. Сбер подал заявление о включении в реестр на 11 млн. руб. В залоге небольшая недвижимость ( чушь которая на могла быть оценена в приемлемую сумму для взятия кредита в 10 млн.) и 100% уставная доля должника. 100% доля в размере 10 000 руб. согласно выписк из ЕГРЮЛ пока числится за Пупкиным, который также является директором. Есть вступившее в силу решение суда об обращении взыскания на долю Пупкина в пользу СБ. Какая-то мутная ситуация для меня. Что может из этого следовать?
 
#2
очень интересно, чем закончится
СБ (после исполнения Решения) становится единственным участником (собственником) имущества ООО. Должен "сам -себе" ?
а тут уже процедура банкротства идет.
интересно успеют до конкурсного производства сделать изменения в ЕГРЮЛ
хотя для АУ будет уникальный случай "вывести" должника из банкротства.
 
#3
Донузлав, совпадения кредитора и должника в одном лице не будет: даже если банк станет единственным участником этого должника, юр.лица-то (ООО и банк) разные
Банк будет входить в одну группу лиц с должником и будет заинтересованным лицом п отношению к должнику.

А что обращение взыскания на долю - автоматически делает взыскателя участником ООО? А не о выплате ли действительной стоимости доли речь? Но в последнем случае ЗоБ мешает.

Да, непонятно. Банк-то озвучивает свои намерения?
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#4
. Банк-то озвучивает свои намерения?
Тишина в этом отношении Поступило предложение от банка дать разрешение временного управляющего на реализацию ему заложенного имущества и тогда банк откажется от своих притязаний на включение в реестр. Залог менее 5% стоимости основных средств по балансу. Опять не пойму в чем закавыка. Заложенное имущество- полное дерьмо. Зачем это нужно банку? В другом случае включиться в реестр и будет основным кредитором и меня запросто сменит, поставит своего конкурсного управляющего. Что-то банк темнит. Не могу смысла понять и раскусить их намерения. Мне вроде выгодно подписать продажу имущества, стоимость которого менее 5%. Но. Получается бесплатный сыр, который в мышеловке........
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#5
Таки если меньше 5%, то зачем нужно согласие временного? Я бы не подписывал (по возможности конечно), а уж если и придется, то расписал бы от и до...а особенно про соотношение реальной рыночной стоимости имущества и его значительно бОльшей залоговой стоимости по которой пойдет отчуждение :) и как Вам так не повезло - заложенное имущество менее 5%, а Банк - основной кредитор?
 
#6
Идет наблюдение. Сбер подал заявление о включении в реестр на 11 млн. руб. В залоге небольшая недвижимость ( чушь которая на могла быть оценена в приемлемую сумму для взятия кредита в 10 млн.) и 100% уставная доля должника. 100% доля в размере 10 000 руб. согласно выписк из ЕГРЮЛ пока числится за Пупкиным, который также является директором. Есть вступившее в силу решение суда об обращении взыскания на долю Пупкина в пользу СБ. Какая-то мутная ситуация для меня. Что может из этого следовать?
Фрекен, давайте по порядку...

Если в залоге у банка была доля в уставнике, которая принадлежала Пупкину, значит этим залогом обеспечивались обязательства самого Пупкина как физлица.
Юрлицо же не может под свои займы отдать в залог доли в собственном УК. Они принадлежат только учредителям...
Значит, это самостоятельные отношения между Пупкиным и банком...

Посмотрите, пожалуйста, в Решении об обращении взыскания, про которое Вы говорите, является ли Пупкин ответчиком???
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#7
Далеко не факт...обеспечиваться залогом имущества третьих лиц могут обязательства основного лица-дебитора, в нашем случае Должника. А Пупкин - залогодатель, чье имущество обеспечивает обязательство, уйдут акции банку - Пупкин станет кредитором как лицо, исполнившее основное обязательство... и с личными обязательствами Пупкина залог далеко не всегда имеет что-то общее
 
#8
Далеко не факт...обеспечиваться залогом имущества третьих лиц могут обязательства основного лица-дебитора, в нашем случае Должника.
Могут.
Но пока не укладывается у меня в голове конструкция, Вами изложенная, что обязательства юрлица обеспечиваются залогом долей в УК этого же юрлица...
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#9
В залоге у банка ( т.е. договор залога между банком и должником) следующее:
1. раздолбанная сельская бензоколонка на 4 пистолета, 30 кв.м.
2. 100% доля учредителя.

Поручитель по кредиту тот же Пупкин.
 
#10
В залоге у банка ( т.е. договор залога между банком и должником) следующее:
1. раздолбанная сельская бензоколонка на 4 пистолета, 30 кв.м.
2. 100% доля учредителя.

Поручитель по кредиту тот же Пупкин.
да не могло предприятие заложить долю своего участника! участник мог заложить свою долю. оспаривайте договор залога доли. голова кругом!
 

NordWest

Арбитражный управляющий
#11

Балда

Пользователь
#12
Сделать оценку доли, сделать ее равной долгу Пупкина перед СБ, отдать эту долю, понятно с учетом закона. И попрощаться с СБ как кредитром. Пусть рулит вместо Пупкина.
 
Вверх