ВАС, БАНК, ФНС списание по инкассовым

[КАН]

Интересная статья
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=8f4f5469-54a6-4c77-b6b8-e802ffb750ac&docsid=857192

 

[Леопольд]

Интересно, чем закончится. У нас в городе у банков разная позиция: сбер без согласия КУ не списывает (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить), а вот, например, "ВТБ-Северо-Запад" - с чистой совестью...

 

[Юрий]

В нашем регионе, позиция сформирована в 2006г. Если не раньше. Инкассовые, с текущими требованиями банки могут списывать, реестровые ни-ни! Проверяется это все по формальным признакам - в инкассовом указано, что требование текущее, период образования задолженности - списывай. Если не указано, или списали реестровую задолженность - банк к ответу! Я привлекал Сбер, Райфанзенг, и один местный банк. Решения прошли и апелляцию и кассацию. Банки (по интенсивным слухам), взыскивают неосновательное обогащение с налоговой. ВСЕ ДОВОЛЬНЫ!!!

 

[Слово и дело]

В продолжение темы

Арбитражный суд прекратил процедуру КП в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включённых в реестр третьим лицом (такое то же оказывается бывает) внесением денег на депозит нотариуса. Определение вступает в силу немедленно. Апелляция отменила определение, так как налоговая своих денег не получила (ст. 45 НК РФ - может платить только налогоплательщик). Постановление вступает в силу немедленно. Представитель налоговой присутствовал на судебном заседании. После оглашения постановления но до его изготовления в окончательной форме налоговая списывает с расчётного счёта должника инкассовым поручением денежные средства (деньги на счету были). Что делать?
Арбитражный суд первой инстанции вновь назанчил рассмотрение вопроса о прекращении процедуры. Формально требования кредиторов удовлетворены.
Обжаловать инкассовые прочения либо действия налоговой долго.

 

[Леопольд]

А забрать деньги из депозита нотариуса нереально?

 

[Фрекен Бок]

Арбитражный суд прекратил процедуру КП в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включённых в реестр третьим лицом (такое то же оказывается бывает) внесением денег на депозит нотариуса. Определение вступает в силу немедленно. Апелляция отменила определение, так как налоговая своих денег не получила (ст. 45 НК РФ - может платить только налогоплательщик). Постановление вступает в силу немедленно. Представитель налоговой присутствовал на судебном заседании. После оглашения постановления но до его изготовления в окончательной форме налоговая списывает с расчётного счёта должника инкассовым поручением денежные средства (деньги на счету были). Что делать?
Арбитражный суд первой инстанции вновь назанчил рассмотрение вопроса о прекращении процедуры. Формально требования кредиторов удовлетворены.
Обжаловать инкассовые прочения либо действия налоговой долго.

А Вы почему не хотите прекращать процедуру?
В принципе дело по прекращению в суде первой инстанции можно приостановить до рассмотрения по существу обжалования действий налоговой или банка.

 

[Слово и дело]

А забрать деньги из депозита нотариуса нереально?

Реально. Кредиторы постепенно отовариваются у нотариуса.

 

[Слово и дело]

А Вы почему не хотите прекращать процедуру?
В принципе дело по прекращению в суде первой инстанции можно приостановить до рассмотрения по существу обжалования действий налоговой или банка.

Почему не хотим: Заявлены иски в суды на много денег. В судах и правоохранительных органах куча заяв о неправомерном изъятии имущества. Было громко заявлено что восстановим хозяйство. Кредиторы были за нас.

И вот. Лицо, выведшее имущество платит всю кредиторку. Если прекратить процедуру сейчас хозяйство похоронят (имущество у третьих лиц, возвращением заниматься некому). Офигительный удар по имиджу.

По поводу отложения суда. Вряд ли. Скажут: пусть новый руководитель судится о правомерности списания денег.

Мы подали кассацию на постановление апелляции. Может дело заберут в суд касс. инст. и по первой отложат до рассмотрения. Есть вариант успеть завершить суды.

 

[ЯВВ]

Кто поможет - в конкурсе (решение до банка вовремя не дошло) местно энергоструктура списала безакцептно со счета сумму, включенную в реестр. Следовательно надо вернуть, но неосновантельное обогащение в первой инстанции прошло, во второй отменили, жду третью и параллельно прошу помощи, если у кого что получится...