ВАС иницирует упрощение судопроизводства...

Тема в разделе "Полезные документы о банкротстве", создана пользователем Мясников Андрей, 28 янв 2011.

  1. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    "Председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Антон Иванов выступил за рассмотрение исков, где сумма требований не превышает 300 тысяч рублей, в рамках упрощенного судопроизводства. Соответствующее заявление Иванов сделал, выступая на мероприятии, посвященном подведению итогов работы Арбитражного суда Москвы в 2010 году.
    Кроме того, Иванов предложил рассматривать по "упрощенке" кредитные дела и иски, связанные с арендными платежами.
    В настоящее время ВАС РФ готовит законопроект федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ в связи с совершенствованием процедуры упрощенного производства".
    Изменения, которые предлагается внести в АПК РФ, направлены на расширение перечня арбитражных дел, которые можно рассматривать по упрощенной процедуре.
    В действующей редакции АПК упрощеное судопроизводство применяется к трем видам дел: к спорам по задолженности в оплате услуг (электроэнергии, воды, услуг связи и т.п.), к спорам, в которых ответчик признает, но не выполняет требования истца, а также по искам к юрлицам на сумму до 20 тысяч рублей и к индивидуальным предпринимателям на сумму до 2 тысяч рублей.

    Ранее порог, при котором иски рассматриваются по упрощенной процедуре, предлагалось увеличить до 100 тысяч рублей. Расширение упрощенного судопроизводства позволит снизить нагрузку на судей, которая сейчас в несколько раз превышает норму.

    Председатель Арбитражного суда Москвы Олег Свириденко в пятницу заявил, что большая нагрузка на судей во многом связана и с договорной подсудностью, из-за которой компании из других регионов подают иски в московский арбитраж. Свириденко предложил ограничить действие этой нормы регионом. Председатель ВАС, в свою очередь, предложил "обсудить вопрос об отмене договорной подсудности вообще".

    Кроме того, Иванов поднял вопрос о дифференциации и увеличении размера пошлин, он также выступил за введение пошлины за проведение заседаний посредством видеосвязи.
    Председатель ВАС также высказался за ужесточение правил по предоставлению доказательств, в частности, за закрепление обязанности раскрывать доказательства еще на стадии предварительного заседания. По мнению Иванова, необходимо также повысить штрафы за злоупотребление процессуальными правами, а также поставить вопрос о рассмотрении исков к федеральным органам власти по месту нахождению истца.
    Председатель ВАС, комментируя жалобы на нарушение сроков изготовления решений суда, отметил, что в ряде европейских стран сторонам разрешается подготовить проект судебного акта и, если суд с ним согласен, он может использовать его при изготовления решения. По мнению Иванова, такой опыт может быть использован и в России, что сократит время на изготовление судебного акта.
    Отсюда:http://www.infosud.ru/judicial_news/20110114/251588531-print.html

    Еще по этой теме: http://arbitr.ru/press-centr/smi/32213.html

    Да, набирает обороты законотворческий конвейер... :mad:
     
  2. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    9 февраля 2012

    Госдума приняла в первом чтении проект Федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства", подготовленный ВАС РФ ("за" - 248 голосов).

    Законопроект направлен на совершенствование порядка упрощенного производства рассмотрения дел в арбитражных судах. В частности, предлагается сократить сроки рассмотрения отдельных категорий дел и минимизировать судебные издержки.

    По мнению Председателя ВАС РФ Антона Иванова, существующая система арбитражного судопроизводства несовершенна, именно поэтому в последнее время количество дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства "неуклонно снижалась с 10 до 1,5%".

    "Судьями рассматривались дела, в которых нет спора, как правило, речь идет о взыскании незначительных сумм, именно поэтому мы разработали четкие критерии по сумме для рассмотрения дел (300 тыс. руб. для юрлиц и 100 тыс. для ИП, сейчас – 20 тыс. и 2 тыс. соответственно), исключили возможность сторон возражать против упрощенного судопроизводства, при том, что судья в любой момент может перейти к полноценному судопроизводству, сочтя это необходимым. Этот законопроект также позволяет сократить сроки рассмотрения дел, сроки апелляционного обжалования. Кроме того, предполагается полная компьютеризация ведения таких дел. Это будут электронные судебные дела с размещением в Интернете и возможностью общения с судом в электронном виде в полном объеме", – пояснил Антон Иванов, представляя проект федерального закона.

    Кроме того, законопроектом запрещается проводить в порядке упрощенного производства рассмотрение дел по корпоративным спорам и дел о защите прав и законных интересов группы лиц. Это связано с тем, что споры по таким делам практически всегда задействуют широкий круг лиц и включают целый комплекс требующих разъяснения вопросов.

    Источник: ИА "ГАРАНТ" http://www.garant.ru/news/380211/
     
  3. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Приняли.

    Федеральный закон от 25 июня 2012 г. N 86-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства"

    Внесенные поправки направлены на совершенствование упрощенной процедуры арбитражного судопроизводства.
    Теперь в упрощенном порядке рассматриваются следующие категории дел: о взыскании денежных средств при цене иска для юрлиц не более 300 тыс. руб., для ИП - 100 тыс. руб.; об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов в части требования об уплате суммы до 100 тыс. руб. Это также дела о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусматривающего наказание только в виде штрафа, максимальный размер которого не превышает 100 тыс. руб.; о взыскании обязательных платежей и санкций в общем размере до 100 тыс. руб.
    Независимо от цены иска в порядке упрощенного производства разрешаются дела по искам, основанным на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые им признаются, но не исполняются, и (или) на материалах, подтверждающих задолженность по договору. Это касается и требований, основанных на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.
    Остальные дела могут рассматриваться в упрощенном порядке по ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при отсутствии возражений сторон. При этом не должно быть обстоятельств, при которых переходят к обычному судопроизводству. Например, если возникли осложняющие рассмотрение дела факторы (в частности, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело или принят встречный иск, который не может быть рассмотрен в упрощенном порядке). Или если необходимо назначить экспертизу, допросить свидетелей и др.
    Упрощенный порядок не применяется к корпоративным спорам и делам о защите прав и законных интересов группы лиц.
    Срок рассмотрения поданного иска (заявления) увеличен с 1 до 2 месяцев.
    Решение, принятое по делу, можно обжаловать в апелляционной инстанции в течение 10 дней (ранее - 1 месяц). Оно подлежит немедленному исполнению.
    Также в АПК РФ включена статья, которая позволяет апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых в первой инстанции. Условие - заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение. В последнем случае лицо должно внести на депозитный счет суда денежные средства в размере оспариваемой суммы либо получить на нее банковскую гарантию, поручительство или иное финобеспечение. Решение принимается в течение 3 дней с даты обращения и может быть обжаловано в порядке кассации. Исполнение судебного акта приостанавливается до полного рассмотрения апелляционной жалобы, если не установлен иной срок.
    Федеральный закон вступает в силу по истечении 90 дней после даты его официального опубликования.

    http://www.garant.ru/hotlaw/federal/404984/
     
    IVA и gs094_001 нравится это.
  4. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    ВАС начнет в 2013 году размещать в интернете тексты поступивших исков

    МОСКВА, 18 сен - РАПСИ, Сергей Феклюнин. Высший арбитражный суд (ВАС) РФ в начале 2013 года будет готов публиковать в интернете тексты поступивших исков, заявил во вторник председатель ВАС РФ Антон Иванов.

    "Мне сказали, что через три-четыре месяца мы технологически будем готовы публиковать поданные иски. Я не вижу никакой проблемы, кроме того, что эту систему нужно будет технически апробировать", - сказал Иванов журналистам в перерыве международной конференции, посвященной процессуальному праву.
    Он подчеркнул, что "больших протестов" против этой инициативы высшего арбитража не прозвучало. При этом техническую работу по сканированию исков, поданных на бумаге, будут выполнять привлеченные фирмы.

    "Мы написали запрос в правительство, чтобы нам дали на аутсорсинг соответствующие средства, чтобы суды могли нанимать компании для того, чтобы они сканировали", - сказал глава ВАС РФ.
    По его словам, функцией судьи или помощника будет проверить, сделано ли все правильно. "Думаю, что все будет организовано таким образом, что санкционирование в конечном итоге, размещение будет за судьей, а техническую работу можно передать", - отметил Иванов.

    Он также высказался за то, чтобы размещать в интернете аудиопротоколы заседаний, это разгрузит суды. "У нас все сначала против, а потом, когда понимают, что это дает колоссальную экономию времени и сил, все становятся за все эти новые формы", - подчеркнул руководитель высшего арбитража.
    Как заявил Иванов, в арбитражах существенно снизилось число обращений для ознакомления с делами, поскольку раньше стороны приходили знакомиться с делами главным образом для того, чтобы прочитать протокол судебного заседания, а сейчас они получают аудиозапись заседания по электронной почте, "и ничего им больше не надо".

    Глава ВАС РФ добавил, что лично он не видит ничего плохого в том, чтобы разрешить сторонам представлять суду проект судебного решения. "У нас почему-то все в жалобах пишут, что судья взял и перекопировал из отзыва аргументы стороны. А если он с ними согласился? Вообще не вижу никаких преград", - сказал Иванов.

    http://rapsinews.ru/judicial_news/20120918/264712347.html
     
  5. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    а у нас судьи давно уже предлагают на эл/почту сбросить отзывы и пр документы. Я тоже не вижу в этом ничего зазорного - грамотно написанный отзыв дорогого стоит. Тем более иногда (кстати именно в вопросах банкротства) стороны бывают грамотнее судей
     
  6. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    А я давно сама приносила на флешке всякие длинные отзывы или заявления, особенно если там какой-нить порядок реализации или мировое соглашение - задолбаешься ведь переписывать. Но сейчас они уже не берут, говорят "да нам все равно сканить будут". С этим-то никаких проблем.

    Но вот проект решения - я против. Не знаю, наверное, чисто по психологическим причинам, хотя и не только. Понимаете, как-то судья все-таки должен производить впечатление профессионала и именно судьи, арбитра. Мотивировки-то можно взять из заявлений/отзывов, почему нет, чего сидеть и тратить время на копирование тех же нпа, разных данных (№договора, например) и фактов, но это же просто использование части, вставленной в свой текст, перефразированной и т.п. и не более того. Но решение должно быть его, судьи. Я понимаю все эти "согласен/не согласен", но все равно как-то... А кроме чистой психологии есть еще и реальное положение вещей в нашей чудесной стране. Не каждый истец/ответчик сможет и станет писать этот прект, а у судей и времени нет, и лень человеческая есть, и далеко не о каждом я могу сказать, что он хотя бы добросовестный. И появляется огромный соблазн взять проект и все, тем более если он красиво изложен. Это не правильно. Нельзя допускать лишних факторов давления/влияния (даже такого скрытого) на судью.
     
    Калюжин Дмитрий и AndyTucker нравится это.
  7. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Представил себе отзыв на иск: "С исковым заявлением не согласны по доводам, изложенным в прилагаемом проекте Решения". Точка!
     
    Калюжин Дмитрий, IVA и Денис нравится это.
  8. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    А вот как это все будет предположительно выглядеть...

    ВАС РФ подготовил разъяснения нового порядка упрощенного производства при рассмотрении дел арбитражными судами

    Проект разработан в связи с вступлением в силу Федерального закона от 25.06.2012 N 86-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства".

    В проекте рассматриваются в том числе:
    - основания и условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства;
    - категории дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства;
    - особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства;
    - порядок производства по пересмотру арбитражными судами апелляционной инстанции решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

    http://redirect.subscribe.ru/law.ru.../www.consultant.ru/law/hotdocs/link/?id=20914
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей