ВАС разберется, сколько стоят юристы.

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем Vadim, 11 фев 2012.

  1. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    На примере "Пепеляев Групп"

    В Президиум Высшего Арбитражного Суда передано дело корпорации "Аэлита Софтвэа Корпорэйшн", которая пытается взыскать с проигравшей ей спор межрайонной налоговой инспекции расходы на услуги юридической компании "Пепеляев групп" и транспортные издержки. Суды по-разному подошли к разрешению этого вопроса: первая инстанция компенсировала все затраты, а кассация и апелляция, не мотивируя урезания суммы, — по минимуму. Рассмотрение этого вопроса в ВАС может положительно сказаться на состоянии рынка юруслуг и разгрузить суды.

    Статья от 10 февраля 2012 года автора Светланы Меркуловой на ПРАВО.РУ: http://pravo.ru/review/view/68478/
     
  2. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Будем ждать мотивации.
     
  3. Нормальная ситуация, если передали в Президиум ВАС то есть шанс сорвать куш известной юркомпании.
    Если будет так, то по взысканию дебиторки (если она приличная), не привлекать специалистов на постоянной основе, а заключать отдельные договора с юристами на взыскание дебиторки.
    И это окупит все расходы не влезая в лимиты установленные в ЗоБ.
     
  4. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Как это не влезая в лимиты?o_O
     
  5. .......... в том то и дело услуги юридической компании "Пепеляев групп" стоят намного больше чем предусматривают лимиты, а за три копейки они работать не будут. А если никто кроме этой компани решить проблему не может? Значит проиграть дело, понести убытки, кредиторы будут бунтовать. АУ будет разгребать жалобы .........
     
  6. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Ну типа АУ из собственных средств заплатил юристу 1 млн рублей, юрист взыскал дебиторку, + отсудил 1 млн рублей, которые пошли в карман АУ. Каким боком это лимитов касается, если из средств должника было не затрачено ни копейки, и АУ не претендует на возмещении ни копейки этих расходов из должника?
     
  7. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Кантри, это какое-то самоуправство ) деньги за дебиторку в карман АУ... Судебные расходы, взысканные с проигравшей стороны не входят в лимит потому что это классические судебные расходы (по АПК), и возмещаются они в 1ую очередь текущих. Формально они не привлеченные лица из 2ой очереди. Но тогда и возмещать эти расходы можно только из вырученных за дебиторку денег. А взысканная дебиторка не всегда значит что там можно деньги получить...
     
  8. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Вадим, я писал не про просуженную дебиторку, а именно про фактически взысканную, т. .е поступившую на счет должника.

    Какое же тут самоуправство? АУ нанял на 1 млн рублей юриста, тот взыскал 100 млн рублей + 1 млн судебных расходов(т. е. на счет Должника поступил 101 млн) , АУ себе возместил в первую очередь текущих. И где тут самоуправство? :))
     
  9. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    ну да, пардон, я подумал что АУ в этом примере мильон долга отсудил и его же забрал себе в возмещение судебных расходов
     
  10. дан-1970
    Offline

    дан-1970 Пользователь

    По судебным расходам такая схема м.б.:суд взыскал с проигравшей стороны - ответчика например,хотя это может быть это и истец,судебные расходы в размере выплаченной АУ суммы привлеченному юристу по договору.Эту сумму до этого АУ по договору займа из собственных средств "выплатил" должнику для оплаты по договору юристу,а когда суд взыскал , то эта сумма обратно вернулась к АУ.
    И отношения к очередности и к лимитам эта сумма не имеет,т.к. это были деньги АУ изначально.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей