Векселя призраки

#1
Наблюдение по заявлению должника.
Есть основной кредитор – Банк. 1,5 лярда.
Пришло заявление «кредитора» с векселями на 1,7 лярда. (в заявлении должника была задолженость перед этим кредитором 500 т.руб.)
Стоит говорить, что деньги за векселя не проходили?:rofl: Векселя «вторые руки».
Как народ отбивается? Уголовные аспекты не надо. Хотел бы услышать все идеи.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#2
Никак.
Подпись: Честный рейдер. ;)

Было:
-Дефекты формы: отсутствие подлинника..., передаточная надпись факсимиле...,
-По общим правилам: выдача векселя крупная сделка, надлежащего одобрения не было (а что? увас вексель на 1,7 не крупная сделка?)
 
#3
и заинтересованость проверьте на всякий случай.

странный должник сам подал, так какого чорта документы не в порядке.
или вексель враждебный.....ууууууууууу.
 
#4
и заинтересованость проверьте на всякий случай.

странный должник сам подал, так какого чорта документы не в порядке.
или вексель враждебный.....ууууууууууу.
Да у нас полный набор. Только учитывайте что векселя "вторые руки", тоесть с должника они ушли на одних людей, те передали компании "Х", а она к нам с ними. Векселя 2006г. "не позднее ...10г.". Есть протест нотариуса.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#5

ЯВВ

арбитражный управляющий
#6
Ну еще в другой ветке обсуждался вопрос экспертизы - вполне вероятно что они не были изготовлены в нужное время...причем отсутсвтие их в данных Должника должно убедить суд в необходимости таковой экспертизы (если суд не заряжен :-(
 

IVA

арбитражный управляющий
#7
Наблюдение по заявлению должника.
Пришло заявление «кредитора» с векселями на 1,7 лярда. (в заявлении должника была задолженость перед этим кредитором 500 т.руб.)
Стоит говорить, что деньги за векселя не проходили?:rofl:
векселя "вторые руки", тоесть с должника они ушли на одних людей, те передали компании "Х", а она к нам с ними.
Будете ругаться, но объясните для тупых - чьи векселя? Я так поняла, что это должник (ныне полубанкрот) их выдал в 2006 году "одним людям"? Нет?
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#8
И кстати действительно, какого Х должник их выдал? чего погашал? создавал заемные обязательства - тогда нужно еще и активные последсвтия иметь, окромя пассивных? короче вопрос простой - откуда векселя у этих людей и как они ушли от должника?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#9
создавал заемные обязательства - тогда нужно еще и активные последсвтия иметь, окромя пассивных?
Не-а;) Вексель - обязательство ничем не обусловленное.
Подпись: честный рейдер:tongue:
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#11
Ну появится в балансе какая-нибудь дебиторская задолженность... затраты в незавершенном производстве... - легче станет?
А с честными рейдерами свяжетесь, так ничего и не появится;)
 
#12
Но "учитываемое и отчитываемое", т.е. подлежащее учету и отражению в отчетности.
Вопрос остался.

1. Сразу после выдачи или после наступления срока платежа (как я понял у вас он только наступил)?
2. Ну заплатит ваш бух штраф.
 
#13
Будете ругаться, но объясните для тупых - чьи векселя? Я так поняла, что это должник (ныне полубанкрот) их выдал в 2006 году "одним людям"? Нет?
1. Должника.
2. физику и юрику.
 

IVA

арбитражный управляющий
#14
-Дефекты формы: отсутствие подлинника..., передаточная надпись факсимиле...,
-По общим правилам: выдача векселя крупная сделка, надлежащего одобрения не было (а что? увас вексель на 1,7 не крупная сделка?)
+ к этому я бы покопала документы за 2006 год на предмет того, что эти векселя - фикция (не знаю, что там бывает - подлог, мошенничество), реально не выдавались, нигде не проходили, не зафиксированы должным образом.
С банковскими проще - мы запросы сделали, нам ответили - "не выдавались". Все.

Опять же, вексель - обязательство-то, конечно, ничем не обусловленное. Но тем не менее, такая необусловленность для ю/л сродни подарку, а такие подарки... Все-таки есть смысл для совокупности поискать то обязательство, по которому расплатились тем векселем (или займ?).

А протест о чем? вернее, о ком?

А если уголовное по мошенничеству, то установление приостановят?

Смотрел уже совместное Постановления от 04.12.2000 № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"? Там много чего, может какая мелочь поможет.