Включение в ЕФРСБ сведений об удовлетворении заявления 3-х лиц о намерении погасить обязательства Д.

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Alex_VAS, 13 фев 2015.

  1. Alex_VAS
    Offline

    Alex_VAS Новичок

    Добрый всем день! Выручайте!!! Росреестр пытается привлечь к ответственности за неопубликование сведений об удовлетворении заявлений 3-х лиц о намерении погасить обязательства должника, а именно только требований налоговой инспекции! При том что есть куча другий требований в гораздо большем размере!!! Что делать? Есть ли практика???
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Попробуйте упирать на определения: у налоговой не "обязательства", а "обязательные платежи" о намерении гасить которые ЗоБ публикации делать не обязывает...
     
  3. Alex_VAS
    Offline

    Alex_VAS Новичок

    так то да... вот бы практику накопать и как "показать" им!)
     
  4. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Ну а что не опубликовали? Кстати
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А не надо было -:p;)
    Дело № А32-40939/2014:
    "В п.6 ст.28 Закона о банкротстве речь идет о необходимости публичного извещения всех включенных в реестр требований кредиторов и неопределенного круга лиц об удовлетворении заявления о намерении третьего лица погасить обязательства должника, т.е. о намерении удовлетворить обязательства в полном объеме, по итогам рассмотрения которого может быть принят судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве.
    В данном же случае, управляющему вменяется в вину не отсутствие публикации и размещения информации об удовлетворении заявления о намерении погасить обязательства должника, а отсутствие сообщения о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей (не влекущего правовых последствий для дела в целом и по итогом рассмотрения которого может быть произведена замена кредитора в реестре требований), публикация и размещение которого законом не предусмотрена."
     
    ZUM, Прасковья, S.V.V. и ещё 1-му нравится это.
  6. Alex_VAS
    Offline

    Alex_VAS Новичок

    Не опубликовал по причине того, что раньше публиковал только если все требования были удовлетворены 3-м лицом. А тут Росреестр первый раз зацепился.
     
  7. Alex_VAS
    Offline

    Alex_VAS Новичок

    спасибо огромное!!!
     
  8. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Ну.. Я за принцип : "опубликуй и живи спокойно")))
     
  9. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Бюрократ)
    А тут люди творческие))))
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  10. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Ой... Кто бы говорил.. Все законы читают грамматически ... Никакого системного подхода..;)))))
     
  11. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Ну мы же не юристы) в отличии от некоторых)))) мы хотели бы читать такие законы, чтобы не приходилось фантазировать, а что же все-таки имелось ввиду))))
    Мне тут один чиновник фразу сказал запоминающуюся: "аааа... это те юристы-фантасты"))) Вот фантастами точно не хочется быть)
     
    Parventa нравится это.
  12. Veronique
    Offline

    Veronique Новичок

    Расскажите, чем у Вас закончилось все?И Росреестр какого региона?
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. kkt2004
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    306
  2. Victoria`s Candy
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    791
  3. ген
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    695
  4. creditor
    Ответов:
    95
    Просмотров:
    12.064
  5. chil
    Ответов:
    14
    Просмотров:
    1.716

Поделиться этой страницей