Включение в реестр (313 ГК и залог)

[Mitril86]

Здравствуйте. Ситуауция следующего характера: В реестр кредиторов включился залоговый кредитор (основной долг и проценты, обеспеченные залогом квартиры). До включения в реестр, но уже после введения процедуры Третье лицо оплатило часть задолженность по процентам по 313 ГК РФ (так как была просрочка, то кредитор принимает). Теперь это третье лицо хочет включится в реестр требований с частью этих процентов, как залоговый. Разве к нему переходит право залога с учетом еще того, что он получил только 1/13 процентов? Заранее благодарю за ответ.

 

[Kapues]

Здравствуйте. Ситуауция следующего характера: В реестр кредиторов включился залоговый кредитор (основной долг и проценты, обеспеченные залогом квартиры). До включения в реестр, но уже после введения процедуры Третье лицо оплатило часть задолженность по процентам по 313 ГК РФ (так как была просрочка, то кредитор принимает). Теперь это третье лицо хочет включится в реестр требований с частью этих процентов, как залоговый. Разве к нему переходит право залога с учетом еще того, что он получил только 1/13 процентов? Заранее благодарю за ответ.

По общему правилу переходит в части погашения. Но суд будет выяснять мотивы такого поведения и нет ли злоупотребления правом. В банкротстве 313 ГК не работает как у людей.

 

[Прасковья]

Доброго дня!

После введения первой процедуры банкротства погашение требований должника перед его кредиторами в индивидуальном порядке по правилам об исполнении обязательства третьим лицом недопустимо (п. 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016)).

=> суброгация признаётся несостоявшейся

=> отсутствуют основания для осуществления процессуальной замены

(определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2017 N 310-ЭС17-15359)

 

[Kapues]

Доброго дня!

После введения первой процедуры банкротства погашение требований должника перед его кредиторами в индивидуальном порядке по правилам об исполнении обязательства третьим лицом недопустимо (п. 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016)).

=> суброгация признаётся несостоявшейся

=> отсутствуют основания для осуществления процессуальной замены

(определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2017 N 310-ЭС17-15359)

Это в теории. На практике суды от этого отступают очень часто.

 

[Дмитрий Евгеньевич]

Всех приветствую, а как вы думаете, коллеги, будет ли правомерным погашение реестровой задолженности от должника третьему лицу по письму кредитора? Или такой вариант категорически не приемлем в ситуации с банкротством должника?