Включение в реестр требований кредиторов после отмены мирового соглашения

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем Зарина Рустемовна, 3 фев 2015.

  1. Зарина Рустемовна
    Offline

    Зарина Рустемовна Новичок

    Уважаемые юристы подскажите пожалуйста что делать?!
    Ситуация следующая: в 2012 году было прекращено производство по делу о банкротстве ИП в связи с заключением мирового соглашения по которому кредитору досталось здание. Кассация отменила это определение и направила на новое рассмотрение. В 2013 вводят конкурсное производство. За это время кредитор уже реализовал здание третьим лицам. Конкурсный управляющий обращается с заявлением о применении последствий недействительности сделки и взыскании с кредитора денежных средств (т.к. возврат в натуре невозможен). Параллельно подает заявление об изъятии из чужого незаконного владения. Вот только в конце 2014 года с кредитора взыскали денежные средства за здание, а в январе 2015 года (пройдя несколько кругов инстанций) суд изымает здание у третьих лиц. Может ли кредитор восстановиться в реестре (не оплатив взысканные денежные средства), поскольку имущество вернулось в конкурсную массу от третьих лиц???
     
  2. KateVal
    Offline

    KateVal Пользователь

    Как у вас все запущено. Формально решение по виндикации еще не есть возврат здания в конкурсную массу. Как я понимаю у КУ есть два решения суда: одно к кредитору о взыскании стоимости здания по недействительной сделке, второе по виндикации к нынешнему собственнику здания. Оба он исполнить не может, так как если получит и деньги и здание это уже неосновательное обогащение.
    Не видя материалов и сути дела, исходя из озвученных решений, можно предположить, что требование вашего кредитора удовлетворены с ущемлением прав и законных интересов других кредиторов, т.е. кредитор обязан возвратить все полученное и тогда его требование восстанавливается.
    Возможно КУ будет реальнее исполнить решение по виндикации - так как здание то никуда не делось (наверное), плюс тут можно пробовать взыскать с неудачного собственника доход по ст.303 ГК. Но тут и с КУ можно потребовать возмещения затрат.
    Но в любом случае, на мой взгляд, речь о восстановлении в реестре может идти или когда кредитор вернет деньги за здание или когда КУ получит здание обратно в конкурсную массу.
    А кредитор к виндикационному спору не привлекался? Должны были привлечь, странно, что допустили два подобных решения.
     
  3. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    А в чем запущенность-то... Вопрос неоднозначный и интересный.

    А вот Высший Арбитражный суд РФ с Вами не согласен: "Принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации. Однако если к моменту рассмотрения виндикационного иска стоимость вещи будет уже фактически полностью уплачена должнику стороной первой сделки, то суд отказывает в виндикационном иске" (п. 16 ППВАС РФ от 23.12.2010 N 63)

    Вы лучше свою точку зрения обоснуйте:
    Почему кредитора должны восстановить в реестре, если имущество истребовали у третьего лица?
     
    Калюжин Дмитрий нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей