Включение в реестр требований кредиторов

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Alhar88, 30 мар 2012.

  1. Alhar88
    Offline

    Alhar88 Новичок

    Я внешний управляющий СПК, вопрос в том, что потенциальный кредитор во время наблюдения подавал заявление о включении в реестр, суд отложил, после чего был отложен еще один процесс уже при внешнем.
    Так заявитель должен сначала обратиться к внешнему управляющему или на прямую в суд с заявлением о включении в реестр???
     
  2. Alhar88
    Offline

    Alhar88 Новичок

    А в случае если суд уже включил их в реестр, в какой форме мне уже уведомлять остальных кредиторов и собственника имущества???
     
  3. Александр С.
    Offline

    Александр С. Пользователь

    Какой-то набор букоф...опишите подробнее..

    Кредитор включался на наблюдении, но опоздал со сроком? - Включается по 100 ст. теперь.
    Требование и в суд и вам и должнику направляется.
    Если вы не были в наблюдении и Вам не передал документы ВУ, либо обязать ВУ передать вам требование, либо обязать передать заявление о включении и доки обосновывающие это требование заявителя.
    Предоставить реквизиты счета для перечисления расходов кредитору. Уведомить по почте или наручно кредиторов включенных в реестр.
     
  4. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    Нуждаюсь в помощи. Ситуация:
    ООО 1 01.01.2013 на основании вступившего в силу решения подает заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО 2. Рассмотрение назначают на 01.02.2013
    20.01.2013 вступает в силу еще одно решение суда о взыскании денег с ООО2 в пользу ООО1.

    Вопрос: можно ли в порядке статьи 49 АПК уточнить исковые требования и просить включить сумму на основании решения, которое указано в заявлении изначально и сумму на основании решения, вступившего в силу после подачи заявления.
    Согласно ЗоБ заявление кредитора может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам.

    Не будет ли такое уточнение изменением одновременно предмета и основания? Влияет ли тот факт, что второе решение вступило в силу после подачи заявления на возможность удовлетворения требований? Спасибо.
     
  5. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Леночка, а чего это Вы уже в 2013 году работаете?:)
    Я думаю, что уточнить можно: предмет остается один - включение в РТК, а основания - добавляются. Дата вступления решения в силу вообще не при чем: долг уже существовал, тем более подтвержденный решением суда (пусть и не вступившим в законную силу).
    А почему вопрос-то такой возник? Второе заявление не успеваете подать по срокам, что-ли?
     
    Еленко35 нравится это.
  6. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    Спасибо за ответ. Сроки так - для абстракции ))). По срокам успеваем, но вот ООО 1 чего-то сильно хочет в одно заявление уложится )
     
  7. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    Рассказали мне, почему хотят в одно: Терпеть не могу, когда информацию выдают порционно, причем сначала не нужную, а важную оставляют на потом.
    В общем так: ООО3 обратилось в суд с заявлением о признании должника ООО 2 несостоятельным. Затем обратилось ООО1 тоже с заявлением кредитора и, соответственно, его заявление будет рассматриваться как заявление о вступлении в дело о банкротстве. Есть информация, что должник ООО3 заплатил, вот и нам хочется, чтобы он и нам заплатил все сразу, потому и хочется запихать в одно заявление. Как-то так.
     
  8. mr.Yellow
    Offline

    mr.Yellow Пользователь

    имхо, намешать то Вы можете оснований хоть сколько. предмет будет один и тот же, как правильно сказала Прасковья.

    учитывайте просто разъяснения пленума ВАС РФ №35 от июня 2012 года:

    9. Судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

    т.е. если у Вас еще есть конкуренты, которые заявились, то могут Вас и обскакать)
     
    Еленко35 нравится это.
  9. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    Ох ты, ценное уточнение, как раз сейчас это разъяснение читаю, но по другому вопросу)
     
  10. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    Стало быть конца света в 2012 году не было:)
     
  11. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    А еще, если там по разным договорам требования, то можете и со сроками пролететь. Это же разные требования и далеко не все судьи мешанину принимают, даже когда заявляют так - делят.
     
  12. рита
    Offline

    рита Новичок

    привет. отправлено заявление о вкл. требований в реестр треб. кредиторов. в тексте заявления сумма требований указана верно. но в пункте ПРОШУ включить требования в размере ... сумма указана неправильно. хотя проценты и основной долг правильно. т.е. например так: ... в сумме 101 рубль 10 копеек (в том числе сумма основного долга: 95 рублей 05 копеек, проценты: 5 рублей 00 копейки), а на самом деле там должно быть 100р. 5 коп. результат суммы остался с черновика, хотя везде по тексту мы изменили цифры, а вот на этом месте как то пропустили. пришло определение суда "включить задолженность в сумме 101р. 10коп. в реестр. кредитору произвести сверку сумм требования, ввиду разночтений по тексту заявления."
    Как мне лучше исправить данную ошибку? писать новое заяв.? ход-во?заранее спасибо.
     
  13. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Рита!
    Попробуйте через заявление об исправлении описки/ошибки. Наверняка, документы были представлены на нужную сумму))
     
  14. рита
    Offline

    рита Новичок

    документы да. просто одна сумма(ошибочная) - основной долг + проценты на момент подачи заявления. а вторая (правильная) - долг+проц. на момент введения процед. наблюдения
     
    IVA нравится это.
  15. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    9. Судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

    В свете этого пункта все требование будет считаться поданным в момент уточнения или только добавленное по новому основанию?
     
  16. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Так Вам включили сумму бОльшую, чем Вы хотели? Чем же Вы недовольны?)))
    И почему Вы думаете, что "на момент введения проц. наблюдения" - это правильная дата?;)
     
  17. рита
    Offline

    рита Новичок

    щас не могу вспомнить точно где я читала, но по-моему в законе о банкротстве было, что проценты рассч-ся на момент введения процедуры, во время кот. подаешь заявление.как то так. или я не права?
     
  18. рита
    Offline

    рита Новичок

    "заявление об исправлении описки/ошибки" -это разве не для решений суда? а такое подходит для изменения заявления о вкл. в реестр требований?
     
  19. рита
    Offline

    рита Новичок

    голова кругом ужеo_O
     
  20. Андрей Валерьевич
    Offline

    Андрей Валерьевич Арбитражный управляющий

    правильно.
    можете хоть как обозвать, это будет уточнение.
     
    IVA нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей