Включение в рестр требований кредиторов страховых взносов в ФСС и пеней по ним

Арман

Налоговичок
#1
Уважаемые форумчане!
Прошу представителей различных регионов ответить на такой вопрос: в какую очередь реестра требований кредиторов подлежат включению страховые взносы от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (не путать с капитализированными платежами, которые идут в 1-ую очередь РТК), а также пени, начисляемые в случае несвоевременной уплаты таких взносов.
Судьи Башкирского арбитража мне доказывают, что они идентичны страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, и соответственно, согласно 25-му пленуму ВАС, сами взносы в ФСС - во вторую очередь, а пени - в третью.
Я не соглашаюсь: на кой хрен тогда Правительство в своем 257 постановлении придало взносам в ФСС статус обязательных платежей, идентичнм налоговым, таможенным и т.п., прозрачно намекая, что подлежат все эти вещи включению в третью очередь, кроме того, в 25 пленуме нет ни слова про ФСС.
Очень интересует этот вопрос, потому что я уже устал наблюдать, как ИФНС в моем лице, заявитель по делу, остается с носом, а включенные мною же во втрую очередь страховые взносы в ФСС удовлетворяются в 100%-ом объеме.

Поспорил с судьей на коньяк, поэтому заранее благодарен:D
 

NordWest

Арбитражный управляющий
#2
третья
 

Арман

Налоговичок
#4
Вот и я о том же твержу!!! Какие доводы приводит суд, включая данные взносы в третью очередь?
 
#5
На сайте башкирского арбитража куча определений о включении взносов в ФСС по заявлению ФНС в третью очередь
 

Арман

Налоговичок
#6
То-то и оно! До четвертого квартала 2008г. все шло, как по маслу, но потом Новиковский состав наотрез отказался рассматривать такие требования, сказали, что нужно обращаться за включением к АУ, аналогично зарплатным требованиям...
 
#7
Посмотри в банке - определения по делу № А07-12164/2007 от 19.08.09 (ахметгалиева), №А07-14388/2008 от 03.06.2009 (кстатит новикова)
 
#8
То-то и оно! До четвертого квартала 2008г. все шло, как по маслу, но потом Новиковский состав наотрез отказался рассматривать такие требования, сказали, что нужно обращаться за включением к АУ, аналогично зарплатным требованиям...
альтернативный судебный порядок включения во 2 очередь РТК как был, так и остался. выбирать способ защиты- это право кредитора. Что значит отказался рассматривать, какие доводы?