Включились как залоговые - процедуру прекратили

PaulZibert

Пользователь
Коллеги, добрый день! Впервые с подобным столкнулись.
Включились в РТК как залоговые в марте 2020.

В мае арбитражный суд прекратил производство по делу, т.к:

"В материалы дела от конкурсного управляющего Иванова Ивана Ивановича поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Согласно ответам регистрирующих органов, имущество, в том числе переданное должнику в аренду отсутствует, транспортных средств, принадлежащих должнику не зарегистрировано, информации о земельно – правовых документах не содержится, самоходной техники и прицепов к ней не зарегистрировано. В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу и банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца восьмого статьи 57 Закона о банкротстве; согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296- ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона). Из толкования пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве в совокупности с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве следует, что ходатайство о продлении срока конкурсного производства может быть подано не только конкурсным управляющим, но и иным лицом, участвующим в деле. Иными лицами, участвующими в деле не выражено согласие на финансирование процедуры банкротства "
Суд производство прекратил. В определении написано транспортных средств, принадлежащих должнику не зарегистрировано.
Однако у нас есть 2 авто в залоге с запретом на рег действия. Какие могут быть дальнейшие действия?
Неужели в отчёте ВУ данные ТС не фигурировали, или же этого недостаточно для продолжения процедуры банкротства?
 

s_diess

Пользователь
У меня только с третьего раза у одного должника в Росреестре нашлась залоговая недвижимость, до этого был гол как сокол.
Поэтому не исключено, что по ответу гайцов на запрос временного на учете ничего не стоит. Или КУ в натуре их не нашёл и в инвентаризацию не включил.
 

PaulZibert

Пользователь
У меня только с третьего раза у одного должника в Росреестре нашлась залоговая недвижимость, до этого был гол как сокол.
Поэтому не исключено, что по ответу гайцов на запрос временного на учете ничего не стоит. Или КУ в натуре их не нашёл и в инвентаризацию не включил.
Понял. Выходит далее работать по приставам остаётся....
 

Kapues

Пользователь
У меня только с третьего раза у одного должника в Росреестре нашлась залоговая недвижимость, до этого был гол как сокол.
Поэтому не исключено, что по ответу гайцов на запрос временного на учете ничего не стоит. Или КУ в натуре их не нашёл и в инвентаризацию не включил.
Суд обязан проверять наличие залогового имущества у должника внатуре (вроде 63 пленум). Причем здесь нашел ли КУ?
 

s_diess

Пользователь
Суд обязан проверять наличие залогового имущества у должника внатуре (вроде 63 пленум). Причем здесь нашел ли КУ?
всяко бывает, особенно при включении в наблюдении
дали осмотр полгода до банкротства, никто не возразил
обычная тема
 
Верх