Вместо своего вознаграждения гасим вторую очередь реестра

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Stas82, 8 ноя 2012.

  1. Stas82
    Offline

    Stas82 Пользователь

    Братья и сестры помогите мне, как быть, могу ли я в нарушение статьи 134 ЗоБ вместо выплаты себе вознаграждения приступить к погашению задолженности второй очереди реестра? Заявитель сам должник, конкурсный взыскал единственную дебиторку, больше ничего нет, из кредиторов только фнс. Денег хватает закрыть 50% 2-й оч. реестра. Есть практика или стальные аргументы что так делать нельзя?
     
  2. Если Вы альтруист, то бог Вам в помощь.
     
    bill-7 и Львовна нравится это.
  3. Stas82
    Offline

    Stas82 Пользователь

    Спасибо, но я серьезно, мне надо людям реально обосновать, что так сделать не получиться, т.к. у них очень большой интерес закрыть вопрос о зарплате, со мной обещают потом рассчитаться, но сами понимаете...
     
  4. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    Почему только обещают? пусть произведут расчеты с Вами ...и делайте что хотите
     
  5. *Сергей*
    Offline

    *Сергей* просто АУ

  6. Александр К
    Offline

    Александр К Пользователь

    Прочитал я решение и по моему АУ привлекли не за то что он выплатил зарплату вместо вознаграждения а зато что он выплачивая зарплату нарушил принцип пропорциональности.
     
  7. *Сергей*
    Offline

    *Сергей* просто АУ

    В том числе... не выплатив сначала себе.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей