Внеплановые проверки ФРС после 01.01.2010 года

*Сергей*

просто АУ
#1
С нового года внесены изменения в ФЗ "О защите прав юридических лиц и ИП при осуществлении гос.контроля" (ФЗ №294 от 26.12.209). Основаниями внеплановых проверок является:..... и указан исчерпывающий перечень оснований. Нас, АУ, касается поступление в органы госконтроля обращений и заявлений граждан, Юл,ИП, СМИ и органов госвласти и местного самоуправления информации о след. фактах:
- Возникновение угрозы причения вреда жизни, здоровью граждан .... и т.д. и тому подобное (нас вроде не касается).
- причение вреда жизни, здоровью граждан .... и т.д. и тому подобное (к нам отношения не имеет).
- нарушение прав потребителей (к нам отношения не имеет ).
Ну и конечно приказ органов госконтроля, изданный в соответствии с поручениями Президента РФ.
Поэтому все внеплановые проверки АУ с Нового года нас не касаются.
Только если при рассмотрении текста самой жалобы и приложенных к ней документов УФРС не усмотрит признаки для возбуждения дела об административном правонарушении.
 

Арман

Налоговичок
#2
С нового года внесены изменения в ФЗ "О защите прав юридических лиц и ИП при осуществлении гос.контроля" (ФЗ №294 от 26.12.209). Основаниями внеплановых проверок является:..... и указан исчерпывающий перечень оснований. Нас, АУ, касается поступление в органы госконтроля обращений и заявлений граждан, Юл,ИП, СМИ и органов госвласти и местного самоуправления информации о след. фактах:
- Возникновение угрозы причения вреда жизни, здоровью граждан .... и т.д. и тому подобное (нас вроде не касается).
- причение вреда жизни, здоровью граждан .... и т.д. и тому подобное (к нам отношения не имеет).
- нарушение прав потребителей (к нам отношения не имеет ).
Ну и конечно приказ органов госконтроля, изданный в соответствии с поручениями Президента РФ.
Поэтому все внеплановые проверки АУ с Нового года нас не касаются.
Только если при рассмотрении текста самой жалобы и приложенных к ней документов УФРС не усмотрит признаки для возбуждения дела об административном правонарушении.
Да-а-а-а! Кстати, Росреестр уже задумывался на тему содержания этого закона.
Будут бить на положения КоАП, согласно которым основанием для возбуждения дела об административном правонарушении является, помимо прочего, и непосредственное обнаружение уполномоченными лицами фактов, свидетельствующих о наличии события правонарушения. А сотрудник Управления Росреестра легко может "обнаружить":D такие факты в совершенно случайно полученном им письме из налоговой и непонятно вообще откуда взявшихся документов, совершенно волшебным образом подтверждающих содержание этого письма:tongue:
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#3
Это да, но! Очень часто ФРС получали дебильные письма типа "я уборщица, полы тут мыла, мне зарплату недоплатили, разберитесь пожалуйста", и на этом основании мы были вынуждены предоставлять пачки бумаг, в которых уже можно было найти многие интересные для ФРС вещи. Теперь такие дебильные бумажки надеюсь будут сразу уходить в корзину :) что не может не радовать
 

Надлен

Арбитражный управляющий
#6
В продолжение темы о внеплановых проверках АУ. 2 июля составлен протокол на основании рассмотрения материалов административного расследования ( жалоб и иного небыло). Суть протокола- не уведомила ФРС о собрании которое было у отсутствующего должника 01.02.2010, процедура завершена 04.03.2010г, уже налоговая и вознаграждение и расходы перечислила. В отзыве я писала, что не могу предоставить документы на проверку, так как они сданы в суд и налоговую (подлинники прикладываем к подтверждению расходов). Уведомление в ФРС направляла, реестр почты копия есть ток не заказное, ФРС на почту запрос делали не нашли. Есть у кого какие мнения как отбиться?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#7
Есть ли мнения?
Только одно - -...пи-и-ип, пи-и-ип, пи-и-ип ... (идет оценка ФРС)!!!

Вы же отправляли..., есть же реестр..., с почтой и пусть разбираются...,
или пробуйте вариант из заглавного сообщения этой ветки.

А в таких случаях прямо и откровенно излагаю суть:
Мол вы-...пи-и-ип, пи-и-ип, пи-и-ип ...
(только в эпистолярном жанре и утрировано витиевато, высокопарно, душещипательно, велиречиво,...)
 

Надлен

Арбитражный управляющий
#8
Спасибо Денис за поддержку! Конечно бум обжаловать в суде. Ток недавно выиграла их же проверку, вот и вошла в "немилость":confused:
 

Lawyer

Пользователь
#9
Я так понял, что практика пошла по "неправильному" руслу. ФРС обходит данный закон и продолжает осуществлять внеплановые проверки. У кого-нибудь есть "правильная" практика?))
 

Karl-con

Карлсон, который живет...
#10
Я так понял, что практика пошла по "неправильному" руслу. ФРС обходит данный закон и продолжает осуществлять внеплановые проверки. У кого-нибудь есть "правильная" практика?))
Сейчас ФРС говорит так мы вот на сайте ВАСи посмотрели сведениями обменялись хоп и обнаружили состав по ё14.13, и дальше определение и назначение расследования, запрос АУ на предоставление документов для проверки. АУ на цирлах бегом несет для проверки обязательно заверенные надлежащим образом копии и на основании этих копий получи протокол. Протокол в СОЮ... и штраф. А лучше почитай статейку нашего коллеги в журнале АУ Посмотреть вложение 615
 

Михаил

Пользователь
#12
Росреестр что-то особо в последнее время злобствует - сам выявляет нарушения, читая Коммерсант. Если не отправить сообщение в газету в течении 10 дней с момента утверждения в качестве конкурсного управляющего - то появляется протокол об административном правонарушении.
Как с этим бороться ?
 
#13
Росреестр что-то особо в последнее время злобствует - сам выявляет нарушения, читая Коммерсант. Если не отправить сообщение в газету в течении 10 дней с момента утверждения в качестве конкурсного управляющего - то появляется протокол об административном правонарушении.
Как с этим бороться ?
Бумажками обкладываться, доказывая отсутстиве вины в просрочке...
В нашем АСе порой судебные акты долго изготавливают.
Делал так: прошло 5 дней с момента заседания, если судебный акт не изготовлен и не направлен АУ - ходатайство в суд: дайте решение/опредление, а то сроки уходят...
Даже если не дадут сразу - есть бамажка, что предпринимал меры для соблюдения установленных сроков.
И соответственно, заявку на публикацию в максимально короткий срок направить и оплатить выставленный счет...
 

Karl-con

Карлсон, который живет...
#14
А сколько лет той статье, не уточните;)?
Денис прошу прощения, за отсутствие. Вы так категорично спросили, считаете статья не актуальна? Я наверное что-то пропустил в изменениях КоАПа. Если знаете подскажите
 

Karl-con

Карлсон, который живет...
#15
Росреестр что-то особо в последнее время злобствует - сам выявляет нарушения, читая Коммерсант. Если не отправить сообщение в газету в течении 10 дней с момента утверждения в качестве конкурсного управляющего - то появляется протокол об административном правонарушении.
Как с этим бороться ?
Читая Коммерсантъ нельзя выявить нарушение о несоблюдении десятидневного срока, ЗоБ требует в десять дней принять меры к публикации. Т.е. в десяти дневный срок нужно направить заявку на публикацию, Коммерсантъ сказочно работает по электронке и в день получения выписывает счет на оплату (доказательства соблюдения срока). Если решения нет, узнавай в суде по телефону о результатах, направляй заявку без приложения решения, после получения решения дошлешь в газетку, оплатишь и они опубликуют. А далее нужно оплатить, что бы публикация прошла в разумный срок (учитывай сроки соответствующей процедуры). Ну уж если приперли не давай документы и по 14.13 точно не привлекут (если постараться хорошо)
 

*Сергей*

просто АУ
#16
Нужно внимательно смотреть практику:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2010 по делу N А56-91488/2009
"....указанный Федеральный закон не распространяется на отношения, связанные с привлечением лиц к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве. "
 

Михаил

Пользователь
#17
Нужно внимательно смотреть практику:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2010 по делу N А56-91488/2009
"....указанный Федеральный закон не распространяется на отношения, связанные с привлечением лиц к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве. "
Таким образом, арбитражных управляющих могут внепланово проверять :mad:
 
#18
Таким образом, арбитражных управляющих могут внепланово проверять :mad:
Не могут проверять (в смысле проверки). Могут только по КоАП расследование проводить (со всеми процессуальными элементами и требованиями к этому действию). Мы неоднократно на эту тему писали.
 
#19
Не могут проверять (в смысле проверки). Могут только по КоАП расследование проводить (со всеми процессуальными элементами и требованиями к этому действию). Мы не однократно на эту тему писали.
Правильно Дмитрий, но надо брать в расчет, что не все так правильно как Вы могут излагать свои мысли и доводы. Как говорит один мой коллега (АУ) со стажем в 13 лет - на сколько я понимаю своим крестьянским умом...........;)