Внесение изменений в ЗОБ об увеличении вознаграждения АУ

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем IIIrina, 20 янв 2014.

  1. IIIrina
    Offline

    IIIrina Пользователь

    Уважаемые формучане, здравствуйте! Ежегодно прилично выростают цены, в том числе и (как это не банально) на тарифы ЖКХ, на бензин. С этого года очень хорошо выросла заработная плата наших депутатов, членам нашего СРО были разосланы "письма счастья" о том, что нам с 2014 г. увеличили размер ежемесячных членских взносов. Мы платим за страховку, за ЭЦП, с прошлого года в десять раз увеличились административные штрафы, а размер нашего вознаграждения был утвержден в 2008 г. и с тех пор не повышался. Предлагаю всем арбитражным управляющим объядиниться и обратиться в свои саморегилируемы организации с предложением, чтобы СРО вышли с инициативой о внесении изменений в ст. 20.6 ЗОБ в части увеличения вознаграждения АУ в Правительство, либо иницииролвали внесение в ЗОБ иным предусмотренным действующим законодательством способом.
     
    АУБИГ и Александр Чижов нравится это.
  2. Счас, держите карман шире.:banghead:
     
  3. maz
    Offline

    maz Новичок

    Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
    Двигаться через свои СРО долго и пустая трата времени.
    Надо напрячь Национальное объединение СРО АУ пусть отрабатывают наши ежемесячные, ежегодные, компенсационные взносы.
    Кто из Вас Други ради общего дела может Письмо такое грамотное накатать , а мы все дружно подпишемся ? !
     
    Юпитер и Stas82 нравится это.
  4. IIIrina
    Offline

    IIIrina Пользователь

    Мы сегодня постараемся такое обращение накатать и выложим его в форум. Форумчанам предлагаю ознакомиться с ним и внести свои коррективы и дополнения для создания окончательного варианта письма. Только у меня вопрос возник. Каким образом мы все дружно будем подписываться под обращением?
     
  5. IIIrina
    Offline

    IIIrina Пользователь

    С таким настроем и отношением скоро наше вознаграждение сравняется с МРОТ.
     
  6. ivi
    Offline

    ivi Арбитражный управляющий

    Всеми ногами, руками и другими частями тела за повышение вознаграждения АУ.
    Но думаю, что в сегодняшних реалиях, когда количество АУ все растет, увеличение вознаграждения это почти утопия.
    Логика будет простая: АУ много, если не нравиться уровень доходов, то "голосуй ногами", ни кто не держит.
     
    Armin_N и Александр Чижов нравится это.
  7. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Честно говоря - то что я наблюдаю в среде госорганов из мыслей, тенденций:
    - желание понизить фикс часть. В частности ввести фикс за процедуры, а не помесячные с уменьшением суммы. Резко сократить за наблюдение... Вот те инициативы, которые мне говорились и которые разделяются ВАС, ФНС, МЭР, Росрекстром.... Да - и кстати - рядовым чиновникам зарплаты в 2014 году заморозили. Так что в рамках этой дискуссии и публичной активности главное - не разбудить "лихо"... Так, мысль...
     
  8. SergeySt
    Offline

    SergeySt Новичок

    есть проект change.org - его можно использовать как площадку для сбора подписей.
     
  9. ivi
    Offline

    ivi Арбитражный управляющий

    Это точно.
     
  10. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Как подписать это уже дело техники) Вопрос в том, что написать)
     
  11. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Не вариант. Скорее там можно собрать подписи "против")
     
  12. leo 1
    Offline

    leo 1 АУ

    Правильно, не разбудить лихо. Но остается вопрос;.А где эти всевозможные СРО? Почему арбитражные управляющие остаются один на один с ФНС, МЭР, Росресстром, законодателем....Практически ни по одному вопросу нет позиции СРО. Мелкий чиновник предлагает, и на тебе закон. Отдельная тема, но злободневная.
     
  13. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Это кто же из "мелких" чиновников предлагает и получается закон?;))) вы явно далеки от законотворческого процесса. "Мелкий" чиновник может что угодно предлагать:))) Вот мэр - регулятор в сфере банкротства, вы хоть один внесенный проект в гос Думу от правительства видели за полтора года? (В сфере банкротства от Минэкономразвития )...
     
  14. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Дьявол - в мелочах (с)

    Отправлено с моего HTC One X+
     
  15. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Позиции отдельных СРО озвучиваются в РССОАУ, а уже уже единая выработанная позиция Союза озвучивается далее...
    Про то, почему АУ остается один на один, видимо имеется в виду в основном не законодательный процесс, а правоприменительная практика. Имхо, зависит от конкретной СРО. Где-то поддержка минимальна, где-то напротив...
     
  16. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Они как самые настоящие русские - долго запрягают...)
    Нельзя сказать, что в банкротстве ничего не делается: Федстандарты, конкурс по офиц печатн органу, защита прав работников должника и текущие платежи, многострадальные физики, теперь вот еще банки (поправки про документы)...
     
  17. Прасковья
    Online

    Прасковья Помощник АУ

    Александр, простите мне мое любопытство: а после озвучивания позиции РССОАУ далее что-то происходит? Способно ли РССОАУ довести свои инициативы до законопроекта? Есть ли тому примеры?
    Вот, например, часть 3 статьи 14.13 КОАП РФ с ее формальным составом. Думаю, в интересах всех АУ, чтобы состав данного правонарушения стал материальным, то есть необходимым условием привлечения к административной ответственности было бы нарушение прав и интересов участников процесса и лиц, участвующих в деле. Это сэкономило бы средства, время и нервы многих АУ.
    И "сумасшедшие административки" за указание сокращенного наименования СРО и т.п. ушли бы в прошлое как страшный сон))
    Поскольку в подобных изменениях заинтересованы только АУ, то инициатива может исходить только от них, т.е. от РССОАУ.
    Так вот способно ли РССОАУ "продавить" что-либо подобное?
    P.S. Прошу прощения начинателя темы за увод темы в сторону)))
     
  18. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Люди!
    О чем Выo_O?
    Полистайте ППВАС № 97.
    Возможности для уменьшения вознаграждения видели?
    http://bankrot.org/threads/plenum-v...upravljajuschego-pri-bankrotstve.14480/page-3
    Послушайтесь совета!
     
    ivi и Влад нравится это.
  19. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Вряд ли это случится, СРО кормить нужно, из чего?. Всё взаимосвязано.
     
    Последнее редактирование: 24 янв 2014
  20. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Вопрос - мне сегодня сказали, что ожидаются проблемы с отдельным счетом для вознаграждения АУ (возможность взыскания)? Какие мнения?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей