Внести задаток на публичку в течении 3-х дней после извещения о торгах. Нарушение организатора?

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем chil, 23 окт 2014.

  1. chil
    Offline

    chil Новичок

    Добрый день, форумчане.

    Такая ситуация. На торги выставлен интересный лот с недвижимостью в Подмосковье. Падение цены в 3 этапа - с 30 млн до 3-х млн руб.
    Засада вот в чем - звонил организатору торгов по поводу внесения задатка, согласно его извещению.
    Извещение о торгах в ЕФРСБ - от 14.10.14. В извещении на самой ЭТП указано, что оно, якобы, размещено в ЕФРСБ 12.09.14, но по факту это не так (смотри подробности ниже).
    Выдержка из его извещения - "Задаток для участия в торгах посредством публичного предложения должен быть внесен не позднее начала первого периода снижения цены."
    Он заявил, что, соответственно, задаток должен был быть внесен до 17.10.14 и соответственно круг участников торгов уже определен.
    Вообще, впервые сталкиваюсь, что задаток должен быть внесен не до момента подачи заявки, а как то очень заранее. Во вторых, не слишком ли маленький срок на внесение - 3 дня (реально с 14-го по 17-е октября)? Насколько это законно? Есть ли смысл все-таки кидать задаток и заявку, несмотря на позицию организатора торгов? Насколько реально оспорить данные торги? Может, у кого была похожая ситуация.

    Если подробнее:

    Периоды (интервалы снижения цены):

    17.10-24.10 --- 29 563 972 руб
    24.10-31.10 --- 20 694 780 руб
    31.10-07.11 --- 11 825 588 руб
    07.10-14.11 --- 2 956 397 руб

    Извещение выглядит так:
    1. На ЕФРСБ:
    Номер торгов ПП-2774/1
    Статус Открыт прием заявок
    Дата получения сообщения 14.10.2014 20:22 !!!!!!!!!!!!!!
    Дата начала торгов 17.10.2014 11:00
    Дата окончания торгов 14.11.2014 11:00
    Форма подачи предложения о цене Открытая
    Дата начала приема заявок 17.10.2014 11:00
    Дата окончания приема заявок
    14.11.2014 11:00

    2. На площадке (www.bepspb.ru):
    Информация о публичном предложении № 0002774
    Дата начала первого интервала:17.10.2014 11:00
    Дата окончания последнего интервала:14.11.2014 11:00
    Дата публикации сообщения о проведении открытых торгов в официальном издании:13.09.2014
    Дата публикации в печатном органе по месту нахождения должника:16.09.2014
    Дата размещения сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве:12.09.2014

    В то же время организатор подписывает извещение, опубликованное якобы от 12.09.2014, прикрепленное на площадке - 14-м октября 2014г. Это выглядит так:
    Извещение подписано Организатором торгов 14.10.2014 20:20
    (ID электронной подписи - 46DCD12B000000177A02)
     
  2. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

  3. chil
    Offline

    chil Новичок

    Это другие торги по этому же лоту ПП-2770. По ним статус - завершенные (в связи с технической ошибкой, отменены организатором).
    Посмотрите по должнику.
     
  4. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    А как вы идентифицируете, что это именно эти торги а не наоборот
     
    Александр Чижов нравится это.
  5. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Так я по должнику и смотрю: http://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=DB04AE51CEA78A2853A4E7BE3464736F
     
    Александр Максименко нравится это.
  6. chil
    Offline

    chil Новичок

    На ЕФРСБ четко указано:
    номер торгов ПП-2774/1 дата торгов 17.10.14 дата размещения заявки в ЕФРСБ 14.10.14 статус - открыт прием заявок
    номер торгов ПП-2700/1 дата торгов 17.10.14 дата размещения заявки в ЕФРСБ 12.09.14 статус - завершенные

    Извиняюсь, в предыдущем своем сообщении про завершенные торги опечатался, надо читать - не ПП-2770, а ПП 2700.

    На ЭТП все аналогично - торги с теми же номерами:
    завершенные - 0002700
    прием заявок - 0002774.
     
  7. chil
    Offline

    chil Новичок

    Сообщения по торгам ПП-2774 в карточке должника вообще нет. Торги видны только через страницу торгов по этому должнику ЗАО "Корпорация "Ликом-М": http://bankrot.fedresurs.ru/TradeList.aspx (не уверен, получилось ли вставить ссылку именно н эту страницу).
     
  8. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Мудрят ребята видимо. Объявили торги, потом отменили. А непосредственно перед началом опять объявили
     
  9. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Они видимо посчитали что не надо новое сообщение в ЕФРСБ размещать т.к. ничего не поменялось
     
    Александр Чижов нравится это.
  10. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    В объявлении на Федресурсе нет ни первого номера торгов, ни второго, оно не аннулировано, в Коммерсанте - аналогично. Так что Александр выше правильно заметил:
    Вы задаток-то перечисляли? Или у вас интерес не к имуществу, а к организатору торгов?))
     
  11. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Либо так, либо 14 октября выявили какую-то техническую ошибку и решили исправить. В любом случае, имхо если задаток перечислен не был, со стороны претендента успешно оспорить эту публичку маловероятно.
     
    Yuri1978 нравится это.
  12. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    По поводу технической ошибки - я только увидел, что в отмененных торгах организатор АУ, а в следующих организатор не АУ
     
  13. chil
    Offline

    chil Новичок

    Естественно, не успел, т.к. увидел позже (если бы успел, не было бы и темы). А интерес, естественно, к имуществу, т.к. попусту не стал бы тратить время ни свое, ни уважаемых собеседников по форуму.
    Естественно, процент успешных покупок выше, когда покупал по наработанным связям, но когда пытаешься влезть не в свою тему - вероятность ниже на порядок, но тоже получалось (иногда). Зато хороший опыт.
    В любом случае - спасибо всем, кто откликнулся.

    Но вопросы остались:
    1. Про 3 дня на задаток - это нарушение или нет, и это оспариваемо или нет?
    2. Есть ли смысл, несмотря ни на что, оплачивать задаток (не в соответствии с извещением) и подавать заявку, или это дохлый номер?
    3. Регламентирован ли законом или приказом МЭРТ порядок внесения задатка на публичку или остается на усмотрение организатора торгов?
     
  14. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    1. Нет
    2. Вам решать, но шансов мало
    3. Нет, кроме того что на момент допуска участника деньги должны быть на счете
     
    Александр Чижов и Yuri1978 нравится это.
  15. chil
    Offline

    chil Новичок

    Спасибо.
    Вопросов больше нет.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей