Вновь открывшиеся по требованиям в реестре

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем морячок, 14 апр 2010.

  1. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    господа, у кого какая практика:
    - суд пересмотрел определение о включении в реестр по вновь открывшимся обстоятельствам и отменил данное опред. с какого момента лицо утрачивает статус кредитора - с даты пересмотра и отмены или с даты вступления в силу судебного акта о пересмотре и отмене ранее вынесенного определения?

    и еще: а этом случае ранее принятие решения ск с преобладающим участием такого кредитора (определения о включении в реестр которого пересмотрены) будут законными?
     
  2. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    Ой, такая же история. Сроки на обжалование собрания кредиторов очень маленькие. Если кто то захочет собрание обжаловать - на здоровье. А решение суда должно войти в силу. Вдруг кто то обжалует?:D
     
  3. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Я, наверное, решения собрания, которые меня не очень устраивают, тоже перемотрела по вновь открывшимся.
     
  4. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Ага...к тому же с учетом положений АПК у нас пересмотр решений собраний не предусмотрен, предусмотрено только их обжалование. Или имелось в виду пересмотр определений по обжалованию собраний? Тогда уже совсем дебри получаются, но допустимые :)
     
  5. Оля-ля
    Offline

    Оля-ля Новичок

    Кредитор утрачивает статус с момента вынесения (изготовления) определения - делается соответствующая запись в реестре. Далее срок на обжалование до вступления в силу.
    Решение принятое на СК общаловать можно, но тут следует еще посмотреть в связи с чем кредитора "убрали" ;)
     
  6. Слово и дело
    Offline

    Слово и дело Пользователь

    Не согласен. Если бы было вынесено определение об исключении требований кредитора то с момента вынесения соответствующего определения. А в данном случае нет судебного акта о включении кредитора в реестр. Определение о включении пересмотрено и в нем отказано во включении в реестр.

    Определение о включении (не включении) в реестр вступает в силу после вынесения но может быть обжаловано.

    Обжаловать можно все, но пропуск срока на обжалование является достаточным основанием для отказа в удовлетворении жалобы.
     
  7. Оля-ля
    Offline

    Оля-ля Новичок

    Не хочу спорить, но был у меня такой случай - включались кредиторы (вынесено определение) - запись в реестре, затем обжалование и исключение из реестра (вынесено определение) - опять запись в реестре.
    А в тот момент пока обжаловалось проводилось СК.

    Не понимаю как это не было определения о включении, что-то ведь пересматривалось! :wub:

    Согласна, что обжаловать можно все, но посмотреть мотивировочную часть тоже не мешает .
     
  8. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    о, дискуссия развернулась!

    отменили по вновь открывшимся обстоятельствам определение о включении в реестр, т.е. его (определения) как такового больше нет. но загвоздка в том, что согласно ст.317 АПК такая отмена оформляется решением суда (определение отменяется решением), которое по общим правилам вступает в силу через месяц. вот и вопрос, означает ли это, что и отмененное определение о включении в реестр на самом деле будет отменено через месяц (т.е. с момента вступления в силу решения об отмене,а не с момента еговынесения)?

    по второму вопросу о решени собрания: есть определение об отказе в признании его недействительным (по жалобе, поданной в срок). теперь, поскольку основной кредитор - липовый был, есть едея заявить о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам этого определения об отказе.
     
  9. Оля-ля
    Offline

    Оля-ля Новичок

    :confused: Может я что-то не понимаю, но все же....
    выносится определение о включении - кредитор в реестре.
    Затем выносится определение о рассмотрении по вновь открывшимся обстоятельствам - кредитор в реестре
    В итоге решение об отмене ранее вынесенного определения (о включении) - кредитор исключается с момента вынесения такого решения

    По поводу второго вопроса, думаю, что конечно можно.
     
  10. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Они все подлежат немедленному исполнению, это пишут в резолютивке каждого такого определения, но могут быть обжалованы в течение определенного срока:)
     
  11. Оля-ля
    Offline

    Оля-ля Новичок

    Да я в курсе.:rofl:
     
  12. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    Если нужно изменить решение собрания, то проще провести его повторно с теми-же вопросами.
     
  13. Анна
    Offline

    Анна Стажер

    вносить запись об исключении или подождать?

    Суд первой инстанции отменил свое же определение о включении в реестр кредитора, в связи с поступлением заявления управляющего по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако в определении не сказано об исключении требования из реестра. Можно ли при таких обстоятельствах исключить требование из реестра или нужно дождаться определения с результатами рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствах и там уже будут прописаны суммы, подлежащие исключению?
    Этим же определением рассмотрение заявления по вновь открывшимся обстоятельствам назначено на ближайшее время.
    Исключать сейчас или ждать????
     
Загрузка...
Похожие темы - Вновь открывшиеся требованиям
  1. АСАлександр
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    786
  2. Pavlikan
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    1.341
  3. Татьяна Викторовна
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.070
  4. KDV
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    625
  5. danny-booh
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    1.898

Поделиться этой страницей