Вновь открывшиеся по требованиям в реестре

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем морячок, 14 апр 2010.

  1. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    господа, у кого какая практика:
    - суд пересмотрел определение о включении в реестр по вновь открывшимся обстоятельствам и отменил данное опред. с какого момента лицо утрачивает статус кредитора - с даты пересмотра и отмены или с даты вступления в силу судебного акта о пересмотре и отмене ранее вынесенного определения?

    и еще: а этом случае ранее принятие решения ск с преобладающим участием такого кредитора (определения о включении в реестр которого пересмотрены) будут законными?
     
  2. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    Ой, такая же история. Сроки на обжалование собрания кредиторов очень маленькие. Если кто то захочет собрание обжаловать - на здоровье. А решение суда должно войти в силу. Вдруг кто то обжалует?:D
     
  3. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Я, наверное, решения собрания, которые меня не очень устраивают, тоже перемотрела по вновь открывшимся.
     
  4. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Ага...к тому же с учетом положений АПК у нас пересмотр решений собраний не предусмотрен, предусмотрено только их обжалование. Или имелось в виду пересмотр определений по обжалованию собраний? Тогда уже совсем дебри получаются, но допустимые :)
     
  5. Оля-ля
    Offline

    Оля-ля Новичок

    Кредитор утрачивает статус с момента вынесения (изготовления) определения - делается соответствующая запись в реестре. Далее срок на обжалование до вступления в силу.
    Решение принятое на СК общаловать можно, но тут следует еще посмотреть в связи с чем кредитора "убрали" ;)
     
  6. Слово и дело
    Offline

    Слово и дело Пользователь

    Не согласен. Если бы было вынесено определение об исключении требований кредитора то с момента вынесения соответствующего определения. А в данном случае нет судебного акта о включении кредитора в реестр. Определение о включении пересмотрено и в нем отказано во включении в реестр.

    Определение о включении (не включении) в реестр вступает в силу после вынесения но может быть обжаловано.

    Обжаловать можно все, но пропуск срока на обжалование является достаточным основанием для отказа в удовлетворении жалобы.
     
  7. Оля-ля
    Offline

    Оля-ля Новичок

    Не хочу спорить, но был у меня такой случай - включались кредиторы (вынесено определение) - запись в реестре, затем обжалование и исключение из реестра (вынесено определение) - опять запись в реестре.
    А в тот момент пока обжаловалось проводилось СК.

    Не понимаю как это не было определения о включении, что-то ведь пересматривалось! :wub:

    Согласна, что обжаловать можно все, но посмотреть мотивировочную часть тоже не мешает .
     
  8. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    о, дискуссия развернулась!

    отменили по вновь открывшимся обстоятельствам определение о включении в реестр, т.е. его (определения) как такового больше нет. но загвоздка в том, что согласно ст.317 АПК такая отмена оформляется решением суда (определение отменяется решением), которое по общим правилам вступает в силу через месяц. вот и вопрос, означает ли это, что и отмененное определение о включении в реестр на самом деле будет отменено через месяц (т.е. с момента вступления в силу решения об отмене,а не с момента еговынесения)?

    по второму вопросу о решени собрания: есть определение об отказе в признании его недействительным (по жалобе, поданной в срок). теперь, поскольку основной кредитор - липовый был, есть едея заявить о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам этого определения об отказе.
     
  9. Оля-ля
    Offline

    Оля-ля Новичок

    :confused: Может я что-то не понимаю, но все же....
    выносится определение о включении - кредитор в реестре.
    Затем выносится определение о рассмотрении по вновь открывшимся обстоятельствам - кредитор в реестре
    В итоге решение об отмене ранее вынесенного определения (о включении) - кредитор исключается с момента вынесения такого решения

    По поводу второго вопроса, думаю, что конечно можно.
     
  10. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Они все подлежат немедленному исполнению, это пишут в резолютивке каждого такого определения, но могут быть обжалованы в течение определенного срока:)
     
  11. Оля-ля
    Offline

    Оля-ля Новичок

    Да я в курсе.:rofl:
     
  12. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    Если нужно изменить решение собрания, то проще провести его повторно с теми-же вопросами.
     
  13. Анна
    Offline

    Анна Стажер

    вносить запись об исключении или подождать?

    Суд первой инстанции отменил свое же определение о включении в реестр кредитора, в связи с поступлением заявления управляющего по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако в определении не сказано об исключении требования из реестра. Можно ли при таких обстоятельствах исключить требование из реестра или нужно дождаться определения с результатами рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствах и там уже будут прописаны суммы, подлежащие исключению?
    Этим же определением рассмотрение заявления по вновь открывшимся обстоятельствам назначено на ближайшее время.
    Исключать сейчас или ждать????
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Ирина Валерьевна
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    725
  2. Помощник _ау
    Ответов:
    10
    Просмотров:
    872
  3. Pavlikan
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    878
  4. Татьяна Викторовна
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    808
  5. Волшебница
    Ответов:
    10
    Просмотров:
    864

Поделиться этой страницей