Вопрос по оспариванию платежей за месяц до принятия заявления к производству

PaulZibert

Пользователь
#1
Друзья, добрый день!

Сложилась такая ситуация. Наши требования в деле о банкротстве текущие.
Заявление о признании должника банкротом подано 16.01.2017.
Принято к производству 23.01.2017. Введена процедура наблюдения 16.02.2017 г.

Мы осуществляли отгрузку топлива и получали за это средства вплоть до 16.02.2017 (последняя оплата).
А последнее топливо отгружено после 16.02.2017.

Таким образом оплаты за топливо после 16.01.2017 поступили на сумму около 500 000.

Вопрос следующий. Сможет ли КУ оспорить данные платежи нам за топливо, и за какое время до введения процедуры банкроства это возможно сделать.
Что говорит практика и ваш опыт?
 

PaulZibert

Пользователь
#3
Почитал, но для меня есть неясности.

Хронология:

16.01.2017 - направлено заявление о признании должника банкротом.
23.01.2017 - заявление принято к производству.
27.02.2017 - введено наблюдение.

КУ подал заявление о признании сделки должника недействительной. Мы поставляли топливо, а они его оплачивали.
Подано заявление по платежу который мы получили от должника 13 января, за топливо отгруженное в декабре.

Какие у нас шансы?
 

Keikoch

Пользователь
#4
По какому основанию оспаривается сделка?
Вам нужно выяснить превышает ли 500 тыс. 1 процент балансовой стоимости активов должника, если нет - доказать, что это обычная сделка, ссылаясь на предыдущие поставки.
Во-вторых, говорить о том, что должник получил встречное исполнение в виде поставки топлива.
В-третьих, проверить договорные сроки оплаты топлива, не просрочил ли платеж должник. Если нет - особо подчеркивать это, если ненамного - то упирать на незначительность и январские праздники
 

PaulZibert

Пользователь
#5
По какому основанию оспаривается сделка?
Вам нужно выяснить превышает ли 500 тыс. 1 процент балансовой стоимости активов должника, если нет - доказать, что это обычная сделка, ссылаясь на предыдущие поставки.
Во-вторых, говорить о том, что должник получил встречное исполнение в виде поставки топлива.
В-третьих, проверить договорные сроки оплаты топлива, не просрочил ли платеж должник. Если нет - особо подчеркивать это, если ненамного - то упирать на незначительность и январские праздники
Спасибо за содержательный ответ! Пока ещё заявление не получили, и PDF тоже на Арбитре не видим.
Могу сказать точно, что топливо было получено в срок, и оплачено в срок. По балансу будем выяснять.
Сумма оспаривается в пределах 200 000.
 

PaulZibert

Пользователь
#6
Получили заявление. Суть его такая.

КУ пишет, что сделка подозрительная, с предпочтительным удолетворением требований такого кредитора перед другими.
Что оплата задолженности перед нашей фирмой привела к преимущественному удолетворению данного кредитора по сравнению с требованием других кредиторов, требования которых включены в РТК.
 
Последнее редактирование:

Прасковья

Помощник АУ
#9
Доброго дня!
Посмотрите дело №А43-20583/2016 (начиная с определения от 11.05.18 и далее, определений пачка, выбирайте любое, берите мотивировку суда за основу своих возражений).
 

PaulZibert

Пользователь
#11
Доброго дня!
Посмотрите дело №А43-20583/2016 (начиная с определения от 11.05.18 и далее, определений пачка, выбирайте любое, берите мотивировку суда за основу своих возражений).
Огромное Вам спасибо!
 

Прасковья

Помощник АУ
#12

PaulZibert

Пользователь
#13
Было под рукой. Не жалко.
За добрые слова - спасибо!

На здоровье!
Подготовил Отзыв, съездил на судебное заседание и Суд занял нашу сторону.
Конечно читал по этому вопросу, но Вы дали направление на собранную воедино информацию, которая легла в основу Отзыва. Ещё раз спасибо!
 
Вверх