Вопрос по толкованию п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г.

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем Guz, 25 июн 2012.

  1. Guz
    Offline

    Guz Новичок

    Уважаемые форумчане помогите разобраться в толковании одного вроде ничем непримечательного на первый взгляд пунктика.
    Дело вот в чем: Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – За-кон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора (в том числе уполномоченного органа) по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора требуется приложить вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

    То есть исходя из буквального толкования определение о выдаче испол. листа не требуется по третейскому решению.

    Однако, есть другое Постановление ВАС РФ от 23.07.2009г № 60 которое говорит о необходимости приложения определения о выдаче испол.листа.
    Следует ли понимать, что указанном пункте первом "нового" Постановления Васи сия необходимость о приложении определения отпадает?
     
  2. Максим Владимирович
    Offline

    Максим Владимирович Новичок

    Я уже с 2010 года листы не предъявляю. Есть решение и баста. Причём заявление подаю даже не дожидаюсь пока решение вступит в силу. Главное что бы к судебному заседанию по рассмотрению обоснованности требования, оно вступило.
     
  3. Guz
    Offline

    Guz Новичок

    С включением все понятно там допускается такое. Однако, как быть с признание должника банкротом?
     
  4. Максим Владимирович
    Offline

    Максим Владимирович Новичок

    Закон однозначно называет, что достаточно вступившего в законную силу решения.
     
  5. Guz
    Offline

    Guz Новичок

    закон не называет, но Пленум обратное нам твердить от 2009 года п.4 нужно прикладывать определение о принудительной выдаче испол.листа
     
  6. Максим Владимирович
    Offline

    Максим Владимирович Новичок

    Сколько редакций закона после этого было? Видите там слово исполнительный лист?
     
  7. Максим Владимирович
    Offline

    Максим Владимирович Новичок

    Статья 7. Право на обращение в арбитражный суд
    1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
    2. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
    (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
     
  8. Guz
    Offline

    Guz Новичок

    Арбитражная практика твердит иное. Пленум дорогой друг от 2009 года, а придти и говорить о скольких редакциях при обязательном применении нижестоящими судами толкования вышестоящего. Да и вопрос не в этом а в двух пленумах. Раньше совершенно четко было нужен и все теперь есть некоторая непонятка
     
  9. Максим Владимирович
    Offline

    Максим Владимирович Новичок

    с 2010 года возбудил несколько процедур. Ни по одной не предъявлял исполнительных листов. Подавал заявление на 12-14 день от решения, даже не ждал вступления в законную силу. Главное что бы к моменту рассмотрения требования решение вступило в силу.
     
  10. Guz
    Offline

    Guz Новичок

    если можно ссылочу на практику?
     
  11. Максим Владимирович
    Offline

    Максим Владимирович Новичок

    На сайте Арбитражного суда Новосибирской области много таких дел. Понимаю Ваш скептицизм, конечно многие суды работают по старинке. Однако есть и решения ФАС подтверждающие мою правоту.
     
  12. povic
    Offline

    povic Пользователь

    практику в студию!
    Однозначно, по третейским отказ в введении если нет определения о выдаче испол листа.
     
  13. Максим Владимирович
    Offline

    Максим Владимирович Новичок

    В этом высказывается всё доверие системы к третейским судам.
     
  14. Максим Владимирович
    Offline

    Максим Владимирович Новичок

    Вчера, кстати, говорил с судьей по своим вопросам и затронул этот. Она на меня такими глазами посмотрела! У нас у неё процедура то же без исполнительного - сразу по решению.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Копылов Алексей
    Ответов:
    10
    Просмотров:
    2.185
  2. Behtya
    Ответов:
    12
    Просмотров:
    3.826
  3. Behtya
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    1.387
  4. Ljanara
    Ответов:
    17
    Просмотров:
    3.206
  5. Николай Смагин
    Ответов:
    16
    Просмотров:
    4.667

Поделиться этой страницей