Арбитражный управляющий
Новичок
В этой теме можно задавать вопросы и, надеюсь, получать на них ответы. Также в этой теме будут размещаться наиболее часто задаваемые конкурсному управляющему вопросы, ответы на которые могут быть интересны всем.
Вопросы и ответы.
- Автор темы Арбитражный управляющий
- Дата начала
Арбитражный управляющий
Новичок
Поступило в почту конкурсного управляющего.
Вопрос:
Добрый день.
Мы соинвесторы по Щегалово.
Готовим 5 пакетов для внесения в реестр. Пока мы ждали информацию, время прошло. Теперь срочном порядке собираем документы.
Скажите пожалуйста, как быть если приходно-кассовый ордер у нас от ООО «Строймаркет». И вообще интересует любая новая информация.
С Уважением.
Марина Владимировна
Ответ:
Здравствуйте, Марина Владимировна!
Общий порядок рассмотрения требований кредиторов такой: принимаются и
рассматриваются любые документы кредиторов. На каждое обращение будет
направлен письменный ответ. Однако, для включении в реестр необходимо
представление подлинников документов. Если вы категорически не хотите
представлять подлинники, сделайте копии документв (в случае с
приходным ордером - ксерокопии).
Но в вашем случае, как и у других соинвесторов, ситуация довольно
сложная. В настоящее время включаются в реестр только требования,
подтвержденными вступившим в законную силу решениями суда. Это связано
с тем, что по правилам банкротства в реестре кредиторов учитываются
только денежные требования. По остальным требованиям - имущественным и
не имущественным - судом/конкурсным управляющим выносится отказ во
включении в реестр. Для включения в реестр необходимо представить
докательетсва расторжения договора соинвестирования, это с одной
стороны. С другой стороны, большинство соинвесторов не заинтересованы
в возврате денег (даже если это было бы возможно на 100%), а
заинтересованы в получении квартир. С этой точки зрения расторгать
договора нецелесообразно. С третьей стороны очень сложно в данных
условиях судить о целесообразности.
Сейчас конкурсным управляющим и арбитражным судом занята такая
позиция: все поступающие требования (не подтвержденные судебными
решениями) в рассмотрении откладываются. Некоторые откладывались уже 3-4
раза. Заявлять требования необходимо, поскольку законом ограничен срок
приема требований. Но как с этими требованиями поступать - решение
пока не принято. Решение не принято по причине проведения мероприятий,
нацеленных на возможное урегулирование ситуации во внебанкротном и внесудебном порядке.
Вероятно, вам известно, что Минстроем МО дано поручения Администрации
Щелковского муниципального района заключить договор на достройку домов
с новым инвестором. Новый инвестиционный контракт должен быть заключен
с условием, что новый инвестор примет на себя обязательства по всем
договорам соинвестирования в размере оплаченных квадратных метров.
В качестве нового инвестора изъявила желение выступить один из
соинвесторов-юридических лиц ООО "Арсеналнефтегазмеш". Поскольку
проект строительства данных жилых домов носит социальный характер, и
прибыль в этом проекте отсутствует, то ожидать, что объявятся другие
заинтересованные инвесторы, не приходится.
Если Администрацией будет принято положительное решение, и новый
инвестиционный контракт будет заключен, тогда будут подписаны
трехсторонние договоры между соинвесторами (вами в индивидуальном
порядке), ООО "Строймаркет" (по всей видимосчти в лице конкурсного
управляющего) и новым инвестором. По этим договорам соинветоры (то
есть вы) уступите свое право требования к ООО "Строймаркет" в обмен на
право получить оплаченные квадратные метры в строительстве домов новым
инвестором. Тогда проблемы установления и доказывания требований к ООО
"Строймаркет" ложится на нового инвестора при условии, что соинвестор
предоставит полный комплект документов в подлинниках.
Особый случай - у кого договора оплачены не полностью.
Будет фиксироваться именно оплаченные квадратные метры. Соглашение об
этом было достигнуто на последнем совещании в Минстрое МО.
Есть еще несколько факторов, влияющих на ситуацию. В частности,
в настоящий момент ситуация следующая: завтра, 23 октября 2007 г., в
Девятом апелляционном суде после пятидневного перерыва рассматривается
апелляционная жалоба "Русской правды" на решение о банкротстве
"Строймаркет". Судя по ситуации апелляционный суд склоняется на
сторону "Русской правды". Однако последствия отменя решения первой
инстанции лишь в увеличении сроков процедуры банкротства, так как
"Русская правда" в принципе банкротсво не отрицает, а отрицает
правильность введения непосредстсвенно процедуры конкурсного
производства, требует это отменить и ввести процедуру наблюдения.
Если суд удовлетворит жалобу "Русской правды", то вариантов развития
событий в плане банкротства ООО "Строймаркет" может быть несколько. Но
комментации на эту тему сейчас давать бессмысленно, так как до сих пор
не понятна позиция апелляционного суда. В любом случае, каково бы не
было решение апелляции, будет рассмотрение также в кассации.
Но требования подавать все-равно нужно, посокольку цель сбора
требований - не формирование реестра денежных требований, а
формирование реестра обременений, которые будут включены в условия при
заключении нового инвестиционного контракта. Посколько ООО
"Строймаркет" и "Русская правда" документы никакие не передают под
видом их утери, получить информацию о приобретенных квартирах мы можем
только от самих соинвесторов. И здесь необходимо исключить
фальсификацию и мошенничество, которое могут совершить лица для
бесплатного получения квартир. Именно поэтому проявляется такое
внимание к поступающим от соинвесторов документам.
Завтра, применый день, однако, в связи с судебным заседанием по
апелляции, вместо конкурсного управляющего с 12 до 14 документы будет
принимать помощник. С 11 до 12 конкурсный управляющий будет принимать
документы.
Документы можно направить также по почте по адресу: 140125, Московская
область, Раменский район, п/о Чулково, Бирюковой Н.В.
Для сонвесторов создана интернет-конференция. Она находится по адресу:
http://www.forum.bankrot.org
Раздел "Банкротство ООО "Строймаркет"
Там вы можете получить информацию о рассмотрении требований
кредиторов, задавть вопросы, обменяться мнениями и отследить ситуацию
по делу о банкротстве.
Бирюкова Н.В.
Вопрос:
Добрый день.
Мы соинвесторы по Щегалово.
Готовим 5 пакетов для внесения в реестр. Пока мы ждали информацию, время прошло. Теперь срочном порядке собираем документы.
Скажите пожалуйста, как быть если приходно-кассовый ордер у нас от ООО «Строймаркет». И вообще интересует любая новая информация.
С Уважением.
Марина Владимировна
Ответ:
Здравствуйте, Марина Владимировна!
Общий порядок рассмотрения требований кредиторов такой: принимаются и
рассматриваются любые документы кредиторов. На каждое обращение будет
направлен письменный ответ. Однако, для включении в реестр необходимо
представление подлинников документов. Если вы категорически не хотите
представлять подлинники, сделайте копии документв (в случае с
приходным ордером - ксерокопии).
Но в вашем случае, как и у других соинвесторов, ситуация довольно
сложная. В настоящее время включаются в реестр только требования,
подтвержденными вступившим в законную силу решениями суда. Это связано
с тем, что по правилам банкротства в реестре кредиторов учитываются
только денежные требования. По остальным требованиям - имущественным и
не имущественным - судом/конкурсным управляющим выносится отказ во
включении в реестр. Для включения в реестр необходимо представить
докательетсва расторжения договора соинвестирования, это с одной
стороны. С другой стороны, большинство соинвесторов не заинтересованы
в возврате денег (даже если это было бы возможно на 100%), а
заинтересованы в получении квартир. С этой точки зрения расторгать
договора нецелесообразно. С третьей стороны очень сложно в данных
условиях судить о целесообразности.
Сейчас конкурсным управляющим и арбитражным судом занята такая
позиция: все поступающие требования (не подтвержденные судебными
решениями) в рассмотрении откладываются. Некоторые откладывались уже 3-4
раза. Заявлять требования необходимо, поскольку законом ограничен срок
приема требований. Но как с этими требованиями поступать - решение
пока не принято. Решение не принято по причине проведения мероприятий,
нацеленных на возможное урегулирование ситуации во внебанкротном и внесудебном порядке.
Вероятно, вам известно, что Минстроем МО дано поручения Администрации
Щелковского муниципального района заключить договор на достройку домов
с новым инвестором. Новый инвестиционный контракт должен быть заключен
с условием, что новый инвестор примет на себя обязательства по всем
договорам соинвестирования в размере оплаченных квадратных метров.
В качестве нового инвестора изъявила желение выступить один из
соинвесторов-юридических лиц ООО "Арсеналнефтегазмеш". Поскольку
проект строительства данных жилых домов носит социальный характер, и
прибыль в этом проекте отсутствует, то ожидать, что объявятся другие
заинтересованные инвесторы, не приходится.
Если Администрацией будет принято положительное решение, и новый
инвестиционный контракт будет заключен, тогда будут подписаны
трехсторонние договоры между соинвесторами (вами в индивидуальном
порядке), ООО "Строймаркет" (по всей видимосчти в лице конкурсного
управляющего) и новым инвестором. По этим договорам соинветоры (то
есть вы) уступите свое право требования к ООО "Строймаркет" в обмен на
право получить оплаченные квадратные метры в строительстве домов новым
инвестором. Тогда проблемы установления и доказывания требований к ООО
"Строймаркет" ложится на нового инвестора при условии, что соинвестор
предоставит полный комплект документов в подлинниках.
Особый случай - у кого договора оплачены не полностью.
Будет фиксироваться именно оплаченные квадратные метры. Соглашение об
этом было достигнуто на последнем совещании в Минстрое МО.
Есть еще несколько факторов, влияющих на ситуацию. В частности,
в настоящий момент ситуация следующая: завтра, 23 октября 2007 г., в
Девятом апелляционном суде после пятидневного перерыва рассматривается
апелляционная жалоба "Русской правды" на решение о банкротстве
"Строймаркет". Судя по ситуации апелляционный суд склоняется на
сторону "Русской правды". Однако последствия отменя решения первой
инстанции лишь в увеличении сроков процедуры банкротства, так как
"Русская правда" в принципе банкротсво не отрицает, а отрицает
правильность введения непосредстсвенно процедуры конкурсного
производства, требует это отменить и ввести процедуру наблюдения.
Если суд удовлетворит жалобу "Русской правды", то вариантов развития
событий в плане банкротства ООО "Строймаркет" может быть несколько. Но
комментации на эту тему сейчас давать бессмысленно, так как до сих пор
не понятна позиция апелляционного суда. В любом случае, каково бы не
было решение апелляции, будет рассмотрение также в кассации.
Но требования подавать все-равно нужно, посокольку цель сбора
требований - не формирование реестра денежных требований, а
формирование реестра обременений, которые будут включены в условия при
заключении нового инвестиционного контракта. Посколько ООО
"Строймаркет" и "Русская правда" документы никакие не передают под
видом их утери, получить информацию о приобретенных квартирах мы можем
только от самих соинвесторов. И здесь необходимо исключить
фальсификацию и мошенничество, которое могут совершить лица для
бесплатного получения квартир. Именно поэтому проявляется такое
внимание к поступающим от соинвесторов документам.
Завтра, применый день, однако, в связи с судебным заседанием по
апелляции, вместо конкурсного управляющего с 12 до 14 документы будет
принимать помощник. С 11 до 12 конкурсный управляющий будет принимать
документы.
Документы можно направить также по почте по адресу: 140125, Московская
область, Раменский район, п/о Чулково, Бирюковой Н.В.
Для сонвесторов создана интернет-конференция. Она находится по адресу:
http://www.forum.bankrot.org
Раздел "Банкротство ООО "Строймаркет"
Там вы можете получить информацию о рассмотрении требований
кредиторов, задавть вопросы, обменяться мнениями и отследить ситуацию
по делу о банкротстве.
Бирюкова Н.В.
Арбитражный управляющий
Новичок
Информации много. Много информации малопонятной для вас. Постепенно все поймете. Спрашивайте, что не понятно. Постараюсь ответить на все вопросы.
Алексей Стратиенко
Новичок
О допсоглашении
Наталья Владимировна, разъясните пожалуйста ситуацию по поводу ДОПСОГЛАШЕНИЯ. В РусПРавде нет никаких документов подтверждающих о наличии заключения допсоглашения между соинвесторами и Строймаркетом. Зачем тогда его прикладывать с теми документами, которые сейчас все подают вам. А так же если нет допсоглашения, то и расчет пеней будет вестись от более раннего срока.
Так необходимо ли оно или нет и имеет ли какую-нибудь силу?
Наталья Владимировна, разъясните пожалуйста ситуацию по поводу ДОПСОГЛАШЕНИЯ. В РусПРавде нет никаких документов подтверждающих о наличии заключения допсоглашения между соинвесторами и Строймаркетом. Зачем тогда его прикладывать с теми документами, которые сейчас все подают вам. А так же если нет допсоглашения, то и расчет пеней будет вестись от более раннего срока.
Так необходимо ли оно или нет и имеет ли какую-нибудь силу?
Арбитражный управляющий
Новичок
А при чем здесь "Русская правда"?
"Русская правда" при заключении договоров с соинветорами выступала в качестве агента ООО "Строймаркет". То есть, за вознаграждение агент находил соинветоров и заключал с ними договора, права и обязанности по которым полностью принадлежат ООО "Строймаркет". Имеют место быть факты обращения в суд соинвесторов, заключивших договор с "Русской прадой", как с агентом, и пытавшихся взыскать с нее деньги. Однако, "Русская правда" представила в суд агентский договор между ней и ООО "Строймаркет" и в результате денежные средства были взысканы в пользу соинвесторов с ООО "Строймаркет". Это пояснение для иллюстрации.
Отсутстви в "Русской правде" каких либо документов не свидетельствуют об отсутствии правоотношений. С другой стороны, обязанность по доказыванию обстоятельств и фактов наличия задолженности должника ООО "Строймаркет" перед кредитором лежит на самом кредиторе. Поэтому, кредиторам по денежным и неденежным требованиям необходимо представлять конкурсному управляющему все имеющиеся у кредитора документы в подлинниках или надлежащим образом заверенных копиях.
Заключенные с ООО "Строймаркет" дополнительные соглашения любого толка имеют законную юридическую силу. Конечно, если дополнительным соглашением предусмотрено отложение срока сдачи дома в эксплуатацию, то это влечет за собой уменьшение срока нарушения обязательств по договору и сокращение размера штрафных санкций. Однако, штрафные санкции, при условии устнановления денежных требований и включении в реестр требований, учитываются в реестре отдельно, на собрании кредиторов в голосовании не участвуют, и, вероятнее всего, в рамках конкурсного удовлетворены не будут ввиду отсутствия имущества.
Также размер установленных штрафных санкций не будет играть роль в случае заключения новых трехсторонних договоров между соинветором, новым инвестором и ООО "Строймаркет" в лице конкурсного управляющего. Будет играть роль только размер фактически оплаченных соинвестором квадратных метров.
Решающую роль в вопросе включения/отказа во включении в реестр будут иметь документы, подтверждающие расторжение договора соинвестирования. Для нового инвестора выгодно, чтобы требования соинвесторов были денежными и были включены в реестр требований кредиторов. Однако, разницы между соинвесторами попавшими в реестр и не попавшими в реестр, делаться не будет. Цель конкурсного управляющего и Администрации Щелковского муниципального района - защищить интересы всех пострадавших соинвесторов.
Каждый кредитор самостоятельно принимает решение о том, какие документы прикладывать к письменному требованию в адрес конкурсного управляющего.
Обращаю ваше внимание на то, что согласно закону в рамках проведения процедуры банкротства все участники процесса обязаны действовать разумно и добросовестно.
"Русская правда" при заключении договоров с соинветорами выступала в качестве агента ООО "Строймаркет". То есть, за вознаграждение агент находил соинветоров и заключал с ними договора, права и обязанности по которым полностью принадлежат ООО "Строймаркет". Имеют место быть факты обращения в суд соинвесторов, заключивших договор с "Русской прадой", как с агентом, и пытавшихся взыскать с нее деньги. Однако, "Русская правда" представила в суд агентский договор между ней и ООО "Строймаркет" и в результате денежные средства были взысканы в пользу соинвесторов с ООО "Строймаркет". Это пояснение для иллюстрации.
Отсутстви в "Русской правде" каких либо документов не свидетельствуют об отсутствии правоотношений. С другой стороны, обязанность по доказыванию обстоятельств и фактов наличия задолженности должника ООО "Строймаркет" перед кредитором лежит на самом кредиторе. Поэтому, кредиторам по денежным и неденежным требованиям необходимо представлять конкурсному управляющему все имеющиеся у кредитора документы в подлинниках или надлежащим образом заверенных копиях.
Заключенные с ООО "Строймаркет" дополнительные соглашения любого толка имеют законную юридическую силу. Конечно, если дополнительным соглашением предусмотрено отложение срока сдачи дома в эксплуатацию, то это влечет за собой уменьшение срока нарушения обязательств по договору и сокращение размера штрафных санкций. Однако, штрафные санкции, при условии устнановления денежных требований и включении в реестр требований, учитываются в реестре отдельно, на собрании кредиторов в голосовании не участвуют, и, вероятнее всего, в рамках конкурсного удовлетворены не будут ввиду отсутствия имущества.
Также размер установленных штрафных санкций не будет играть роль в случае заключения новых трехсторонних договоров между соинветором, новым инвестором и ООО "Строймаркет" в лице конкурсного управляющего. Будет играть роль только размер фактически оплаченных соинвестором квадратных метров.
Решающую роль в вопросе включения/отказа во включении в реестр будут иметь документы, подтверждающие расторжение договора соинвестирования. Для нового инвестора выгодно, чтобы требования соинвесторов были денежными и были включены в реестр требований кредиторов. Однако, разницы между соинвесторами попавшими в реестр и не попавшими в реестр, делаться не будет. Цель конкурсного управляющего и Администрации Щелковского муниципального района - защищить интересы всех пострадавших соинвесторов.
Каждый кредитор самостоятельно принимает решение о том, какие документы прикладывать к письменному требованию в адрес конкурсного управляющего.
Обращаю ваше внимание на то, что согласно закону в рамках проведения процедуры банкротства все участники процесса обязаны действовать разумно и добросовестно.
Баранова И.Б.
Новичок
Соинвестор "Арсеналнефтегазмаш"? Фирма, засадившая в недостроенный дом больше миллиона долларов и не имеющая (и не имевшая!!!) даже своего офиса? Не смешите! Дураку понятно, что те денежки, которые "Арсеналнефтегазмаш" переводил на счет "Строймаркета" - это деньги частных лиц, переведенных "строймаркету" и "русской правде", а потом загнанные ими на "арсенал" для того, чтобы в последующем обанкротить "строймаркет". Схема стара, как мир. Пояснения к ней содержатся в уголовном деле в отношении директора "русской правды" федотова И.М., произведшего "хорошее впечатление" на следователя сергейчука. Вопрос участия "АрсеналНефтегазмаша" в достройке дома может рассматриваться только после ответа на вопрос: "ОТКУДА У НЕГО ДЕНЬГИ НА СТРОЙКУ, ЕСЛИ НЕТ ДЕНЕГ ДАЖЕ НА КОМНАТУ С ТЕЛЕФОНОМ?"
Арбитражный управляющий
Новичок
Только без паники!
Это очень хорошо, что вы озвучили свое мнение в отношении "АрсеналНефтегазМаш". Во-первых, указанную информацию вы можете довести до сведения Администрации Щелковского муниципального района, так как именно она принимает решение о новом инвесторе. Я, к сожалению, повлиять на данный процесс не имею возможности.
Также вы можете предложить другим возможным инвесторам поучаствовать в процессе застройки домов.
Во-вторых, если у вас имеются документы о возбуждении уголовного дела в отношении директора "Русская правда", то прошу направить их мне по известному вам адресу.
В-третьих, если уж задавать вопрос "АрсеналНефтегазМашу", откуда у него деньги на указанные цели, то делать это нужно в рамках уголовного дела, и спрашивать об этом не только "АрсеналНефтегазМаш", а всех соинвесторов, вложивших деньги в этот проект.
4. Я дважды имела очень долгий и обстоятельный разговор с вашим представителем. Согласно переданного мне заявления, ваши требования к ООО "Строймаркет" составляют 39797 руб. 40 коп. И поскольку этим ваши требования ограничиваются, то переживать вам не о чем, ведь вы намерены взыскать долги с ООО "Русская правда" в качестве денежной компенсации. В отличии от других соинвесторов, которые предъявляют свои требования к ООО "Строймаркет" и надеются получить квартиры. Поэтому вопрос о том, кто будет достраивать дома, для вас, на мой взгляд, не слишком актуалент. Каждый волен выбирать тактику и стратегию защиты собственных интересов.
5. По требованию Администрации кандидаты в новые инвесторы пройдут проверку в Управлении по экономической безопасности ГУРБ Московской области. Предлагаю вопрос проверки новых инвесторов оставить в компетенции соответсвующих государственных органов.
6. По поводу схемы, старой, как мир. Поскольку указанная вами схема мне не знакомы, пожалуйста поясните, где подобные схемы применялись ранее, ведь дела подобных компаний-застройщиков хорошо известны. Я смогу ознакомиться с документами.
И наконец, 7. Относится ко всем соинвесторам. Чтобы не устраивать из конференции перебранку, давайте договоримся, что доводы, которые вы будете высказывать должны быть потверждены не вашими предположениями и умозаключениями, а письменными доказательствами. В противном случае, обвинения в адрес разных участников нашего процесса может быть рассмотрены, как оговор. А у нас с вами нет времени искать виноватых. Необходимо не бороться друг с другом, а объединить усилия.
А теперь, у меня вопросы к вам. Давайте на минутку предположим, что все, что вы написали соответствует действительности. Чисто гипотетически. Тогда не понятно следующее:
1. Следуя вашей логике, сегодня существует ситуация, на мой взгляд, очень выгодная для "Русской правды" и бывших руководителей "Строймаркета". По вашему мнению, они планировали банкротство, и они его сделали. Зачем тогда "Русская правда" уже дважды обжаловала решение о банкротстве? Если план был вывести деньги и обанкротить, зачем столько сил тратится на обжалование судебных актов?
2. Деньги были собраны "Русской правдой" и "Строймаркетом". Однако вложена была в лучшем случае пятая часть этих денег, а то и меньше. Сегодня, в возбуждении уголовных дел в отношении директоров отказано. Идет процедура банкротства. Администрация ищет инвесторов, которые за свой счет построят и подарят вам квартиры (ведь ваши деньги на строительство остались у тех, кто их собирал, а новый инвестор будет вынужден вложить собственные средства в сторительство).
За что борется"Русская правда", ведь ей выгодна ситация, которая сложилась?
3. Предположим, что достройку домов будет вести "АрсеналНефтегазМаш". Что вы в этом случае теряете?
Уважаемая Ирина Борисовна!
Это очень хорошо, что вы озвучили свое мнение в отношении "АрсеналНефтегазМаш". Во-первых, указанную информацию вы можете довести до сведения Администрации Щелковского муниципального района, так как именно она принимает решение о новом инвесторе. Я, к сожалению, повлиять на данный процесс не имею возможности.
Также вы можете предложить другим возможным инвесторам поучаствовать в процессе застройки домов.
Во-вторых, если у вас имеются документы о возбуждении уголовного дела в отношении директора "Русская правда", то прошу направить их мне по известному вам адресу.
В-третьих, если уж задавать вопрос "АрсеналНефтегазМашу", откуда у него деньги на указанные цели, то делать это нужно в рамках уголовного дела, и спрашивать об этом не только "АрсеналНефтегазМаш", а всех соинвесторов, вложивших деньги в этот проект.
4. Я дважды имела очень долгий и обстоятельный разговор с вашим представителем. Согласно переданного мне заявления, ваши требования к ООО "Строймаркет" составляют 39797 руб. 40 коп. И поскольку этим ваши требования ограничиваются, то переживать вам не о чем, ведь вы намерены взыскать долги с ООО "Русская правда" в качестве денежной компенсации. В отличии от других соинвесторов, которые предъявляют свои требования к ООО "Строймаркет" и надеются получить квартиры. Поэтому вопрос о том, кто будет достраивать дома, для вас, на мой взгляд, не слишком актуалент. Каждый волен выбирать тактику и стратегию защиты собственных интересов.
5. По требованию Администрации кандидаты в новые инвесторы пройдут проверку в Управлении по экономической безопасности ГУРБ Московской области. Предлагаю вопрос проверки новых инвесторов оставить в компетенции соответсвующих государственных органов.
6. По поводу схемы, старой, как мир. Поскольку указанная вами схема мне не знакомы, пожалуйста поясните, где подобные схемы применялись ранее, ведь дела подобных компаний-застройщиков хорошо известны. Я смогу ознакомиться с документами.
И наконец, 7. Относится ко всем соинвесторам. Чтобы не устраивать из конференции перебранку, давайте договоримся, что доводы, которые вы будете высказывать должны быть потверждены не вашими предположениями и умозаключениями, а письменными доказательствами. В противном случае, обвинения в адрес разных участников нашего процесса может быть рассмотрены, как оговор. А у нас с вами нет времени искать виноватых. Необходимо не бороться друг с другом, а объединить усилия.
А теперь, у меня вопросы к вам. Давайте на минутку предположим, что все, что вы написали соответствует действительности. Чисто гипотетически. Тогда не понятно следующее:
1. Следуя вашей логике, сегодня существует ситуация, на мой взгляд, очень выгодная для "Русской правды" и бывших руководителей "Строймаркета". По вашему мнению, они планировали банкротство, и они его сделали. Зачем тогда "Русская правда" уже дважды обжаловала решение о банкротстве? Если план был вывести деньги и обанкротить, зачем столько сил тратится на обжалование судебных актов?
2. Деньги были собраны "Русской правдой" и "Строймаркетом". Однако вложена была в лучшем случае пятая часть этих денег, а то и меньше. Сегодня, в возбуждении уголовных дел в отношении директоров отказано. Идет процедура банкротства. Администрация ищет инвесторов, которые за свой счет построят и подарят вам квартиры (ведь ваши деньги на строительство остались у тех, кто их собирал, а новый инвестор будет вынужден вложить собственные средства в сторительство).
За что борется"Русская правда", ведь ей выгодна ситация, которая сложилась?
3. Предположим, что достройку домов будет вести "АрсеналНефтегазМаш". Что вы в этом случае теряете?
Алексей Стратиенко
Новичок
Вчера один из соинвесторов приехав здавать документы для Наталии Владимировны столкнулась с некими вопросами. Т.к. Наталии Владимировны не было, ее приняла Матвеева Ольга (ее помошник). Опись всех предоставленных бумаг была проведена не на бланке с печатью, который предлагался ранее, а на предоставленном ею требовании в адрес Строймаркета. У нее осталась копия требования с оригиналом подписи Матвеевой, но без печати. Так же Матвеева сообщила, что необходимо оставлять оригиналы, т.к. именно только они будут рассматриваться в суде.Проясните пожалуйста ситуацию, как же тогда быть с теми, кто предоставлял копии заверенные или просто копии требуемых бумаг?
Арбитражный управляющий
Новичок
Не волнуйтесь!
На самом деле описей с печатью, о которых вы пишете было выдано всего две. Выдавались они в тот момент, когда 23.10.2007 г. мне пришлось уехать раньше на судебное заседание в аппелляционном суде, оставить вместо себя было некого. В основной массе заявители требований имеют на руках либо почтовую квитанцию (если они отправляли документы по почте), либо именно такую подпись на втором экземпляре заявления. Подпись Матвеевой О.Е. легитимна, поскольку она является уполномоченным представителем конкурсного управляющего. Правомочными являются также любые другие документы, свидетельствующие о получении конкурсным управляющим вашего требования. Матвеева совершенно правомерно поясняла заявителям, что на рассмотрение необходимо представлять подлинники. Обязанность по доказыванию долга лежит на заявителе, то есть на вас. В этой конференции я уже неоднократно об этом писала, подалуйста однакомьтесь с информацией, содержащейся на форуме. Те, кто представили надлежащим образом заверенные копии - в этом случае документы приравниваются к подлиннику. Тем, кто представил ксерокопии или не надлежащим образом заверенные копии, придется подлинники представлять позднее.
Еще один момент относительно направления требований в суд: если вы передали требования конкурсному управляющему, и вы доверяете ему рассмотрение ваших требований, то документы в суд направлять не нужно. Если вы управляющему не доверяете, и хотите получить судебное решение в отношении заявленных вами требований, в этом случае необходимо требования направить в суд. Суд назначит судебное заседание, на котором и будут рассмотрены ваши требования. Возможно, судебных заседаний будет несколько. Конкурсный управляющий требования рассматривает заочно, то есть без вызова заявителя. О результатах рассмотрения заявленнных требований вы получите письменный ответ.
На самом деле описей с печатью, о которых вы пишете было выдано всего две. Выдавались они в тот момент, когда 23.10.2007 г. мне пришлось уехать раньше на судебное заседание в аппелляционном суде, оставить вместо себя было некого. В основной массе заявители требований имеют на руках либо почтовую квитанцию (если они отправляли документы по почте), либо именно такую подпись на втором экземпляре заявления. Подпись Матвеевой О.Е. легитимна, поскольку она является уполномоченным представителем конкурсного управляющего. Правомочными являются также любые другие документы, свидетельствующие о получении конкурсным управляющим вашего требования. Матвеева совершенно правомерно поясняла заявителям, что на рассмотрение необходимо представлять подлинники. Обязанность по доказыванию долга лежит на заявителе, то есть на вас. В этой конференции я уже неоднократно об этом писала, подалуйста однакомьтесь с информацией, содержащейся на форуме. Те, кто представили надлежащим образом заверенные копии - в этом случае документы приравниваются к подлиннику. Тем, кто представил ксерокопии или не надлежащим образом заверенные копии, придется подлинники представлять позднее.
Еще один момент относительно направления требований в суд: если вы передали требования конкурсному управляющему, и вы доверяете ему рассмотрение ваших требований, то документы в суд направлять не нужно. Если вы управляющему не доверяете, и хотите получить судебное решение в отношении заявленных вами требований, в этом случае необходимо требования направить в суд. Суд назначит судебное заседание, на котором и будут рассмотрены ваши требования. Возможно, судебных заседаний будет несколько. Конкурсный управляющий требования рассматривает заочно, то есть без вызова заявителя. О результатах рассмотрения заявленнных требований вы получите письменный ответ.
Баранова И.Б.
Новичок
ВОПРОСЫ 1 и 2:
Как говорил Глеб Егорович Жеглов: "День сегодня обычный, скоромный. И дело даже не в том, граждане жулики, что мы Вас заловили..." Ответ на два первых поставленных вопроса содержится в общей части уголовного кодекса. Дело в том, что по уголовному делу в отношении руководства русской правды отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Данная норма процессуального закона позволяет отказ только в отношении конкретного лица. Отказывали в деянии ст.159 УК РФ, она незаконное предпринимательство и преднамеренное банкротство не охватывает. Отказано в отношении Федотова И.М..
Теперь главная мулька раз:
Общая часть УК говорит, что субъектом деяния может быть только конкретное физическое лицо. Но Федотов-то денежки у людей не собирал! Денежки собирали Челидзе Э.Т. и Симонова Т..
По уму следователь согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ должен был и их указать в постановлении. НО ОН НЕ МОГ ЭТОГО СДЕЛАТЬ, Т.К. У НЕГО НЕ БЫЛО ДОКУМЕНТА, УВЯЗЫВАЮЩЕГО "РУССКУЮ ПРАВДУ", "СТРОЙМАРКЕТ" И ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ!!!
Как шубка жены английского посла - этот документ жестко предусмотрен: это НОТАРИАЛЬНО заверенная доверенность от "РУССКОЙ ПРАВДЫ" на Челидзе Э.Т. и Симонову Т..
Без НОТАРИАЛЬНОГО заверения (той датой!) Челидзе и Симонова собирали деньги в СВОИХ интересах (ГК четко расписывает).
То есть нет никакой "русской правды", нет никакого "строймаркета", а есть просто два физических лица, чьи действия в интересах "русской правды" и "строймаркета" охватываются составом ст.159 УК РФ.
Чтобы избежать этого им крайне необходим был судебный акт, где были бы правоотношения всех трех лиц: частного инвестора, "русской правды" и "строймаркета".
ЭТОТ АКТ ИМ ДАЛ СУДЬЯ БЕЛОДЕД С.Ф., который явно выходя за пределы полномочий, предоставленных процессуальным законом, привлек к делу частных лиц.
По уму и по закону судья Белодед ОБЯЗАН был вынести определение (кстати в отношении "Арсеналнефтегазмаша" он его вынес). Но он этого в отношении частных лиц не сделал. Сейчас в Арбитраже Мособласти все валят на якобы уволившегося помощника судьи (сказка стара как мир - преступление помощника судьи не является основанием для отмены судебного акта).
СПРАВКА: данная схема отрабатывалась на ОАО "Качканарский ГОК", ОАО "Серовский металлургический завод" и ОАО "Михайловский ГОК".
Правовой финал: ст.52 АПК РФ.
Неформальный финал: Генерал Орлов за границей (бывший помощник Рушайло, розыск интерпола), А.Хайдаров за границей и не приедет - жизнь дороже, А.Малевский якобы разбился, прыгая с парашютом.
Административный финал: Председатель Арбитражного Суда Курской области, про которого судьи не стесняясь говорили незнакомым людям в лицо, что получают указания в чью пользу принять решения, занял новую должность. Теперь он (точнее - она) руководит ВСЕМИ помощниками арбитражных судей.
Яростно обжалуя решения о банкротстве "строймаркета" должностные лица "русской правды" выбивают у следствия: а) состав преднамеренного банкротства б) умысел на хищение (необходимый признак ст.159 УК РФ).
Так что в арбитражных судах эти люди бьются а) за свою свободу б)за уже потраченные деньги. И за то, и за другое они будут биться до конца.
При этом люди зарабатывают себе ЖЕЛЕЗНЫЙ козырь. Если даже приговор суда общей юрисдикции может быть пересмотрен в надзоре, то в Арбитраже через три месяца "поезд уйдет". И тогда отказ в возбуждении уголовного дела (который легко мог бы отменить любой новый прокурор) станет НЕОТМЕНЯЕМЫМ!
Классически рейдерская схема, судя по развитию событий придумана она не "русской правдой", а ее Федотову подсказал следователь по особо важным делам, который писал отказ. Ему для уголовного дела эти НОТАРИАЛЬНО заверенные доверенности были необходимы и вопрос о них наверняка вставал.
Вопрос 3:
"Арсеналнефтегазмаш" не производит впечатление финансово-устойчивой структуры. Он вообще не производит впечатление структуры! Скорее - это ИЧП Иванова. Он же директор, секретарь, юрист, "ходячий офис" и т.п..
Структуры, подобные этим, даже находящиеся в крайне неустойчивом финансовом состоянии, ДОЛЖНЫ иметь офис, коллектив и т.п. (ибо без этого невозможно общаться с нефтяными и газовыми структурами - не Иванов же в Сургуте скважину лопатой копал, чтобы в "Строймаркет" миллион долларов втюхать).
Соответственно: люди должны понимать, что застройку они поручают физическому лицу с печатью и уставными документами: Иванову.
Более того: как я понимаю, "Арсеналнефтегазмаш" за долгие годы своей деятельности не сделал ни одного патрона, не продал ни одного литра бензина, не добыл ни одного кубометра газа и не прикрутил ни одной гайки.
Следовательно: стройку доверят дилетанту!
Предположим, что случилось ЧУДО.
Администрация включила в обременение дольщиков - инвесторов.
ПРОШЕЛ ГОД.
ИВАНОВ СТРОЙКУ ЗАВАЛИЛ.
АДМИНИСТРАЦИЯ - ЧИСТА КАК АНГЕЛ - она выполнила ВСЕ требования дольщиков, а стройку завалил ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДОЛЬЩИКОВ.
По - русски это называется "сам дурак".
Второй раз администрация на встречу не пойдет. И ПРАВА БУДЕТ.
Парадокс: Иванов скажет: "ребята! я же у вас ничего не брал!" Все будет как в анекдоте про черепаху - "ну не шмогла".
Итого: Твердохлебов напишет докладную Громову: "требования дольщиков удовлетворены. застройщик администрацией назначен по требованию дольщиков. застройщик с задачей не справился, в связи с чем подлежит замене, а новые требования дольщиков удовлетворению не подлежат, т.к. были удовлетворены ранее."
ФИНИШ.
НОВЫЙ ЗАСТРОЙЩИК
ДОЛЬЩИКИ ПОБОКУ.
АРХИТЕКТОР МИХЕЕВ МОЖЕТ ВОЗВРАЩАТЬСЯ ДОМОЙ.
Схема применялась:
Банк "Империал" (деньги вкладчиков ущли в Петрокоммерц), ОАО "Виадук", "Третье высотное кольцо Москвы", СПБРР, при желании - список может быть увеличен.
Как говорил Глеб Егорович Жеглов: "День сегодня обычный, скоромный. И дело даже не в том, граждане жулики, что мы Вас заловили..." Ответ на два первых поставленных вопроса содержится в общей части уголовного кодекса. Дело в том, что по уголовному делу в отношении руководства русской правды отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Данная норма процессуального закона позволяет отказ только в отношении конкретного лица. Отказывали в деянии ст.159 УК РФ, она незаконное предпринимательство и преднамеренное банкротство не охватывает. Отказано в отношении Федотова И.М..
Теперь главная мулька раз:
Общая часть УК говорит, что субъектом деяния может быть только конкретное физическое лицо. Но Федотов-то денежки у людей не собирал! Денежки собирали Челидзе Э.Т. и Симонова Т..
По уму следователь согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ должен был и их указать в постановлении. НО ОН НЕ МОГ ЭТОГО СДЕЛАТЬ, Т.К. У НЕГО НЕ БЫЛО ДОКУМЕНТА, УВЯЗЫВАЮЩЕГО "РУССКУЮ ПРАВДУ", "СТРОЙМАРКЕТ" И ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ!!!
Как шубка жены английского посла - этот документ жестко предусмотрен: это НОТАРИАЛЬНО заверенная доверенность от "РУССКОЙ ПРАВДЫ" на Челидзе Э.Т. и Симонову Т..
Без НОТАРИАЛЬНОГО заверения (той датой!) Челидзе и Симонова собирали деньги в СВОИХ интересах (ГК четко расписывает).
То есть нет никакой "русской правды", нет никакого "строймаркета", а есть просто два физических лица, чьи действия в интересах "русской правды" и "строймаркета" охватываются составом ст.159 УК РФ.
Чтобы избежать этого им крайне необходим был судебный акт, где были бы правоотношения всех трех лиц: частного инвестора, "русской правды" и "строймаркета".
ЭТОТ АКТ ИМ ДАЛ СУДЬЯ БЕЛОДЕД С.Ф., который явно выходя за пределы полномочий, предоставленных процессуальным законом, привлек к делу частных лиц.
По уму и по закону судья Белодед ОБЯЗАН был вынести определение (кстати в отношении "Арсеналнефтегазмаша" он его вынес). Но он этого в отношении частных лиц не сделал. Сейчас в Арбитраже Мособласти все валят на якобы уволившегося помощника судьи (сказка стара как мир - преступление помощника судьи не является основанием для отмены судебного акта).
СПРАВКА: данная схема отрабатывалась на ОАО "Качканарский ГОК", ОАО "Серовский металлургический завод" и ОАО "Михайловский ГОК".
Правовой финал: ст.52 АПК РФ.
Неформальный финал: Генерал Орлов за границей (бывший помощник Рушайло, розыск интерпола), А.Хайдаров за границей и не приедет - жизнь дороже, А.Малевский якобы разбился, прыгая с парашютом.
Административный финал: Председатель Арбитражного Суда Курской области, про которого судьи не стесняясь говорили незнакомым людям в лицо, что получают указания в чью пользу принять решения, занял новую должность. Теперь он (точнее - она) руководит ВСЕМИ помощниками арбитражных судей.
Яростно обжалуя решения о банкротстве "строймаркета" должностные лица "русской правды" выбивают у следствия: а) состав преднамеренного банкротства б) умысел на хищение (необходимый признак ст.159 УК РФ).
Так что в арбитражных судах эти люди бьются а) за свою свободу б)за уже потраченные деньги. И за то, и за другое они будут биться до конца.
При этом люди зарабатывают себе ЖЕЛЕЗНЫЙ козырь. Если даже приговор суда общей юрисдикции может быть пересмотрен в надзоре, то в Арбитраже через три месяца "поезд уйдет". И тогда отказ в возбуждении уголовного дела (который легко мог бы отменить любой новый прокурор) станет НЕОТМЕНЯЕМЫМ!
Классически рейдерская схема, судя по развитию событий придумана она не "русской правдой", а ее Федотову подсказал следователь по особо важным делам, который писал отказ. Ему для уголовного дела эти НОТАРИАЛЬНО заверенные доверенности были необходимы и вопрос о них наверняка вставал.
Вопрос 3:
"Арсеналнефтегазмаш" не производит впечатление финансово-устойчивой структуры. Он вообще не производит впечатление структуры! Скорее - это ИЧП Иванова. Он же директор, секретарь, юрист, "ходячий офис" и т.п..
Структуры, подобные этим, даже находящиеся в крайне неустойчивом финансовом состоянии, ДОЛЖНЫ иметь офис, коллектив и т.п. (ибо без этого невозможно общаться с нефтяными и газовыми структурами - не Иванов же в Сургуте скважину лопатой копал, чтобы в "Строймаркет" миллион долларов втюхать).
Соответственно: люди должны понимать, что застройку они поручают физическому лицу с печатью и уставными документами: Иванову.
Более того: как я понимаю, "Арсеналнефтегазмаш" за долгие годы своей деятельности не сделал ни одного патрона, не продал ни одного литра бензина, не добыл ни одного кубометра газа и не прикрутил ни одной гайки.
Следовательно: стройку доверят дилетанту!
Предположим, что случилось ЧУДО.
Администрация включила в обременение дольщиков - инвесторов.
ПРОШЕЛ ГОД.
ИВАНОВ СТРОЙКУ ЗАВАЛИЛ.
АДМИНИСТРАЦИЯ - ЧИСТА КАК АНГЕЛ - она выполнила ВСЕ требования дольщиков, а стройку завалил ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДОЛЬЩИКОВ.
По - русски это называется "сам дурак".
Второй раз администрация на встречу не пойдет. И ПРАВА БУДЕТ.
Парадокс: Иванов скажет: "ребята! я же у вас ничего не брал!" Все будет как в анекдоте про черепаху - "ну не шмогла".
Итого: Твердохлебов напишет докладную Громову: "требования дольщиков удовлетворены. застройщик администрацией назначен по требованию дольщиков. застройщик с задачей не справился, в связи с чем подлежит замене, а новые требования дольщиков удовлетворению не подлежат, т.к. были удовлетворены ранее."
ФИНИШ.
НОВЫЙ ЗАСТРОЙЩИК
ДОЛЬЩИКИ ПОБОКУ.
АРХИТЕКТОР МИХЕЕВ МОЖЕТ ВОЗВРАЩАТЬСЯ ДОМОЙ.
Схема применялась:
Банк "Империал" (деньги вкладчиков ущли в Петрокоммерц), ОАО "Виадук", "Третье высотное кольцо Москвы", СПБРР, при желании - список может быть увеличен.
Баранова И.Б.
Новичок
В настоящее время Прокуратура Москвы дала поручение компетентному лицу проверить в полном объеме расследование уголовного дела в отношении руководства "Русской Правды". По получении от него ответа документы Вам будут представлены.
Усилиями моего представителя возбуждено и ведется надзороное производство в соответствующем подразделении Генеральной Прокуратуры РФ.
Получены документы, предоставляющие право попасть на прием к начальнику отдела этого Государственного органа (что само по себе не просто, т.к. для этого надо пройти стадию возбуждения надзорного производства, зонального и старшего прокуроров). Если есть желание и главное - есть что сказать лицу такого уровня - могу право уступить.
Усилиями моего представителя возбуждено и ведется надзороное производство в соответствующем подразделении Генеральной Прокуратуры РФ.
Получены документы, предоставляющие право попасть на прием к начальнику отдела этого Государственного органа (что само по себе не просто, т.к. для этого надо пройти стадию возбуждения надзорного производства, зонального и старшего прокуроров). Если есть желание и главное - есть что сказать лицу такого уровня - могу право уступить.
Баранова И.Б.
Новичок
Долги я намерена взыскивать не с "Русской правды", а с конкретной гражданки Симоновой. Так доходчивее, законнее и справедливее. До сведений дольщиков доведу, что в Постановлении следователя Сергейчука указано: часть денег, принадлежащих дольщикам, лежит на счетах ООО "Русская Правда". Даже сумма указана. Сейчас по указанию прокуратуры Москвы уполномоченное лицо выясняет, велось ли расследование этого дела надлежащим образом. После получения ответа - результаты будут представлены.
Усилиями моего представителя возбуждено надзорное производство в соответствующем подразделении Генеральной Прокуратуры. Получен документ, дающий право приема начальника отдела (что само по себе не просто - нужно пройти этапы возбуждения надзорного производства, зонального и старшего прокуроров).
Если есть что сказать должностному лицу такого уровня - готова во всем помочь.
Усилиями моего представителя возбуждено надзорное производство в соответствующем подразделении Генеральной Прокуратуры. Получен документ, дающий право приема начальника отдела (что само по себе не просто - нужно пройти этапы возбуждения надзорного производства, зонального и старшего прокуроров).
Если есть что сказать должностному лицу такого уровня - готова во всем помочь.
Тигресс
Подниматель пингвинов
Советы от модератора.
Вижу, что многие пытаются ответить в теме, но у них не получается и они видят сообщение "нет доступа" или аналогичное.
По этой причине позволю себе несколько советов от модератора.
1. Для того, чтобы ответить в теме необходимо зарегистрироваться. Настройки конференции установлены таким образом, что незарегистрированные гости писать сообщения в конференцию не могут.
2. Но прежде, чем писать, нужно активизировать свою регистрацию, то есть войти в конференцию, то есть вписать в окошко в правом верхнем углу свой ник (имя) и пароль. Чтобы не приходилось многократно вводить пароль, поставьте галочку рядом с "запомнить", и ваша регистрация будет всегда автоматически активироваться при попадании на страницу конференции (за исключением случаев, когда вы выходите с чужого компьютера).
3. Если вы хотите писать анонимно регистрируйтесь под вымышленным именем.
4. Если вы хотите интимно обратиться к одному из участников конференции, то после активизации регистрации опять же в правом верхнем углу появится надпись - личные сообщения. Жмите на нее, указывайте точно имя, кому вы хотите писать, и пишите сообщение. В этом случае ваше сообщение сможет прочитать только тот, кому оно адресовано. Если в правом верхнем углу у вас мигает флажек - жмите - значит вам пришло личное сообщение.
Вопросы по пользованию конференцией, а также сообщения о проблемах можно направлять по электронному адресу [email protected]
Один раз пройдете процедуру, и поймете, что нет ничего сложного. Удачи!
Вижу, что многие пытаются ответить в теме, но у них не получается и они видят сообщение "нет доступа" или аналогичное.
По этой причине позволю себе несколько советов от модератора.
1. Для того, чтобы ответить в теме необходимо зарегистрироваться. Настройки конференции установлены таким образом, что незарегистрированные гости писать сообщения в конференцию не могут.
2. Но прежде, чем писать, нужно активизировать свою регистрацию, то есть войти в конференцию, то есть вписать в окошко в правом верхнем углу свой ник (имя) и пароль. Чтобы не приходилось многократно вводить пароль, поставьте галочку рядом с "запомнить", и ваша регистрация будет всегда автоматически активироваться при попадании на страницу конференции (за исключением случаев, когда вы выходите с чужого компьютера).
3. Если вы хотите писать анонимно регистрируйтесь под вымышленным именем.
4. Если вы хотите интимно обратиться к одному из участников конференции, то после активизации регистрации опять же в правом верхнем углу появится надпись - личные сообщения. Жмите на нее, указывайте точно имя, кому вы хотите писать, и пишите сообщение. В этом случае ваше сообщение сможет прочитать только тот, кому оно адресовано. Если в правом верхнем углу у вас мигает флажек - жмите - значит вам пришло личное сообщение.
Вопросы по пользованию конференцией, а также сообщения о проблемах можно направлять по электронному адресу [email protected]
Один раз пройдете процедуру, и поймете, что нет ничего сложного. Удачи!
TrufanovAN
Новичок
Собрание соинвесторов
Добрый день!
Слышал от Бирюковой Н.В., что планируется провести собрание соинвесторов.
Есть что-то в продолжении этой темы?
Думаю обязательно необходимо встретиться, но заранее обозначить тему и подготовить вопросы.
Добрый день!
Слышал от Бирюковой Н.В., что планируется провести собрание соинвесторов.
Есть что-то в продолжении этой темы?
Думаю обязательно необходимо встретиться, но заранее обозначить тему и подготовить вопросы.
Арбитражный управляющий
Новичок
Насчет собрания.
Да, действтиельно собрание соинвесторов и кредиторов планируется на 28 ноября 2007 г. в кинотеатре "Салют" (ст. м Академическая). В настоящее время решаются организационные проблемы с помещением, как только все вопросы будут урегулированы, будет заведена отедльная тема по собранию с точными данными по времени и адресу.
Да, действтиельно собрание соинвесторов и кредиторов планируется на 28 ноября 2007 г. в кинотеатре "Салют" (ст. м Академическая). В настоящее время решаются организационные проблемы с помещением, как только все вопросы будут урегулированы, будет заведена отедльная тема по собранию с точными данными по времени и адресу.
TrufanovAN
Новичок
Добрый день!
Скажите а как решается сейчас вопрос по поиску инвестора?
Этим кто-то занимается?
Скажите а как решается сейчас вопрос по поиску инвестора?
Этим кто-то занимается?
Арбитражный управляющий
Новичок
Вопрос по поиску нового инвестора решает Администрация Щелковского муниципального района. Свои предложения и обращения вы можете направлять в администрацию. Именно Администрация будет заключать новый инвестиционный договор с новым инвестором на достройку домов. Конкурсным управляющим направлен запрос в Администрацию о состоянии поиска нового инвестора.
Алексей Стратиенко
Новичок
а кто сейчас занимается делами, которые раньше решал Иванов Андрей? Сейчас он не пишет ни о каких новостях и вообще никаких новостей уже не слышно о нынешней ситуации с квартирами.
Арбитражный управляющий
Новичок
Алексей, мне кажется, что ответ на ваш вопрос содержится на соседней ветке "Некоммерческое партнерство".
Арбитражный управляющий
Новичок
Поступило письмо в электронную почту конкурсного управляющего.
Также соинветорам, чьи данные имеются у конкурсного управляющего, направлены письменные уведомления о собрании.
Собрание проводится с целью разъяснить наиболее часто задаваемые вопросы, так как в индивидуальном порядке общаться с соинвесторами сложно.
Кроме этого, собрание проводится для того, чтобы заинтересованные соинветоры получили информацию из первых рук, так как практика показывает, что при передаче информации от одного соинветора к другому информация трансформируется.
Также, цель собрания объединить усилия соинвесторов, так как к настоящему моменту на мой взгяд сформировалось несколько отдельных групп, которые действуют, как лебедь, рак и щука из известной басни.
Данное письмо и ответ на него будет вывешен в конференции для общего ознакомления.
Бирюкова Н.В.
Здравствуйте, Кирилл Николаевич!Цыбульский Кирилл Николаевич сказал(а):
Вся информация о проведении собрания указана в отдельной теме с одноименным названием на этом форуме. Там же указана предлагаемая к обсужденияю повестка дня. Вы можете предложить свои вопросы для обсуждения и письменные предложения напрвить в адрес конкурсного управляющего.Цыбульский Кирилл Николаевич сказал(а):
Также соинветорам, чьи данные имеются у конкурсного управляющего, направлены письменные уведомления о собрании.
Собрание проводится с целью разъяснить наиболее часто задаваемые вопросы, так как в индивидуальном порядке общаться с соинвесторами сложно.
Кроме этого, собрание проводится для того, чтобы заинтересованные соинветоры получили информацию из первых рук, так как практика показывает, что при передаче информации от одного соинветора к другому информация трансформируется.
Также, цель собрания объединить усилия соинвесторов, так как к настоящему моменту на мой взгяд сформировалось несколько отдельных групп, которые действуют, как лебедь, рак и щука из известной басни.
У меня никаких документов и сведенй на этот счет нет. А кроме этого, в настоящий момент актуальность этого вопроса иссякла, поскольку ООО "Строймаркет" признано судом банкротом и находится в стадии ликвидации.Цыбульский Кирилл Николаевич сказал(а):
Для ознакомления с результатми вы можете обратиться в органы, проводившие или инициировавшие указанную проверку, или к лицам, которые передали вам указанную информацию.Цыбульский Кирилл Николаевич сказал(а):
Данное письмо и ответ на него будет вывешен в конференции для общего ознакомления.
Бирюкова Н.В.
Похожие темы
-
-
-
-
Новости К банкротству разработчика игр появились вопросы- Автор blogger
- Ответы: 0
-
Процессуальные вопросы при рассмотрении обоснованности заявления кредитора
- Автор leeex77
- Ответы: 1
