Вопросы по госпошлине

Фрекен Бок

Домоправительница
#1
14.02.2013
Письмом Минфина от 31.01.13 № 03-05-05-03/1850 разъяснено, что начиная с 1 января 2013 года определений, постановлений суда, копий других документов из дела, а также о выдаче дубликата исполнительного листа госпошлина не уплачивается. До 1 января 2013 года при повторной выдаче судом копии документа в пределах от одной до десяти страниц этого документа государственная пошлина должна уплачиваться в размере 40 руб., а при количестве, превышающем 10 страниц, исходя из расчета 4 руб. за каждую страницу документа (подп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
В том случае, если в заявлении запрашивается несколько копий одного документа, при уплате государственной пошлины следует исходить из общего числа страниц из расчета 4 руб. за каждую страницу документа.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#6
Письмом Минфина от 31.01.13 № 03-05-05-03/1850 разъяснено...
ПИСЬМО МИНФИНА РОССИИ ОТ 31.01.2013 N 03-05-05-03/1850

Вопрос:

Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров суда, копий других документов из дела, выдаваемых судом, уплачивается 4 руб. за одну страницу документа, но не менее 40 руб.
Как рассчитывается сумма госпошлины, уплачиваемой при получении физлицом или юрлицом четырех копий решения арбитражного суда на трех страницах по одному делу?

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 31 января 2013 г. N 03-05-05-03/1850

В связи с письмом по вопросу уплаты государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд о повторной выдаче копий судебных документов Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ ''О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона ''О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции'' положения пп. 10 п. 1 ст. 333.19 , пп. 13 п. 1 ст. 333.21 , пп. 20 п. 1 ст. 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) применяются до 1 января 2013 г.

Следовательно, с 1 января 2013 г. при подаче в арбитражный суд заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) государственная пошлина уплачиваться не должна.

Что касается размера государственной пошлины, которую необходимо было уплатить при подаче в арбитражный суд заявления о повторной выдаче копий решения арбитражного суда до 1 января 2013 г., то необходимо отметить следующее.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.21 Кодекса при подаче в арбитражный суд заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) государственная пошлина должна была уплачиваться в размере 4 руб. за одну страницу документа, но не менее 40 руб.

В силу данной нормы при повторной выдаче судом копии документа в пределах от одной до десяти страниц этого документа государственная пошлина должна уплачиваться в размере 40 руб., а при количестве, превышающем 10 страниц, исходя из расчета 4 руб. за каждую страницу документа.

В том случае, если в заявлении запрашивается несколько копий одного документа, при уплате государственной пошлины следует исходить из общего числа страниц из расчета 4 руб. за каждую страницу документа.

Следовательно, по мнению Департамента, за изготовление четырех копий одного судебного акта (решения) общим объемом 12 страниц, выдаваемых арбитражным судом, государственная пошлина, на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, должна быть уплачена в размере 48 руб.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
 
#7
Видимо на меня тупняк напал. В письме от 31 января 2013 чиновник объясняет как надо было платить госпошлину до 01 января 2013. В чем подвох?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#8
Видимо на меня тупняк напал. В письме от 31 января 2013 чиновник объясняет как надо было платить госпошлину до 01 января 2013. В чем подвох?
Дьявол как обычно кроется в деталях:
Что касается размера государственной пошлины, которую необходимо было уплатить при подаче в арбитражный суд заявления о повторной выдаче копий решения арбитражного суда до 1 января 2013 г., то необходимо отметить следующее.
Видимо запрос был направлен еще до внесения изменений в НК.
 
#12
Так и не понял... Видимо тоже тупняк.... Разъясните... Теперь пишу просто заявление о выдаче копий в 5 экземплярах и все??? И копировать не надо? Или надо откопировать, а помощник судьи просто заверит? Не верится в халяву... :) Тем более от государства...
 

bams

Новичок
#13
Так и не понял... Видимо тоже тупняк.... Разъясните... Теперь пишу просто заявление о выдаче копий в 5 экземплярах и все??? И копировать не надо? Или надо откопировать, а помощник судьи просто заверит? Не верится в халяву... :) Тем более от государства...
Мне 3 экз , заверенные судьей выдали без оплаты госпошлины
 

Alexx

Пользователь
#14
Так и не понял... Видимо тоже тупняк.... Разъясните... Теперь пишу просто заявление о выдаче копий в 5 экземплярах и все??? И копировать не надо? Или надо откопировать, а помощник судьи просто заверит? Не верится в халяву... :) Тем более от государства...
Присылают без вопросов, 5 штук. Может если Вы попросите 100 копий - помощник возмутится и отправит Вас копировать самостоятельно;)
 
#15
Присылают без вопросов, 5 штук. Может если Вы попросите 100 копий - помощник возмутится и отправит Вас копировать самостоятельно;)
У меня тут есть судья "любимая". Непременно попрошу у нее вагон копий! :D
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#19
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

Москва
№ 155
12 марта 2013 г.
О порядке выдачи копий документов

В связи с возникшими у арбитражных судов вопросами и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует арбитражным судам исходить из следующего.

1. В силу части 3 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной.

Вместе с тем согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 253 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона «О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных c производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» положения подпункта 13 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации применялись до 01.01.2013.

С указанной даты не уплачивается государственная пошлина при подаче

заявления о выдаче копий судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа (часть 1 статьи 41 АПК РФ);
ходатайства об изготовлении копии протокола судебного заседания (часть 9 статьи 155 АПК РФ).
Соответствующие копии в настоящее время выдаются без уплаты государственной пошлины.

Выдача копий таких документов должна производиться в разумный срок.

2. АПК РФ не предусматривает обязанности суда изготавливать копии содержащихся в материалах дела документов, за исключением копий принимаемых в виде отдельного документа судебных актов и протоколов судебных заседаний, и выдавать их лицам, участвующим в деле.

При этом лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела, самостоятельно делать выписки из них и снимать копии (часть 1 статьи 41 АПК РФ).

3. Пункт 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 253 Налогового кодекса Российской Федерации» не подлежит применению.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.А.Иванов
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#20
При отказе в рассмотрении надзорной жалобы госпошлина не возвращается
30.08.2013
По результатам рассмотрения надзорной жалобы судья вынес определение об отказе в передаче надзорной жалобы для дальнейшего рассмотрения по существу. Имеет ли физическое лицо право на возврат госпошлины?

Письмом Минфина от 16.08.13 № 03-05-06-03/33491 разъяснено, что если судья вышестоящей судебной инстанции (Верховного суда РФ) по результатам изучения надзорной жалобы, отказал в ее передаче для дальнейшего рассмотрения Президиумом ВС РФ, то сумма госпошлины, уплаченной при подаче жалобы, не возвращается заявителю.

Подлинник квитанции об уплате госпошлины тоже не возвращается.
 
Вверх