вот даже растерялся ....

[vasa]

Исходные данные:
Наблюдение с 03.11.2009, конкурсное с 07.04.2010
Есть задолженность по уплате в ПФР

Сегодня получил вот такое письмо от ПФР (преамбулу и реверансы опускаю):

"...
Задолженность за 4 квартал 2009г и пени на эту задолженность согласно ст.5 закона 127-ФЗ являются текущими и подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве. В тоже время в соответствии с п.1 ст.126 закона 127-ФЗ срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Прошу Вас сообщить о возможности включения задолженности за 4 квартал 2009г в реестр требований ООО "Пупкин и компания".

С уваженьем.Дата.Подпись"

Я в некоторой растерянности. Эти требования (за 4 кв.2009г) в данной ситуации (по срокам) реестровые?

 

[Балда]

По срокам - текущие. Обязанность к оплате возникла в январе 2010 года после сдачи отчета. Куда их еще в реестр?

 

[IVA]

По срокам - текущие. Обязанность к оплате возникла в январе 2010 года после сдачи отчета. Куда их еще в реестр?

Ну, здесь-то по любому - текущие, но если они хотят - пусть идут в суд, у КУ по крайней мере будет подтверждение того, что это текущие.

Вот только снова те же грабли с обязательными платежами - после сдачи отчета или все же первого января? У меня вот записки с лекции Бациева (это по новой редакции закона семинар был) - особо выделено "момент возникновения обязанности; по страховым - помесячно". Помнится, он говорил "возникло обязательство - возникла и обязанность платить, а возникает оно по окончании налогового периода".

 

[Анна]

Письмо ВАС №138 от 27.04.2010 об очередности требований об уплате страх.взносов на обязательное пенсионное страхование

 

[Bagira]

Ну, здесь-то по любому - текущие, но если они хотят - пусть идут в суд, у КУ по крайней мере будет подтверждение того, что это текущие.
Вот только снова те же грабли с обязательными платежами - после сдачи отчета или все же первого января? У меня вот записки с лекции Бациева (это по новой редакции закона семинар был) - особо выделено "момент возникновения обязанности; по страховым - помесячно". Помнится, он говорил "возникло обязательство - возникла и обязанность платить, а возникает оно по окончании налогового периода".

п.8 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25: "Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. .....
Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы...
Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога."

Для каждого налога, сбора, взноса установлен свой период, по окончании которого исчисляется подлежащая уплате сумма.
И конечно, для квалификации текущие - реестровые (по новой редакции закона) не имеет значение установленный срок уплаты

 

[vasa]

пасиб

 

[Фрекен Бок]

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога."

Вот только это не состыковывается с налогами, которые состоит из отчетных периодов и датами уплаты авансовых платежей.

 

[HanzO]

В Пленуме 25 про налоги с отчётными периодами отдельный пунктик есть.

 

[Денис Лобаненко]

Ой-е...
Идет внешнее. ПФ насчитал долги (долги реестровые, причем частью давно включенные в реестр, частью забытые ПФ при включении в реестр)...
ПФ наляпал постановление и всучил приставам...
...
Понятно, что разберемся, 5 дней есть, а пока...
Скажите кто-нибудь, что-нибудь, пожалуйста, направьте куда-нибудь...

 

[Серый]

Ой-е...
Идет внешнее. ПФ насчитал долги (долги реестровые, причем частью давно включенные в реестр, частью забытые ПФ при включении в реестр)...
ПФ наляпал постановление и всучил приставам...
...
Понятно, что разберемся, 5 дней есть, а пока...
Скажите кто-нибудь, что-нибудь, пожалуйста, направьте куда-нибудь...

Денис, ну те которые реестровые суд откажет.Хотя не про суд речь, а что в том постановлении?Частью забытые это за 1913г.?Или текущие?

 

[Денис Лобаненко]

Денис, ну те которые реестровые суд откажет.Хотя не про суд речь, а что в том постановлении?

В том постановлении сумма. Сумма часть из которой уже давно включена в реестр, а часть тоже подлежала включению в реестр, но ПФ ее забыл в требование вставить...

Частью забытые это за 1913г.?

Нет в 2009 г.