Возбудить банкротство имея долг по госпошлине или судебным расходам

#1
Суд отказал истцу в удовлетворении иска, ответчик взыскал расходы на представителя, определение вступило в силу, должник не платит. Может ли суд возбудить процедуру банкротства по заявлению кредитора на основании определения о взыскании судебных расходов? или по аналогии с вознаграждением управляющего будет отказ, мол, "не предпринимательский" долг?
ст. 4 ЗоБа исключений подобного рода вроде не содержит
 
#4
А почему нет? судебные расходы - денежное обязательство, суды включают их в третью очередь реестра.
требование арбитражного управляющего к должнику тоже вроде денежное, но основанием признания банкротом служить не может. Кстати, помнит кто-нибудь реквизиты суд.акта, в котором ВАС высказался по этому поводу?

есть еще мнения?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#8
требование арбитражного управляющего к должнику тоже вроде денежное, но основанием признания банкротом служить не может. Кстати, помнит кто-нибудь реквизиты суд.акта, в котором ВАС высказался по этому поводу?
Нет еще судакта. Да и в ходе обсуждения были высказаны позиции как за возможность подачи заявления по этим основаниям, так и против. Так что подавайте заявление в суд и формируйте практику :)
 

Krendel

Кредитор
#9
Можно ли возбудить банкротство имея долг по госпошлине или судебным расходам?
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#12
Саш, ну ты не прав?
Тут ведь дело в чем - мы типа покупаем или продаем?
Если мы - кредитор, то скорее всего нельзя.
Если мы - должник и у нас нет имущества у куча долгов по пошлине и судебным расходам - вполне можно...
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#13
Василь, ты когда в следующий раз захочешь написать о том, кто прав, а кто нет, сначала задумайся, в каком контексте идет обсуждение)
А то в твоем сообщении все в кучу смешалось - и правовая природа обязательства, и принцип недостаточности имущества...
 
#14
требование арбитражного управляющего к должнику тоже вроде денежное, но основанием признания банкротом служить не может. Кстати, помнит кто-нибудь реквизиты суд.акта, в котором ВАС высказался по этому поводу?

А почему по требованиям АУ нельзя? У нас возбудили по другому долгу, но требования АУ в третью включили. Делаю вывод что можно и просто по требованиям АУ вводить. Или я не прав?