Сергей-new
Новичок
Всем здравствуйте. Кратко о необычной ситуации.
По заявлению ИФНС было возбуждено дело о банкротстве физ.лица и должник был признан банкротом. В рамках дела о банкротстве финансовым управляющим было подано заявление о признании сделки купли-продажи автомобиля между должником и другим гражданином недействительной.
Должник в апелляции и далее в кассации оспорил решение о признании его банкротом. И окружной АС решение отменил, признал требование ИФНС необоснованным, дело о банкротстве прекратил. При этом обособленный спор о признании сделки недействительной еще не рассмотрен. Полагаю, тоже дело будет прекращено. Но у меня другой вопрос, о возмещении расходов в обособленном споре. Гражданин, сделка с которым оспаривалась, привлекал юриста, и само собой, нес расходы. Так кто теперь их должен возместить:
1) фин.управляющий? Он, хотя и подавал заявление о признании сделки недействительной, вроде по сути не является проигравшей стороной, т.к. дело прекращено, да и действовал в интересах должника.
2) должник? Он тоже вроде ни при чем, ведь требования ИФНС по итогу признаны необоснованными и дело о банкротстве прекращено.
3) ИФНС как заявитель в деле о банкротстве? Но она не заявляла никаких требований в обособленном споре по недействительности сделки.
У кого какое мнение будет?
По заявлению ИФНС было возбуждено дело о банкротстве физ.лица и должник был признан банкротом. В рамках дела о банкротстве финансовым управляющим было подано заявление о признании сделки купли-продажи автомобиля между должником и другим гражданином недействительной.
Должник в апелляции и далее в кассации оспорил решение о признании его банкротом. И окружной АС решение отменил, признал требование ИФНС необоснованным, дело о банкротстве прекратил. При этом обособленный спор о признании сделки недействительной еще не рассмотрен. Полагаю, тоже дело будет прекращено. Но у меня другой вопрос, о возмещении расходов в обособленном споре. Гражданин, сделка с которым оспаривалась, привлекал юриста, и само собой, нес расходы. Так кто теперь их должен возместить:
1) фин.управляющий? Он, хотя и подавал заявление о признании сделки недействительной, вроде по сути не является проигравшей стороной, т.к. дело прекращено, да и действовал в интересах должника.
2) должник? Он тоже вроде ни при чем, ведь требования ИФНС по итогу признаны необоснованными и дело о банкротстве прекращено.
3) ИФНС как заявитель в деле о банкротстве? Но она не заявляла никаких требований в обособленном споре по недействительности сделки.
У кого какое мнение будет?
