Возмещение убытков за утраченные вещи

Тема в разделе "Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы", создана пользователем Zverenish, 21 окт 2009.

  1. Zverenish
    Offline

    Zverenish Пользователь

    Должник заключил договор хранения с МП еще до банкротства,свои обязанности по хранению не выполнил, МП обратилось в суд с взысканием ущерба,суд обязал должника т.е. нас выплатить долг,в денежном эквиваленте,и выдал ИЛ,уже в процедуре банкротства,причем без учета того, что ответчик банкрот,КУ даже не знал о судебном процессе.Будет ли являться этот долг текущим?
     
  2. Антикризис
    Offline

    Антикризис Арбитражный управляющий

    Если обязательство по выплате денежных средств возникло до принятия заявления о признании должника банкротом- долг в реестр, независимо от того, когда было судебное заседание и когда выдан исполнительный лист. См. ст. 5 ФЗоБа и пост. пленума ВАСи №63
     
  3. Zverenish
    Offline

    Zverenish Пользователь

    Обязательство вернуть вещи возникло до принятия заявления.А вот решение о взыскании денежной суммы за утраченные вещи уже в конкурсе.Получается в реестр?
     
  4. Антикризис
    Offline

    Антикризис Арбитражный управляющий

    Так точно! Или тихонько поговорите с управляющим, может он этого не заметит;)
     
  5. Zverenish
    Offline

    Zverenish Пользователь

    Антикризис спасибо! только простите уже голова кругом от этого дела, а вот что он не заметит?
     
  6. Антикризис
    Offline

    Антикризис Арбитражный управляющий

    Не заметит, что это реестровый платеж и включит в состав текущих.
    Вот может помочь:

    Вопрос: Обязан ли судебный пристав-исполнитель проводить исполнение исполнительных документов, если они были выданы на основании решения суда, вступившего в законную силу после введения в отношении должника процедуры наблюдения?

    Ответ: В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
    Согласно п. 1 ст. 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам, согласно п. 2 указанной статьи, не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Поэтому текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения, иначе кредитор по текущим платежам имеет право обращаться в суд вне рамок дела о банкротстве с требованиями к должнику об уплате текущих платежей.
    Таким образом, толкование п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ в его взаимосвязи с положениями ст. 5 Закона N 127-ФЗ приводит к выводу, что приостановлению подлежат исполнительные документы по имущественным взысканиям, которые выданы на основании вступивших в законную силу судебных актов до даты введения наблюдения (имеются исключения, предусмотренные ст. 63 Закона), а также исполнительные документы, по которым денежные обязательства и обязательные платежи возникли до даты введения этой процедуры. Также следует принять во внимание, что п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ не предусматривает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается возбуждение исполнительного производства в отношении должника. Иное толкование данной нормы, в частности, сделало бы невозможным взыскание задолженности по текущим платежам.
    Изложенные выводы подтверждаются судебной практикой (см., например, Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2007 N Ф08-2970/07, ФАС Западно-Сибирского округа от 07.02.2007 N Ф04-155/2007(30996-А03-12), ФАС Волго-Вятского округа от 27.09.2006 N А43-4022/2006-26-147).
    Таким образом, судебный пристав-исполнитель обязан проводить исполнение исполнительных документов, если они были выданы на основании решения суда, вступившего в законную силу после введения в отношении должника процедуры наблюдения.

    Л.Л.Горшкова
    Центр методологии бухгалтерского учета
    и налогообложения
    13.03.2009
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Александр 220
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    912
  2. Александр Чижов
    Ответов:
    57
    Просмотров:
    17.734
  3. Мы из УпОра
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    546
  4. fuzzy5
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    845
  5. Динара
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    2.539

Поделиться этой страницей