Возможен ли взаимозачет при банкротстве.

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Олик, 12 мар 2012.

  1. Олик
    Offline

    Олик Новичок

    Уважаемые профессионалы, доброго времени суток! Дайте пожалуйста ответ на следующий вопрос. Я являюсь кредитором, в настоящее время в отношении Должника введена процедура наблюдения. У моего Должника есть другой должник (назовем его Должник 2). Возможно ли провести уступку моего долга Должнику 2.
     
  2. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Уступку вы конечно сделать можете, а вот зачет - нет.
     
  3. Толстый управляющий
    Offline

    Толстый управляющий Пользователь

    Полностью солидарен с предыдущим в предыдущим оратором. Взаимозачет не возможен, только уступка, причем со стороны дебиторки лишь с согласия управляющего (абз. 6 п.1 ст.63;абз.3 п.2 ст.64 127-ФЗ )
     
  4. ТАТАРИН
    Offline

    ТАТАРИН Новичок

    Добрый день. Поделитесь пожалуйста у кого какие будут мнения.
    Ситуация следующая: Наша компания "Т" подала на банкрот компанию "Б" на сумму 1900 т.р. Так же параллельно у компании "А" имеется право требования с нас (компании "Т") суммы задолженности 2400 т.р. (за сданное зерно). После подачи нашего заявления о банкрот к компании "Б" компания "Б" приобретает право требования к нам у компании "А" (на сумму 2400т.р.), копию договора уступки направляет нам и теперь в суде в рамках рассмотрения заявл о банкрот заявляет что задолженность погашена взаимозачетом. Но за пол года до подачи заявления в наш адрес поступили следующие письма: от вышеуказанной компании "А" с просьбой провести зачет сданного того же самого зерна на сумму 2400т.р. из них 1650 т.р. за вышеуказанную компанию "Б" и 750 т.р. за вышеуказанную компанию "Л".
    Так же было письмо от компании "Б" с согласием о зачете сданного зерно компанией "А" на 1650т.р. и письмо от компании "Л" с согласием о зачете сданного зерна компанией "Л" на 750 тр. Теперь в суде я говорю о том что нами - компанией "Т" зачет зерном на 1650 т.р. ранее проведен и уменьшаю сумму до 250 т.р. (1900(заявл сумма) - 1650 (сумма сданного зерна от "А") =250 т.р. (остаток долга)). Мы же уведомления о ранее проведенном зачете ни компании "Б" ни компании "Л" не направляли.
    Есть ли шансы признать компанию "Б" банкротом.
     
  5. Динар
    Offline

    Динар Пользователь

    Не вижу разницы, была уступка или нет, у компании "Б" есть долг перед Вами, и все......как я понял перед Вами все еще должен в размере 250 тыс руб, уступка была произведена пол года тому назад, признаки есть, это размер долга превышает 100 тыс.руб (п.2 ст. 6 Закона о банкротстве), обязательства не исполнены в течении трех месяцев (п.2 ст.3 Закона о банкротстве), частичное исполнение обязательства не является основанием для отказа в возбуждение дела о банкротстве, если сумма неисполненных требований составляет не менее 100 тыс рублей (п.3 ст. 7 Закона о банкротстве), пишите уточненное заявление
     
  6. ТАТАРИН
    Offline

    ТАТАРИН Новичок

    Спасибо за ответ, да задолженность осталась 250 т.р. заявление уточнил но вы похоже не все правильно поняли. Компания "А" уступила право требования к нам компании "Т", получилось у них задолженность перед нами (положенная в основу заяв о банкрот) 1900. После уступки долга и у них - компании "Б" появилось право требования с нас но уже 2400.
    НО за пол года до подачи заявления в наш адрес поступили следующие письма: от вышеуказанной компании "А" с просьбой провести зачет сданного того же самого зерна на сумму 2400т.р. из них 1650 т.р. за вышеуказанную компанию "Б" и 750 т.р. за вышеуказанную компанию "Л". И все компании "Л" "Б" "А" с этим согласились письменно. На основании этих писем мы зачли вышеуказанное зерно как они просили не уведомив их об этом в ответ. Представитель "Б" в суде ссылается на то что мы не уведомили их в связи с чем зачет не произведен к этой же позиции склоняется судья.

     
  7. Динар
    Offline

    Динар Пользователь

    от вышеуказанной компании "А" с просьбой провести зачет сданного того же самого зерна на сумму 2400т.р. из них 1650 т.р. за вышеуказанную компанию "Б" и 750 т.р. за вышеуказанную компанию "Л". И все компании "Л" "Б" "А" с этим согласились письменно.

    ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А67-1805/2012 от 12.12.2012 пояснил, что гражданское законодательство не связывает действительность сделки по уступке права требования с обязательным уведомлением должника.
    ФАС указал, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
    Данная норма устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, исключая предъявление к нему повторного требования новым кредитором.
    Тем более Вы указываете что они сами согласились, ну тогда спросите у представителя компании "Б" почему они согласились, то есть они не против были, договор действителен, никто походу его не отменял не признавал недействительным
     
  8. Александр31
    Offline

    Александр31 Пользователь

    Доброго времени суток! Хотел проконсультироваться по следующей ситуации. В отношении должника введено наблюдение, параллельно идет спор в АС, в рамках которого должник предъявил встречные требования. Пои истечению времени стороны решили заключить мировое соглашение, в рамках которого заявлены взаимный отказ от требований к друг другу. Мне прислали на согласование, с одной стороны это не взаимозачет, а если посмотреть со стороны то взаимозачет. Ко подскажет по ситуации.
     
  9. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Действия по исполнению мирового соглашения оспариваются по главе 3.1. Тут действие как раз зачет требований
     
  10. GiVAi
    Offline

    GiVAi Пользователь

    Добрый день! подскажите пожалуйста, возможно ли сделать взаимозачет текущих однородных требований в стадии внешнего управления? В наблюдении, финансовом оздоровлении и конкурсном производстве это так или иначе допускается (ст. ст. 63, 81, 142). А вот в главе посвящённой внешнему управлению этот момент не отражен. План внешнего еще не утвержден, процедура введена недавно. У меня тут только три мысли,
    -либо взаимозачет во внешнем управлении совсем не допускается (мораторий),
    -либо взаимозачет исключительно только необходимо включить в план внешнего как одну из мер по восстановлению платежеспособности,
    -либо делать взаимозачет текущих требований руководствуясь логикой Егорова Андрея Владимировича, изложенной в журнале «Закон», а именно
    Помогите советом, как поступить, мы хотим произвести взаимозачет однородных требований не включая это мероприятие в план внешнего. Может кто практикой поделится. Заранее спасибо.
     
  11. Tatarin
    Offline

    Tatarin Новичок

    Почему бы не воспользоваться логикой 15ААС?
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3d...02_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf
     
Загрузка...
Похожие темы - Возможен взаимозачет банкротстве
  1. Василий А.В.
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    1.656
  2. Armin_N
    Ответов:
    28
    Просмотров:
    2.013
  3. Евгений_КК
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    3.002
  4. DIANA
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.809
  5. 472
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    1.292

Поделиться этой страницей