Возможно ли привлечение к субсидиарке собственника МУП. Варианты другой ответсвенности.

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Varyag, 7 июл 2014.

  1. Varyag
    Offline

    Varyag Новичок

    Здравствуйте, коллеги. Подскажите, можно ли привлечь к субсидиарке собственника имущества МУП - администрацию сельского поселения в данной ситуации? Какая вообще возможна ответственность и какого лица в данной ситуации? Администрация района (собственник имущества) передает по распоряжениям недвижимое и движимое имущество в Администрацию сельского поселения (АСП). АСП не регистрируя право на недвижимое имущество передает его своему МУП на праве хоз.ведения по распоряжениям. МУП соответственно тоже не регистрирует право хоз.ведения. За месяц до подачи заявления от МУП в АС о признании банкротом, директор МУП передает обратно в АСП часть недвижимого и движимого имущества. АСП принимает имущество постановлением главы. В оспаривании сделки передачи имущества от МУП в АСП отказано судом из-за отсутствия регистрации права хоз.ведения за МУП, и следовательно из-за не возникновения права. Не могу сообразить, к какому лицу и по каким основаниям можно что-то предъявить в данной ситуации. Но бездействие АСП по не регистрации права, наделение МУП имуществом, право на которое АСП не имеет, затем наработка на этом имуществе кредиторской задолженности МУПом и обратно изъятие в АСП похоже на мошенническую схему. Кто что скажет?
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Возможно.
    Последний пример 23 июня дело № А37-624/2010
     
    Прасковья и Вик353540 нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей