возможно ли проводить ремонт имущества должника

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем unreal, 24 дек 2010.

  1. unreal
    Offline

    unreal независимый эксперт

    возможно ли проводить ремонт имущества должника в конкурсном производстве. поделитесь судебной практикой?
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Все зависит от...? Правильно! От "обстановки на фронтах"!
    Может быть - да, а может быть - нет...
     
  3. MPB
    Offline

    MPB Пользователь

    Думаю только если это увеличит его стоимость в итоге. Или если без этого есть риск причинения ущерба или здоровья этим имуществом.
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    ... или в конкурсном продолжается производственно-хозяйственная деятельность...,
    ... или в конкурсной массе объект исторического наследия...,
    ... или...
     
  5. MPB
    Offline

    MPB Пользователь

    А я то подумал, раз вопрос поднимается то такие «или» (прописанные в ФЗоБе) уже были учтены автором поста.
    Что то про обязанности по ремонту (и т.п.) наследие народов не могу найти в ФЗоБе. Кроме как по сохранности имущества.
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    :rofl: А разве не разумно, не добросовестно, не в интересах должника, общества и кредиторов, Рублевские фрески в колхозном храме подлатать;)?
     
  7. MPB
    Offline

    MPB Пользователь

    +1:rofl:
     
  8. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    :)
    + 1
     
  9. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    :)
    Добросовестно, но не разумно. Что банкротим? Колхоз или Приход? Кто возьмется оценивать колхозный храм с подлатанными гуашью фресками Святого Андрея Рублева? Кто утвердит после отчет об оценке? Лот не продастся и недвижка отойдет муниципалитету, сиречь Епархии. О каких интересах кредиторов тогда можно говорить? Мало того, но с реализацией будут проблемы и по другой причине. Земля-то под храмом государству не принадлежит.
    :tongue:
     
  10. unreal
    Offline

    unreal независимый эксперт

    господа это все теория, как на счет практики, судебных актов по жалобам на действия или бездействия ау?
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    :D:D

    Какой Вы ждете практики?
    Мы не знаем "обстановки на фронтах"!
    Маленько пофантазировали, дабы Вы имели представление, коль разной она может быть!
    Опишите ситуацию!
     
  12. unreal
    Offline

    unreal независимый эксперт

    Денис, описывать это долго .... в общем был кредитор дружественный и сам указывал на необходимость проведения ремонта здания, а потом стал недружественным и начал упрекать за это, писать жалобы. Получается ку действовал добросовестно и с учетом интересов самого кредитора. Гдето ранее встречал практику про правомерность производства ремонта в ку. помогите найти.
     
  13. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ну, дык какой ворос, такой и ответ;)
    А кредитор был один?
    Коль основной голосовал, а потом передумал - ему не светит.
    Не получете ответа - без конкретизации вопроса!
     
  14. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    посмотрите дело о банкротстве ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" там в рамках жалобы на управляющего оспаривались нехилые затраты на ремонт в конкурсном при том, что предприятие не действует. суд отказал. сказал, не доказано нарушение закона. а там, где действует подход "доказано - недоказано" как раз все зависит от обстановки на фронтах: в одних случаях доказано, в других тоже самое - недоказано
     
  15. unreal
    Offline

    unreal независимый эксперт

    Морячок ! если не трудно скинь акт ! просмотрел дело и что то не нашел его:redface:
     
  16. unreal
    Offline

    unreal независимый эксперт

    еще мысли есть?
     
  17. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    сейчас глянул, там так было: см. определение от 23.12.2009г. - признали незаконным решение ск о расходах на ремонт, т.к. не соответствует целям. а потом управляющий сам потратил деньгу без решения ск. на какой-то ремонт, суд отказал в признании его действий незаконными, текста определения в базе нет, но там не расписывается, что на ремонт, просто указано, что расходы на привлеченных специалистов лимиты не превышают и усе (в целом там обжаловались другие затраты)
     
  18. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Ну не будет Вам однозначного ответа: "Да" или "Нет". Не тот это вопрос чтобы однозначно ответить.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей