возможно ли проводить ремонт имущества должника

unreal

независимый эксперт
#1
возможно ли проводить ремонт имущества должника в конкурсном производстве. поделитесь судебной практикой?
 

MPB

Пользователь
#3
Думаю только если это увеличит его стоимость в итоге. Или если без этого есть риск причинения ущерба или здоровья этим имуществом.
 

MPB

Пользователь
#5
А я то подумал, раз вопрос поднимается то такие «или» (прописанные в ФЗоБе) уже были учтены автором поста.
Что то про обязанности по ремонту (и т.п.) наследие народов не могу найти в ФЗоБе. Кроме как по сохранности имущества.
 

NordWest

Арбитражный управляющий
#8
#9
:rofl: А разве не разумно, не добросовестно, не в интересах должника, общества и кредиторов, Рублевские фрески в колхозном храме подлатать;)?
:)
Добросовестно, но не разумно. Что банкротим? Колхоз или Приход? Кто возьмется оценивать колхозный храм с подлатанными гуашью фресками Святого Андрея Рублева? Кто утвердит после отчет об оценке? Лот не продастся и недвижка отойдет муниципалитету, сиречь Епархии. О каких интересах кредиторов тогда можно говорить? Мало того, но с реализацией будут проблемы и по другой причине. Земля-то под храмом государству не принадлежит.
:tongue:
 

unreal

независимый эксперт
#10
господа это все теория, как на счет практики, судебных актов по жалобам на действия или бездействия ау?
 
#11
колхозный храм с подлатанными гуашью фресками Святого Андрея Рублева
:D:D

господа это все теория, как на счет практики, судебных актов по жалобам на действия или бездействия ау?
Какой Вы ждете практики?
Мы не знаем "обстановки на фронтах"!
Маленько пофантазировали, дабы Вы имели представление, коль разной она может быть!
Опишите ситуацию!
 

unreal

независимый эксперт
#12
Денис, описывать это долго .... в общем был кредитор дружественный и сам указывал на необходимость проведения ремонта здания, а потом стал недружественным и начал упрекать за это, писать жалобы. Получается ку действовал добросовестно и с учетом интересов самого кредитора. Гдето ранее встречал практику про правомерность производства ремонта в ку. помогите найти.
 
#13
Денис, описывать это долго ....
Ну, дык какой ворос, такой и ответ;)
был кредитор дружественный и сам указывал на необходимость проведения ремонта здания, а потом стал недружественным и начал упрекать за это, писать жалобы. Получается ку действовал добросовестно и с учетом интересов самого кредитора.
А кредитор был один?
Коль основной голосовал, а потом передумал - ему не светит.
Гдето ранее встречал практику про правомерность производства ремонта в ку. помогите найти.
Не получете ответа - без конкретизации вопроса!
 

морячок

Ковырятель
#14
посмотрите дело о банкротстве ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" там в рамках жалобы на управляющего оспаривались нехилые затраты на ремонт в конкурсном при том, что предприятие не действует. суд отказал. сказал, не доказано нарушение закона. а там, где действует подход "доказано - недоказано" как раз все зависит от обстановки на фронтах: в одних случаях доказано, в других тоже самое - недоказано
 

unreal

независимый эксперт
#15
посмотрите дело о банкротстве ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" там в рамках жалобы на управляющего оспаривались нехилые затраты на ремонт в конкурсном при том, что предприятие не действует. суд отказал. сказал, не доказано нарушение закона. а там, где действует подход "доказано - недоказано" как раз все зависит от обстановки на фронтах: в одних случаях доказано, в других тоже самое - недоказано
Морячок ! если не трудно скинь акт ! просмотрел дело и что то не нашел его:redface:
 

морячок

Ковырятель
#17
сейчас глянул, там так было: см. определение от 23.12.2009г. - признали незаконным решение ск о расходах на ремонт, т.к. не соответствует целям. а потом управляющий сам потратил деньгу без решения ск. на какой-то ремонт, суд отказал в признании его действий незаконными, текста определения в базе нет, но там не расписывается, что на ремонт, просто указано, что расходы на привлеченных специалистов лимиты не превышают и усе (в целом там обжаловались другие затраты)