Добрый день вчера получил такое письмо, возможно ли что-то еще сделать или уже поздно?
Цена иска: 57 278 рублей 40 копеек
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании убытков причиненных руководителем должника
ООО «ФИРМА» было зарегистрировано 29.08.2007г в г. Волгодонске, по адресу Ростовская область, ------------------------------. Учредителями общества являются физические лица: -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Основным видом деятельности агентов являлась оптовая торговля лесоматериалами и строительными материалами.
Исходя из норм ст.50 НК РФ общество с ограниченной ответственностью является коммерческой организацией, то есть целью создания, и деятельности общества с ограниченной ответственностью является извлечение прибыли. Государство в свою очередь, предоставляет право гражданам выступать учредителями коммерческих организаций.
На коммерческую организацию, которой является ООО «ФИРМА», возлагается помимо прав, и обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
Налоги, являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им публичных функций, а обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции РФ.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ «каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы...» и согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов и сборов должна быть выполнена в срок, установленный законом.
В ходе хозяйственной деятельности ООО «ФИРМА» не выполнило обязанность по уплате налогов и сборов, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 108 622,76 рублей, из которых пени и штрафы 812,22 рублей, просроченная задолженность 107 810,54 рублей. Задолженность была просрочена свыше трех месяцев, что соответствует признакам банкротства, регулируемым ст.З и 6 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь ст.45,46,47 НК РФ уполномоченным органом были предприняты меры досудебного взыскания: 1.Вынесено решение № 6208, № 7293 от 09.06.2008г., 24.06.2008г соответственно о взыскании вышеуказанных налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средства на счетах налогоплательщика.
2.Вынесено решение № 11626 от 09.06.2008 г., № 11907 от 24.06.2008г. и пр. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
3.Вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества организации от 11.07.2008 г. (15.07.2008г. вручено лично директору ООО «ФИРМА»).
4.Уполномоченным органом вследствие непогашения должником сформировавшейся
задолженности в отведенный законом срок было подано заявление в Арбитражный суд
Ростовской области о признании ООО «ФИРМА» несостоятельным (банкротом).
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о подаче заявления о признании
несостоятельным (банкротом) ООО «ФИРМА».
Будучи учредителями Общества ---------------------------------- участвовали на собраниях, утверждали бухгалтерскую отчетность учрежденного им юридического лица, то есть знали или должны были знать о размере задолженности перед бюджетом. Однако, в нарушении требования п.1 ст.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ, не предприняли мер по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Ответчиками после получения уведомления о подаче заявления о признании (несостоятельным) банкротом в отношении ООО «ФИРМА» не были предприняты меры по погашению просроченной задолженности в срок, отведенный законом, не были также приняты меры по предупреждению банкротства и досудебному разрешению дела, не было подано ответчиками и заявление в Арбитражный суд о признании ООО «ФИРМА» банкротом в силу наличия обстоятельств являющихся основанием для обязательного обращения в суд.
Вследствие чего уполномоченный орган в лице истца (Межрайонная ИФНС №4 по Ростовской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 года № 257 «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» представляет интересы государства в делах о банкротстве и процедурах банкротства) согласно ФЗ-№127 «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО «ФИРМА» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2008 г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ООО «ФИРМА», введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФеДоренко С.С.
Решением Арбитражного суда РО от 11.03.2008 г. ООО «ФИРМА», признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим ООО «ФИРМА», утвержден Федоренко С.С.
Определением Арбитражного суда от 23.06.2009 г. конкурсное производство в отношении ООО «ФИРМА» завершено, конкурсному управляющему присуждено 57 278 рублей 40 копеек расходов по ведению процедур банкротства за счет Федерального бюджета, в силу п.З ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 22.07.2006 года, который предусматривает, тот факт, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи (судебные расходы, вознаграждение арбитражному управляющему), заявитель, обратившийся в арбитражный суд с заявлением кредитора, обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Этих расходов государство могло бы не понести исполни учредители ООО «ФИРМА» п.1 ст.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», который прямо указывает на обязанность руководителей должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Согласно п.2 ст. 10 настоящего Закона нарушение обязанности по подачи заявления должника в арбитражный суд в случаях и сроки, которые установлены ст.9 настоящего Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решений о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.п. 2,3 ст.9 настоящего Закона.
В соответствии с п.З ст.53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Ответчики как учредители ООО «ФИРМА», имеющие размер в уставном капитале 100%, в нарушении ст.ст.8,30 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должны были подать в Арбитражный суд заявление о признании ООО «ФИРМА» несостоятельным (банкротом) в случае предвидения банкротства или при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Таким образом, если бы учредители ООО «ФИРМА» обратились в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве самостоятельно в порядке ст.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», государство не понесло бы расходов в размере 57 278 рублей 40 копеек на проведение процедур банкротства ООО «ФИРМА».
Учредителями ООО «ФИРМА» не были предприняты меры по разрешению сложившейся ситуации: не были предприняты меры по предупреждению банкротства, не была погашена задолженность по налогам, также не исполнены нормы вышеуказанного Закона, в связи с чем руководствуясь НК РФ, ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)», ГК РФ, ГПК РФ
ПРОСИМ СУД:
- взыскать с ---------------------, -----------------------------------, ------------------------------- в доход бюджета РФ убытки в размере 57 278 рублей 40 копеек пропорционально размеру вклада ответчиков в Уставный капитал ООО «ФИРМА».
Цена иска: 57 278 рублей 40 копеек
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании убытков причиненных руководителем должника
ООО «ФИРМА» было зарегистрировано 29.08.2007г в г. Волгодонске, по адресу Ростовская область, ------------------------------. Учредителями общества являются физические лица: -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Основным видом деятельности агентов являлась оптовая торговля лесоматериалами и строительными материалами.
Исходя из норм ст.50 НК РФ общество с ограниченной ответственностью является коммерческой организацией, то есть целью создания, и деятельности общества с ограниченной ответственностью является извлечение прибыли. Государство в свою очередь, предоставляет право гражданам выступать учредителями коммерческих организаций.
На коммерческую организацию, которой является ООО «ФИРМА», возлагается помимо прав, и обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
Налоги, являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им публичных функций, а обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции РФ.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ «каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы...» и согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов и сборов должна быть выполнена в срок, установленный законом.
В ходе хозяйственной деятельности ООО «ФИРМА» не выполнило обязанность по уплате налогов и сборов, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 108 622,76 рублей, из которых пени и штрафы 812,22 рублей, просроченная задолженность 107 810,54 рублей. Задолженность была просрочена свыше трех месяцев, что соответствует признакам банкротства, регулируемым ст.З и 6 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь ст.45,46,47 НК РФ уполномоченным органом были предприняты меры досудебного взыскания: 1.Вынесено решение № 6208, № 7293 от 09.06.2008г., 24.06.2008г соответственно о взыскании вышеуказанных налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средства на счетах налогоплательщика.
2.Вынесено решение № 11626 от 09.06.2008 г., № 11907 от 24.06.2008г. и пр. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
3.Вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества организации от 11.07.2008 г. (15.07.2008г. вручено лично директору ООО «ФИРМА»).
4.Уполномоченным органом вследствие непогашения должником сформировавшейся
задолженности в отведенный законом срок было подано заявление в Арбитражный суд
Ростовской области о признании ООО «ФИРМА» несостоятельным (банкротом).
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о подаче заявления о признании
несостоятельным (банкротом) ООО «ФИРМА».
Будучи учредителями Общества ---------------------------------- участвовали на собраниях, утверждали бухгалтерскую отчетность учрежденного им юридического лица, то есть знали или должны были знать о размере задолженности перед бюджетом. Однако, в нарушении требования п.1 ст.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ, не предприняли мер по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Ответчиками после получения уведомления о подаче заявления о признании (несостоятельным) банкротом в отношении ООО «ФИРМА» не были предприняты меры по погашению просроченной задолженности в срок, отведенный законом, не были также приняты меры по предупреждению банкротства и досудебному разрешению дела, не было подано ответчиками и заявление в Арбитражный суд о признании ООО «ФИРМА» банкротом в силу наличия обстоятельств являющихся основанием для обязательного обращения в суд.
Вследствие чего уполномоченный орган в лице истца (Межрайонная ИФНС №4 по Ростовской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 года № 257 «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» представляет интересы государства в делах о банкротстве и процедурах банкротства) согласно ФЗ-№127 «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО «ФИРМА» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2008 г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ООО «ФИРМА», введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФеДоренко С.С.
Решением Арбитражного суда РО от 11.03.2008 г. ООО «ФИРМА», признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим ООО «ФИРМА», утвержден Федоренко С.С.
Определением Арбитражного суда от 23.06.2009 г. конкурсное производство в отношении ООО «ФИРМА» завершено, конкурсному управляющему присуждено 57 278 рублей 40 копеек расходов по ведению процедур банкротства за счет Федерального бюджета, в силу п.З ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 22.07.2006 года, который предусматривает, тот факт, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи (судебные расходы, вознаграждение арбитражному управляющему), заявитель, обратившийся в арбитражный суд с заявлением кредитора, обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Этих расходов государство могло бы не понести исполни учредители ООО «ФИРМА» п.1 ст.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», который прямо указывает на обязанность руководителей должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Согласно п.2 ст. 10 настоящего Закона нарушение обязанности по подачи заявления должника в арбитражный суд в случаях и сроки, которые установлены ст.9 настоящего Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решений о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.п. 2,3 ст.9 настоящего Закона.
В соответствии с п.З ст.53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Ответчики как учредители ООО «ФИРМА», имеющие размер в уставном капитале 100%, в нарушении ст.ст.8,30 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должны были подать в Арбитражный суд заявление о признании ООО «ФИРМА» несостоятельным (банкротом) в случае предвидения банкротства или при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Таким образом, если бы учредители ООО «ФИРМА» обратились в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве самостоятельно в порядке ст.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», государство не понесло бы расходов в размере 57 278 рублей 40 копеек на проведение процедур банкротства ООО «ФИРМА».
Учредителями ООО «ФИРМА» не были предприняты меры по разрешению сложившейся ситуации: не были предприняты меры по предупреждению банкротства, не была погашена задолженность по налогам, также не исполнены нормы вышеуказанного Закона, в связи с чем руководствуясь НК РФ, ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)», ГК РФ, ГПК РФ
ПРОСИМ СУД:
- взыскать с ---------------------, -----------------------------------, ------------------------------- в доход бюджета РФ убытки в размере 57 278 рублей 40 копеек пропорционально размеру вклада ответчиков в Уставный капитал ООО «ФИРМА».
