Возможно ли застраховать задаток?

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем Копылов Алексей, 20 окт 2014.

  1. Копылов Алексей
    Offline

    Копылов Алексей Пользователь

    Возможно ли страхование задатков от невозврата, кто в курсе страхуют ли подобное страховые компании, может кто и компанию подскажет?
     
  2. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Это страхование финансовых рисков. Конкретно для торгов имуществом должников, в виде готового продукта - вряд ли. Если найдете - дайте знать, будем признательны ) Неплохо бы еще, чтобы риски на такую СК не превышали рисков по утрате задатка )
     
    Андрей Креветкин нравится это.
  3. Копылов Алексей
    Offline

    Копылов Алексей Пользователь

    Хорошо, если найду скажу.
     
  4. Рамиль82
    Offline

    Рамиль82 Новичок

    А на саколько часто Задатки не возвращаются?? И по каким причинам это происходит?
     
  5. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Задаток может не вернуться как по объективным, так и по субъективным причинам. Объективные - наличие на счете должника картотеки текущих платежей и отсутствие понимания специфики задатка банком, обслуживающим счет. Субъективные - самые разные, в основном в рамках УК РФ. Частота в данном случае совершенно не значима, т.к. вопрос не в частоте. Может хватить и одного раза.
     
    NordWest и Александр Чижов нравится это.
  6. LPPPL
    Offline

    LPPPL Пользователь

    Подскажите пожалуйста, а имеет ли права организатор торгов принимать задаток на счет должника. Ведь на счете висит картотека и отправка задатка смерти подобно )
     
  7. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Организатор торгов такого права не имеет, потому что он вообще не имеет права этот вопрос решать. Каким образом принимать задатки, решает управляющий. Руководствоваться ли при этом наличием картотеки - его вопрос. Особой ответственности за списание задатков по инкассовым нет.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
    Albert309 и И р и С нравится это.
  8. LPPPL
    Offline

    LPPPL Пользователь

    Спасибо за ответ. Я правильно понимаю если внесен задато на счет должника и он спишется по картотеке, то после завершения торгов и в случае отсутствия денежных средств на счете для возвращения задатка я оказываюсь в полном пролете? Когда поступят деньги на счет то они все равно пойдет дальше по картотеке и только в самом конце вероятно будут возвращены за задаток
     
  9. forpeoples
    Offline

    forpeoples Пользователь

    с судебным решением на возврат задатка в общую очередь кредиторов
     
  10. forpeoples
    Offline

    forpeoples Пользователь

    как успехи со страхованием? про нас не забудьте;)
     
  11. Андрей Креветкин
    Offline

    Андрей Креветкин Новичок

    Юрий, смогли бы ответить? По условиям торгов задатки требуют перечислять на счет организатора торгов. Ничего необычного. Но задаток крупный, а организатор торгов смущает меня в том плане, что у них данные торги - единственные в 2015 г. Вдруг забанкротятся или просто пропадут с деньгами.
    Вопрос. Арбитражный своим страховым депозитом или СРО отвечают за сохранность задатков? Вернут ли задаток, если ОТ пропадет с деньгами? )
     
  12. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Нет, в общем случае не отвечают. Если только не сможете как-то доказать, что управляющий знал или должен был знать о том, что организатор, скажем, уже в процедуре. Кстати, законодательно никаких ограничений на это нет. Отдельно отмечу, что использование максимально возможной суммы задатка в сочетании с неочевидным организатором, счетом в проблемном банке, "интересным" регионом расположения организатора и т.д.- это пункт из стандартного меню воздействия на потенциальных участников.
     
  13. Андрей Креветкин
    Offline

    Андрей Креветкин Новичок

    Юрий, ещё раз огромное спасибо за развернутый, неравнодушный ответ. Под воздействием на участников вы имеете ввиду, что, возможно, скрывают интересный лот, запугивают? )
     
  14. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Ну вот у Вас же возникли сомнения относительно перечисления задатка неизвестному юрлицу? А представьте себе случай, когда имущество, которое по рынку стоит 10 рублей, оценивают в 100, выставляют последовательно на два аукциона и потом - на публичку, с начальной ценой, соответственно, 90 рублей и падением до 1 рубля. И задаток устанавливают в виде фиксированной суммы в 20% - то есть в 18 рублей. А имущество стоит от силы 10, а купить его все хотят за 5 или дешевле. Получается, что круг заинтересованных лиц - это те, кто хочет платить от 5 до 10, а задаток при этом - 18. Да в каком-нибудь непонятном банке.... в Дагестане, например (просто как пример). И организатор, который раньше ничего никогда не организовывал, да и зарегистрирован позавчера... тут поневоле задумаешься. Хотя на поверхности - вроде все нормально.
     
  15. Андрей Креветкин
    Offline

    Андрей Креветкин Новичок

    да, логично. и спасибо за схему работы, где-нибудь использую )))
     
  16. Ispanec
    Offline

    Ispanec Пользователь

    По поводу ответственности ау и сро, можно связать через аккредитацию данного организатора в сро.
    Если нет аккредитации то ау виноват. Если наоборот, то сро.
    Наверно это единственная объективная логическая цепочка
     
  17. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Аккредитация никакой ответственности не предусматривает.
     
  18. Ispanec
    Offline

    Ispanec Пользователь

    Согласен, но это хоть какя-то формальная связь, о том что сро могло знать о не добропорядочности
     
    Андрей Креветкин нравится это.
  19. Андрей Креветкин
    Offline

    Андрей Креветкин Новичок

    И правда интересно, получится ли притянуть в суде разумную осмотрительность АУ и членство ОТ в СРО. Хотя, если Закон не требует от ОТ быть членом СРО, тогда не получится, конечно )
     
  20. Ispanec
    Offline

    Ispanec Пользователь

    С другой стороны, если ау привлёк не аккредитованного специалиста, то здесь его вину будет доказать проще. Что-то подобное у нас было, только с оценщиком.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей