Возможность принятие дебиторки как вознаграждение к/у.

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Tern69, 18 сен 2014.

  1. Tern69
    Offline

    Tern69 Новичок

    Приветствую всех, кто зашел поинтересоваться данным вопросом.
    Ситуация следующая :
    Предприятие (А) банкрот, процедура длиться уже около 5ти лет. Конкурсный управляющий (А) вел процедуру наблюдения 4 года назад, ему не выплатили вознаграждение, хотя есть решение суда в его пользу и исполнительный лист висит в списке текущих.
    После арбитражного (А), были еще арбитражные (Б), (В), (Г). В отношении некоторых из них идет разбирательство о взыскании ущерба от их деятельности.
    Буквально неделю назад арбитражный (А) получил от арбитражного (Г) предложение принять в счет вознаграждения нереализованную на торгах дебиторскую задолженность ( 2 исполнительных листа , один из которых по оценочной стоимости мог бы как раз покрыть сумму вознаграждения)
    Суть вопроса: если арбитражный (А) примет в счет погашения задолженности исполнительный лист оценочной стоимостью равный своему вознаграждению , а взыщет по нему в РАЗЫ больше, должен ли он с кем делиться разницей . (Пример должные ему 200 тыс. , исполн лист стоит 197 тыс., а сумму можно взыскать 10 млн.) Могут ли в последствии другие кредиторы обращать взыскание на эту разницу. Практика , правовое регулирование данного вопроса.
     
  2. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Могут.
    А могут и не обратить.
    Вопрос не имеет практического значения.
    АУ 4 года сидит без вознаграждения и вдруг ему что-то предлагают..., а он думает брать что дают или ждать лучшего предложенияo_O?
     
    Tern69 нравится это.
  3. Tern69
    Offline

    Tern69 Новичок

    В том то и дело , что бы брать/ не брать нужно оценить все риски. Я помощник конкурсного (А) и предлагаю ему взыскать за счет заявителя , что по моему мнению видится куда более реально, чем брать рисковую дебиторку.
     
  4. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  5. Tern69
    Offline

    Tern69 Новичок

    Налоговая
     
  6. Tern69
    Offline

    Tern69 Новичок

    В том то и дело, что от меня требуется правовое основание для данного ответа.
     
  7. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Это вопрос не Вашей компетенции!!!
    Обращаться ли за взысканием расходов с заявителя, когда заявителем является налоговая, может решить только АУ!!!
     
  8. QmisterX
    Offline

    QmisterX Пользователь

    А посоветовать-то ему почему нельзя? Одна голова хорошо, а две - лучше. Просто совет может быть как в одну, так и в другую сторону.
     
  9. Tern69
    Offline

    Tern69 Новичок

    Конечно это не в моей компетенции , как и вопрос о принятии дебиторки.
    Подскажите лучше на каком основании другие кредиторы потом могут претендовать на разницу между вознаграждением и суммой взысканной по иполн листу.
     
  10. QmisterX
    Offline

    QmisterX Пользователь

    Мне кажется, здесь и неосновательным обогащением можно не побрезговать.
     
    Tern69 нравится это.
  11. Tern69
    Offline

    Tern69 Новичок

    Возможность принятия: Согласно п.1 ст. 59 расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества. Согласно статье 128 ГК РФ право на получение дебиторской задолженности является имущественным правом, а сама дебиторская задолженность является частью имущества организации (А).

    Согласно п.2 ст 134 ФЗ «О несостоятельности» в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

    Так же это закреплено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве": требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.

    Исходя из вышеизложенного (Г) вправе передать дебиторскую задолженность в счет вознаграждения (А), но с учетом интересов других кредиторов так как:

    Согласно п2. ст.12 Зоб к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об утверждении графика погашения задолженности. Получение дебиторской задолженности должно обсуждаться на собрании кредиторов.

    В случае принятия исполнительного листа в счет погашения долга перед (А) на основании договора цессии, он становиться полным его правообладателем и на основании ст. 18 ГК, и ст. 128 ГК имеет право распоряжаться данной дебиторской задолженностью по своему усмотрению, в том числе взыскать ее или передать другому лицу.

    Однако в случае каких-либо разногласий с кредиторами или уполномоченными органами можно попасть под взыскание согласно ст. 1102 ГК как неосновательное обогащение.

    В связи с вышеизложенным делаю вывод о возможности принятии исполнительного листа в счет вознаграждения, с учетом того, что существует риск разногласий с другими кредиторами и уполномоченными органами, которые смогут в дальнейшем взыскать разницу полученную за счет взыскания по исполнительному листу.



    Ну вот как то так пока я это все вижу...
     
  12. QmisterX
    Offline

    QmisterX Пользователь

    Это неверный тезис. График задолженности относится к финозодоровлению. "Получение дебиторской задолженности" может , но не должно обсуждаться на собрании. Что это вообще такое? Вы будете потом дебиторам (а их может быть очень много), опираясь на решения собрания, диктовать, кому и когда платить вам? Это не серьёзно.

    Вам следует написать, что должны сохраняться очерёдность и пропорциональность в рамках одной очереди. И этот тезис развить, исходя из контекста вашей ситуации. Кстати, ведь взыскать смогут не только разницу - на неё ещё и проценты по 395-ой накапают.
     
    Александр Чижов и Tern69 нравится это.
  13. Tern69
    Offline

    Tern69 Новичок

    Большое спасибо за помощь ! Буду разбираться
     
  14. IVB
    Offline

    IVB Пользователь

    Вам предлагают дебиторку, на которую на торгах за 10 тыс не нашли покупателей? Вы думаете она реальна к взысканию?
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. АНЧ
    Ответов:
    31
    Просмотров:
    4.498
  2. bankrot1
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    664
  3. Ryka
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    1.218
  4. Bagira
    Ответов:
    26
    Просмотров:
    4.200
  5. АрбУпр
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    727

Поделиться этой страницей