вознаграждение арбитражного управляющего

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем ОльгаКарелия, 7 апр 2011.

  1. ОльгаКарелия
    Offline

    ОльгаКарелия Новичок

    Инспекция является заявителем по делу, процент голосов не велик. На собрании кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня принято решение об обращении конкурсного с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя (уполномоченный орган голосовал против, так как с руководителя ничего не взыскать), следовательно процедура банкротства продлевается,хотя сам управляющий готов был завершать производство.Так как инспекция является заявителем - расходы по вознаграждению конкурсного ложатся не нее. Слышала, что за период рассмотрения заявления по субсидиарке, вознаграждение конкурсному не выплачивается. Вопрос: так ли это, если нет, то как избежать выплаты вознаграждения в данной ситуации?
     
  2. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    А собрание установили по каким основаниям подавать такое заявление? Имеются ли вообще основания? А Консультант у Вас имеется, чтобы самой поискать ответ на свой вопрос?
     
  3. ОльгаКарелия
    Offline

    ОльгаКарелия Новичок

    искала, ничего не нашла. Поэтому и интересуюсь, вдруг такая практика была.
     
  4. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Если за время приостановления вознаграждение выплачивается, то уж во время продления сам бог велел))).
     
  5. илья
    Offline

    илья наблюдатель

    Статья 10. Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве

    6. Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
    Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
     
  6. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Ну вот... знатоки Закона))). Спасибо, Илья! Просветил. Не зря я спрашивала про основания. Здесь имеет место, если подано заявление на привлечение контролирующих должника лиц!
     
  7. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    Здравствуйте все! Господа, поделитесь информацией вот по какому вопросу. Определением суда было введено наблюдение. АУ приступил к работе - публикация, запросы, уведомления, привлеченные спецы и пр., т.е. понес определенные расходы. Должник же в это время подал в апелляцию на обжалование и тихонько ждал результатов. Спустя четыре месяца, апелляцией принято постановление: определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть заявление по существу, заявленные требования удовлетворить и, собственно повторяет почти слово в слово отмененное им же определение суда первой инстанции. Соответственно датой введения наблюдения теперь считается дата принятия постановления Ап.суда. И вот теперь возникает вопрос: 1. как быть с ранее затраченными средствами АУ, действовавшего на основании определения, имеющего на тот момент законную силу? и 2. как быть с его вознаграждением за тот же период?
     
  8. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    В части чего?
     
  9. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    Отменить целиком и полностью.
     
  10. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Т.е. отменить полностью определение 1 и вынести точно такое же определение? :confused:
     
  11. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    Ага, только не определение а Постановление, но слово в слово. А основанием отмены определения являлось то, что суд 1-й инстанции рассмотрел дело в отсутствии должника без его надлежащего уведомления. И вот теперь не знаю, относить все затраты в убытки, или есть основания взыскивать:(
     
  12. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    п.4 ст.49 Определение о введении наблюдения подлежит немедленному исполнению.
    Обжалование не приостанавливает исполнение.

    Получите Вы свою копеечку;)
     
  13. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    Денис, но если это определение отменено!:redface:
     
  14. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    И что?
    Оно же было!
    И подлежало исполнению!
     
  15. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    Я Вас пониманию, но остается какая-то неуверенность в этом. Вот смотрите, на месте я должника, я заявляю: "определение, на основании которого введено наблюдение было признано не соответствующим закону, так почему я должен платить АУ и компенсировать его затраты по незаконному определению? Понес АУ расходы при исполнении незаконного определения? Что ж это его предпринимательские риски..."
    Ну вот какие то вот такие мысли в голову приходят, а козырного обоснования не могу придумать/отыскать.
     
  16. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    О каких интересно предпринимательских рисках Вы, Михаил, говорите, если деятельность управляющего уже давно - частная практика :) и никаких предпринимательских рисков у него быть не может (какие риски у нотариуса не получить заработанные деньги?)...насчет неуверенности - она есть и будет даже при оставленном в силе определении :-(
     
  17. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Никаких рисков. Стали частными практиками - и не надо больше авансировать из своего кармана объявления в коммерсант, сторожей, бухгалтеров, помощников, юристов. Волшебство, не иначе :) Видимо в этом смысл и был колдовать со статусом АУ. Решили, как АУ назовешь, так и поплывет. :)
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Theox43
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    523
  2. Intro1
    Ответов:
    12
    Просмотров:
    3.001
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    385
  4. анинг
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    1.151
  5. Мастер Б
    Ответов:
    19
    Просмотров:
    2.327

Поделиться этой страницей