Вознаграждение АУ

Сергей77077

Пользователь
#1
Здравствуйте!
Очень часто возникают ситуации такого плана: кредитор подает заявление на банкротство должника. Должник не дожидаясь введения наблюдения рассчитывается с кредитором. Естественно арбитражный, кандидатуру которого предложил кредитор, ничего с этого не имеет. Мне кажется логичным на такой случай предусматривать хоть какое то вознаграждение АУ. Как вы считаете?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#2
Мне кажется логичным на такой случай предусматривать хоть какое то вознаграждение АУ.
Предусматривайте такое вознаграждение в индивидуальных договоренностях.
Где ещё это можно предусмотреть?
 

Сергей77077

Пользователь
#3

Сергей77077

Пользователь
#5
Вознаграждение в размере одного месячного вознаграждения, как ориентир нормально? или много?
 

Asteriks

Пользователь
#7
Здравствуйте!
Очень часто возникают ситуации такого плана: кредитор подает заявление на банкротство должника. Должник не дожидаясь введения наблюдения рассчитывается с кредитором. Естественно арбитражный, кандидатуру которого предложил кредитор, ничего с этого не имеет. Мне кажется логичным на такой случай предусматривать хоть какое то вознаграждение АУ. Как вы считаете?
Объясните, пожалуйста, а за что тут АУ должен получить деньги? За то что заявление о согласии написал что ли?
 

QmisterX

Пользователь
#9
Закон и ВАСя чётко говорят, что а/у получает вознаграждение (фикс) только с момента утверждения и до момента прекращения процедуры/ отстранения (более того - пропорционально отработанному времени). Если Вас даже не утвердили, то за что вознаграждение? Магарыч, который вы можете получить по согласованию с заявителем/ должником, уже не имеет никакого отношения к процедуре банкротства.
 

Сергей77077

Пользователь
#10
Закон и ВАСя чётко говорят, что а/у получает вознаграждение (фикс) только с момента утверждения и до момента прекращения процедуры/ отстранения (более того - пропорционально отработанному времени). Если Вас даже не утвердили, то за что вознаграждение? Магарыч, который вы можете получить по согласованию с заявителем/ должником, уже не имеет никакого отношения к процедуре банкротства.
Это все понятно. Я и спрашиваю договаривается ли кто-то о вознаграждении, пусть даже символическом, в случае если сам факт подачи заявления о банкротстве решил проблему кредитора (с ним расплатились).
Просто имею опыт очень большого количества безрезультатных (для меня) подач заявлений на банкротство. Кредитор подает заявление, с ним раскидываются, дело не начинается. Кредитор доволен, а мне обидно))) чуть чуть))
 
#11
Это все понятно. Я и спрашиваю договаривается ли кто-то о вознаграждении, пусть даже символическом, в случае если сам факт подачи заявления о банкротстве решил проблему кредитора (с ним расплатились).
Просто имею опыт очень большого количества безрезультатных (для меня) подач заявлений на банкротство. Кредитор подает заявление, с ним раскидываются, дело не начинается. Кредитор доволен, а мне обидно))) чуть чуть))
Заключай договор с кредитором о предоставлении услуг по подаче заявления в АС и оговаривай конкретную сумму за предоставлении такой услуги.
 

QmisterX

Пользователь
#12
Заключай договор с кредитором о предоставлении услуг по подаче заявления в АС и оговаривай конкретную сумму за предоставлении такой услуги.
Только после этот договор надо будет спрятать поглубже. Ведь принцип недопустимости заинтересованности а/у по отношению к заявителю (кредитору) кровью, как известно, написан. Да и сделочка-то с вероятностью 99,9% будет недействительна (оспоримая; или даже ничтожна - интересы 3-их лиц). В суд-то потом разумный человек с таким договором не пойдёт.
 

Diz

Юрист - АУ
#14
Договор с "дочерним" юристом.
Работа: подготовка заявления о признании должника банкротом.
Логично договариваться - в зависимости от взысканной суммы, например 7% (аналогия с приставами).
А вообще конечно от ситуации, иногда можно договориться - введут - хорошо, не введут - бесплатно поработаю.