Вознаграждение организатора торгов

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем Багамаев Н.К., 9 май 2014.

  1. Багамаев Н.К.
    Offline

    Багамаев Н.К. Пользователь

    Заметил в ЕФРСБ, что в проектах некоторых договоров купли-продажи имущества должника-банкрота добавляют условие: "
    Покупатель оплачивает вознаграждение за оказанные услуги по организации и проведению торгов по продаже имущества ОАО «ромашка» в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Ромашка» путем открытых торгов в форме конкурса, утвержденного собранием кредиторов ОАО «Ромашка» 11.11.14"
    Легитимно ли такое условие в договоре?
    Сталкивались вы с такими условиями?


    регистрация-ликвидация-банкротство.рф
     
  2. Багамаев Н.К.
    Offline

    Багамаев Н.К. Пользователь

    Условие об оплате услуг организатора торгов покупателем имущества, опубликовано в ЕФРСБ, на торговой площадке и проекте договора купли-продажи.
    Может у кого-нибудь есть мысли по такому условию?
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    На вскиду:
    Так решили кредиторы.
    Решение собрания никто не обжаловал.
    Всё - нормуль.
    В чём сомнения?
    Чьи интересы затронуты?
    Клиффорда Саймака;)?
     
    Lesorub и Багамаев Н.К. нравится это.
  4. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Похожие мысли посещали мою голову грешным делом))) Но рука не поднялась включить такие условия в договор купли-продажи...
    А если покупатель откажется платить организатору, а должнику (банкроту) заплатит? Какие последствия?
    Между ними нет договорных отношений, на каком основании организатор торгов будет взыскивать деньги с покупателя?
     
    Lesorub, Yuri1978 и Багамаев Н.К. нравится это.
  5. Багамаев Н.К.
    Offline

    Багамаев Н.К. Пользователь

    Интересно. Думаю надо взять на вооружение такое условие.
    Хорошо придумали.
     
  6. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Торги ведь проводятся в интересах должника, а не покупателя, покупатель торги не заказывает, он имущество приобретает. А обязанность проводить торги по закону лежит в данном случае на продавце. Что касается "если не заплатит", то организатор может, конечно, попытаться взыскать с покупателя эти деньги под предлогом того, что объявление в ЕФРСБ являлось для неограниченного круга покупателей публичной офертой.

    А вот имущество покупателю в любом случае придется отдать вне зависимости от того, оплатил он услуги организатора или не оплатил.

    В целом мне кажется - чушь это. Копеечную сумму - оплатят, серьезную - нет, а получится ли взыскать - вопрос. Не отдавать в этой ситуации имущество - явное нарушение управляющего, ему-то все заплатили, так что передавать придется.
     
  7. Медведев В.А.
    Offline

    Медведев В.А. Арбитражный управляющий

    есть практика административного наказания прокуратуры за подобное
     
  8. Багамаев Н.К.
    Offline

    Багамаев Н.К. Пользователь

    Вот это уже серьезный довод. Хорошо было бы почитать доводы поокуратуры.

    Отправлено с моего HTC Desire S через Tapatalk
     
  9. Центр дистанционных торгов
    Offline

    Центр дистанционных торгов Электронная площадка

    Абсолютно согласен и поддерживаю данную позицию.
    К тому же, разве в Законе не сказано: "услуги специалистов, привлеченных для проведения торгов оплачиваются за счет средств должника"?
    А еще, УФАС может расценить это как дополнительное препятствие для потенциальных покупателей и будет прав...
     
    Денис Лобаненко нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей