Вознаграждение за наблюдение - урезают фиксированную часть

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Kapues, 26 окт 2012.

  1. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    Суть: Насчитали за наблюдение 600+ т.р. подали заявление на вознаграждение, - должник говорит, что ничего не делали, суд урезает до 30 т.р. + почтовые расходы. Подаём апелляцию - апелляция удовлетворяет частично:
    Ссылаются на:

    Есть у кого-нибудь чем можно стукнуть по ним в кассации? Толкования ВАС?
    Пока нашел только п.8 ППВАС №91, но там это следует косвенно. Печально, но апелляция ссылается на практику именно нашей кассации, поэтому хорошо бы иметь железные аргументы.
    Кто что думает?
     
  2. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Попробуйте:ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 23 июля 2010 г. по делу N А56-31899/2009

    ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 20 октября 2011 г. по делу N А21-3084/2009

    ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 20 октября 2011 г. по делу N А56-93369/2009

    ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 31 июля 2012 г. по делу N А56-10884/2004
     
    Kapues нравится это.
  3. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Посмотрите Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2012 по делу №А67-424/2010
     
    Kapues нравится это.
Загрузка...
Похожие темы
  1. Intro1
    Ответов:
    12
    Просмотров:
    2.978
  2. arteast
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.079
  3. Beginner
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    636
  4. СААУ
    Ответов:
    53
    Просмотров:
    5.989
  5. Bagira
    Ответов:
    14
    Просмотров:
    2.064

Поделиться этой страницей