Вправе ли банк заявиться как кредитор залогодателя, если заемщик исправно платит

[Екатерина-СПб]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как развернутся события в нашей ситуации. ЗАО-1 выступило залогодателем и поручителем по кредиту ЗАО-2. В отношении ЗАО-1 по заявлению ИФНС введена процедура наблюдения. ЗАО-2 исправно вносит платежи по кредиту, обеспеченному имуществом и поручительством ЗАО-1. Может ли банк, выдавший кредит ЗАО-2, заявиться как кредитор в процедуре банкротства ЗАО-1, если ЗАО-2 надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору?

 

[Lacoste]

Оснований нет, т.к. ЗАО-2 исправно платит. Если ЗАО-2 перестанет платить, то после Ваших требований к ЗАО-2 необходимо послать требования к ЗАО-1, где попадете в текучку.

А так по Вашей картине вырисовывается рейдерство.

 

[Диануля]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как развернутся события в нашей ситуации. ЗАО-1 выступило залогодателем и поручителем по кредиту ЗАО-2. В отношении ЗАО-1 по заявлению ИФНС введена процедура наблюдения. ЗАО-2 исправно вносит платежи по кредиту, обеспеченному имуществом и поручительством ЗАО-1. Может ли банк, выдавший кредит ЗАО-2, заявиться как кредитор в процедуре банкротства ЗАО-1, если ЗАО-2 надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору?

У нас примерно такая же ситуация.
с основным должником мы заключаем мировое. Залогодатель в банкротстве.
Мы так поняли, что в реестр мы не встаем, но в случае продажи заложенного имущества залог не прекращается.
ст. 352 ГК п.1.подп.4 залог прекращается в случае реализации имущества в пользу залогодержателя. Т.к. залогодержатель не в реестре, то денежки пойдут на удовлетворение требований 1,2, 3 очереди... короче не нам. А раз так, то залог не прекращается. Новый собственник будет новым залогодателем. Просто это будет указываться при продаже с торгов.
Есть постановление кассации. Постараюсь выслать. Помню что оно от 01.04.2008 г.

 

[Екатерина-СПб]

Спасибо. Буду очень признательна. Буду ждать.

 

[Екатерина-СПб]

А на какой предмет мировое соглашение с основным должником?

 

[Stanislav]

Извините не понял вопроса.

ЗАО 1 банкрот, следовательно он не вправе платить по мораторному долгу.
Банк заявляется в реестр, это правильно и логично.
ЗАО 2, как поручитель платит кредит, и идет в реестр вместо банка.

Все законно и всех все устроит, в чем вопрос.

 

[Диануля]

Станислав... на каком основании банк будет вставать в реестр поручителя если основной заемщик исправно платит??? вот в чем вопрос.

 

[Costas]

Если ЗАО-2 перестанет платить, то после Ваших требований к ЗАО-2 необходимо послать требования к ЗАО-1, где попадете в текучку.

По-моему как раз не в текучку, а в реестр, т.к. договор поручительсва заключен до введения наблюдения.

 

[Анна Н]

+1. Обязательство по смыслу п. 3 ст. 63 срок исполнения обязательств (в данном случае поручительства и залога), возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве, считается наступившим. Должны попасть в реестр к ЗАО-2. Но если ЗАО-1 перестанет платить после закрытия реестра у ЗАО-2, то в реестр не попадете. Однако залог ведь никуда не денется. Надо смотреть судебную практику по реализации объекта залога без залогодателя в реестре. По смыслу ст. 353 ГК покупатель имущества несет все обязанности залогодателя. Вне рамко дела о банкротстве практика однозначная. А по банкротству ищите

 

[Екатерина-СПб]

Уважаемые коллеги! Не знаю, почему мой вопрос вызвал неоднозначную трактовку. Попробую уточнить:
ЗАО-2 является заемщиком по кредитному договору с банком Х. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика (ЗАО-2) по кредитному договору с банком Х, ЗАО-1 выступило поручителем и залогодателем перед банком Х. ЗАО-2 (заемщик) исправно платит по кредитному договору, однако в отношении ЗАО-1 (залогодатель и поручитель) подано заявление о признании несостоятельным.
Так вот вопрос заключается в следующем: может ли банк Х, который является займодавцем по кредитному договору с ЗАО-2, заявиться как конкурсный кредитор в процедуре банкротства ЗАО-1?

 

[Costas]

ЗАО-2 (заемщик) исправно платит по кредитному договору...

ГК РФ:
Статья 363. Ответственность поручителя
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

То есть, до тех пор пока ЗАО-2 (заемщик) исправно платит по кредитному договору, у банка не возникает права требовать что-то от поручителя. То же самое в отношении залога.

 

[Денис Левченко]

ГК РФ:
Статья 363. Ответственность поручителя
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

То есть, до тех пор пока ЗАО-2 (заемщик) исправно платит по кредитному договору, у банка не возникает права требовать что-то от поручителя. То же самое в отношении залога.

так то оно так, да 99% банков включают пункт, что банкротство поручителя, либо залогодателя основание для предъявления требования о досрочном погашении кредита. есть мнение связанное с залогом, что лучше воспользоваться указанной возможность, чем позволить подорвать имущество с торгов (тут уже зарыта мулька в прекращении залога).

 

[Costas]

так то оно так, да 99% банков включают пункт, что банкротство поручителя, либо залогодателя основание для предъявления требования о досрочном погашении кредита.

Памойму это прямо противоречит ГК...

 

[Диануля]

Уважаемые коллеги! Не знаю, почему мой вопрос вызвал неоднозначную трактовку. Попробую уточнить:
ЗАО-2 является заемщиком по кредитному договору с банком Х. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика (ЗАО-2) по кредитному договору с банком Х, ЗАО-1 выступило поручителем и залогодателем перед банком Х. ЗАО-2 (заемщик) исправно платит по кредитному договору, однако в отношении ЗАО-1 (залогодатель и поручитель) подано заявление о признании несостоятельным.
Так вот вопрос заключается в следующем: может ли банк Х, который является займодавцем по кредитному договору с ЗАО-2, заявиться как конкурсный кредитор в процедуре банкротства ЗАО-1?

Мое мнение остается прежним!

 

[Денис Левченко]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как развернутся события в нашей ситуации. ЗАО-1 выступило залогодателем и поручителем по кредиту ЗАО-2. В отношении ЗАО-1 по заявлению ИФНС введена процедура наблюдения. ЗАО-2 исправно вносит платежи по кредиту, обеспеченному имуществом и поручительством ЗАО-1. Может ли банк, выдавший кредит ЗАО-2, заявиться как кредитор в процедуре банкротства ЗАО-1, если ЗАО-2 надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору?

Появилась практика по таким делам? Выложите. У меня реест уже закрылся, а заемщик только в следующем месеце планирует прекратить платежи. Какая практика? Что будет с кредитором?
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58
"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"

4. Если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
Что есть "и др."?