Встречные однородные требования в процедурах банкротства

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем joker163, 19 апр 2012.

  1. joker163
    Offline

    joker163 Новичок

    Ситуация следующая:
    Есть две организации (назовем их X и Y) обе, по отношению друг к другу, являются кредиторами. Сумма требований организации Х составляет 1000 руб. (например), сумма требований организации Y составляет 2000 руб. В отношении Х введена процедура конкурсного производства, организация Y, являясь кредитором Х, была включена в третью очередь (требований 1,2 очереди нет) требований реестра кредиторов организации Х (с суммой требований 2000 руб.)
    В отношении организации Y введена процедура внешнего управления. Организацией Х, было подано заявление на включение в реестр требований кредиторов с суммой 1000 руб. указанное заявление еще не рассмотрено. Доводы представителя организации Y о наличии требований к Х в большем размере на судью впечатления не производят и судя по всему организация Х будет включена в реестр требований кредиторов организации Y.
    Вопрос: 1)как избежать включения организации Х в реестр требований кредиторов организации Y?
    2)есть ли судебная практика по выходу из сложившейся ситуации?
    Заранее очень благодарен.
     
  2. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  3. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    joker163
    Эти требования не являются однородными применительно к Закону о банкротстве.
     
  4. joker163
    Offline

    joker163 Новичок

    на суть вопроса это не влияет...
     
  5. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Верно сформулированный вопрос содержит половину ответа ;)
     
  6. joker163
    Offline

    joker163 Новичок

    как я понимаю варианты ответа на "верно сформулированном вопросе" закончились, да?
     
  7. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А других вариантов нет и быть не может.
     
  8. nvsh
    Offline

    nvsh Пользователь

    ФАС Северокавказкого округа от 01.02.2012г. №А53-2241/2011. Посмотрите, может поможет.
     
  9. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    1. Тут речь о наблюдении...
    2. Вы можете себе представить ситуацию, в которой зачет не нарушит очередность погашения требований?
    Я - нет;).
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Vesto4ka
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    996
  2. АУЭТОЯ
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    1.227
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    419
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    426
  5. Юлия79
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    2.313

Поделиться этой страницей