472
Иван Васильевич
Всем добрый день.
Ситуация : идет конкурсное.
Есть огромные долги по зарплате, возникшие еще до возбуждения процедуры банкротства.
Один из работников написал жалобу в прокуратуру о невыплате ему зарплаты.
Конкурсный управляющий предоставил копию реестра, где требования этого работника учтены. Ну и пояснили, что все платежи согласно ст. 134.
Однако... тут самое интересное.
Получили из Прокуратуры представление об устранении нарушений законодательства.
Прокуратура ссылается на ч. 2 ст. 136 Закона о банкротстве:
2. В случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
И требуют немедленного погашения, т.к. конкурсное ввели, а долги по зарплате не были погашены до введения конкурсного.
Мы объясняем, что тогда по их логике, вторая очередь реестра , в принципе, не может быть сформирована, если все эти требования рассматриваются как текущие.
Какие аргументы еще можно привести, чтобы объяснить Прокуратуре что и как ?
Или может мы сами "тормозим" ?
Ждем ответов с благодарностью.
Спасибо заранее за помощь.
Ситуация : идет конкурсное.
Есть огромные долги по зарплате, возникшие еще до возбуждения процедуры банкротства.
Один из работников написал жалобу в прокуратуру о невыплате ему зарплаты.
Конкурсный управляющий предоставил копию реестра, где требования этого работника учтены. Ну и пояснили, что все платежи согласно ст. 134.
Однако... тут самое интересное.
Получили из Прокуратуры представление об устранении нарушений законодательства.
Прокуратура ссылается на ч. 2 ст. 136 Закона о банкротстве:
2. В случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
И требуют немедленного погашения, т.к. конкурсное ввели, а долги по зарплате не были погашены до введения конкурсного.
Мы объясняем, что тогда по их логике, вторая очередь реестра , в принципе, не может быть сформирована, если все эти требования рассматриваются как текущие.
Какие аргументы еще можно привести, чтобы объяснить Прокуратуре что и как ?
Или может мы сами "тормозим" ?
Ждем ответов с благодарностью.
Спасибо заранее за помощь.