Входит ли оплата организатору торгов в лимит расходов на оплату услуг, привлекаемых КУ.

#1
Возник спор, является ли торгующая организация организацией, на которую распространяется перечень лиц, привлекаемых конкурсным управляющим, оплата которых входит в ЛИМТ расходов на оплату их услуг.(согласно балансу предприятия)
заранее спасибо))
 

АУБИГ

Пользователь
#6
Входит! поэтому надо самим быть организатором торгов, если не укладываетесь в лимит!
 

nvsh

Пользователь
#7
А если, например, залоговый кредитор сам определил и вписал в предложениях о продаже имущества организатора торгов.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#8
А если, например, залоговый кредитор сам определил и вписал в предложениях о продаже имущества организатора торгов.
Идите в суд и доказывайте, что позиция "АУ - организатор" - разумнее и добросовестнее;)
 

АУБИГ

Пользователь
#10
возможен вариант обращения в суд с ходатайством об увеличении лимита расходов, но на мой взгляд бесперспективный, даже если настаивает залоговый кредитор. К тому же залоговый при любом организаторе торгов ничего не теряет
 

povic

Пользователь
#11
возможен вариант обращения в суд с ходатайством об увеличении лимита расходов, но на мой взгляд бесперспективный, даже если настаивает залоговый кредитор. К тому же залоговый при любом организаторе торгов ничего не теряет
-1
Теряет сумму потраченную на организатора. Читайте 58 пленум

 

АУБИГ

Пользователь
#12
-1
Теряет сумму потраченную на организатора. Читайте 58 пленум
ни в законе, ни в 58 Пленуме нет нормы, обязывающей залогового кредитора делиться с текущими и иными кредиторами. Свои 70 (80 для банков) % всегда заберет, если денежки поступят. да ещё при некотором раскладе ещё прихватит.
 
С

Себастьян

Guest
#13
Прихватит, если организатор не скушает. Я советую установить шкалу вознаграждения для организатора в зависимости от цены продажи на торгах.
 

АУБИГ

Пользователь
#14
Вот именно, прихватит, если организатор не скушает. Я советую установить шкалу вознаграждения для организатора в зависимости от цены продажи на торгах.
поддерживаю, разумно! хотя скушать может (и чаще всего) сам же КУ.
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#15
ни в законе, ни в 58 Пленуме нет нормы, обязывающей залогового кредитора делиться с текущими и иными кредиторами. Свои 70 (80 для банков) % всегда заберет, если денежки поступят. да ещё при некотором раскладе ещё прихватит.
А если, например, залоговый кредитор сам определил и вписал в предложениях о продаже имущества организатора торгов.
Не забывайте, что п. 7 ст. 20.7 в новой редакции изложен так:
"Оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в связи с реализацией заложенного имущества осуществляется за счет средств соответствующего кредитора."

Так что если залоговый кредитор в порядке прописал организатора торгов, то и платит он из своих 80 (70);)
 

АУБИГ

Пользователь
#16
Не забывайте, что п. 7 ст. 20.7 в новой редакции изложен так:
"Оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в связи с реализацией заложенного имущества осуществляется за счет средств соответствующего кредитора."

Так что если залоговый кредитор в порядке прописал организатора торгов, то и платит он из своих 80 (70);)
спасибо, согласен, это для процедур , введенных в соответствии с ФЗ от 28.07.2012 N 144-ФЗ.
Но вопрос был поставлен, как я понял, по процедуре, введенной до указанных изменений. Поэтому совет для Каракуля, надеюсь, актуален.
теперь вопрос. обязанность на залогового кредитора возложили, а в ст. 138 механизм оплаты не прописан.
как осуществлять оплату привлеченных залоговым кредитором лиц?
варианты: 1. сразу же Ку удерживает из 70 (80) и нарывается на административку,
2. залоговый кредитор оплачивает привлеченному со своего расчетного счета, но тогда в Положении о продаже и договоре с привлеченным лицом надо включать пункт порядка оплаты ( кто, сколько и в какие срок, за чей счет).
поправьте меня, если я в чего-то недопонимаю.
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#17
теперь вопрос. обязанность на залогового кредитора возложили, а в ст. 138 механизм оплаты не прописан.
как осуществлять оплату привлеченных залоговым кредитором лиц?
варианты: 1. сразу же Ку удерживает из 70 (80) и нарывается на административку,
2. залоговый кредитор оплачивает привлеченному со своего расчетного счета, но тогда в Положении о продаже и договоре с привлеченным лицом надо включать пункт порядка оплаты ( кто, сколько и в какие срок, за чей счет).
поправьте меня, если я в чего-то недопонимаю.
хз......будем ждать практику;) или формировать ее
 

АУБИГ

Пользователь
#19
Определение суда. Вознаграждение конкурсному, как организатору торгов, суд посчитал как дополнительное вознаграждение.
Любопытный судебный акт, но надо дождаться кассации, большая вероятность отмены.
Могу сказать пока только, что в конкурсном залоговый на Ск не имеет права голоса, в деле на СК голосовал, Положение о продаже залогового имущества определяет залоговый кредитор, вопрос на обсуждение и голосование иными кредиторами такого Положения не ставится.
 
#20
У нас в деле о банкротстве комитетом кредиторов утверждён порядок продаж. По данному порядку 5% от реализации залога (а это 25 млн.руб.) полагается организатору торгов. Комитет кредиторов состоит из представителей залогового кредитора. Организатор торгов, получив деньги, убежал в другой регион и ликвидировался. Денег на долги (текущие) не хватило. Вопрос - возможно ли здесь применить п.7 ст.20.7 ЗоБа ( до изменений 144-ФЗ).