Вхождение в РТК на основании судебного приказа

AndyTucker

Пользователь
#1
Кредитор по реестровым платежам обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ПОСЛЕ введения наблюдения в отношении должника. Приказ вынесен, кредитор установился в реестре на основании этого приказа. Второй кредитор оспаривает это определение, ссылаясь на последствия введения наблюдения (т.е. требования только в порядке ЗоБа).
В разделе ГПК про приказное производство нет процессуального порядка отказа (в широком смысле) в рассмотрении требований заявителя по мотивам введения наблюдения в отношении должника. АС по делу о банкротстве также связан обязательностью судебных актов - и коль скоро ему предоставлен приказ, который одновременно является исполнительным документом, он не может его игнорировать, поскольку не вправе проверять законность этого судебного акта.
Получается ли, что АС поступил правильно, а возражения, связанные с порядком вынесения судебного приказа, могут быть заявлены только в рамках производства по делу о его выдаче?
Если чо - я за кредитора )))
 

морячок

Ковырятель
#4
было такое. арбитраж приказ не имеет права оценивать и включает на основании судебного акта (приказа), независимо от того, когда он вынесен (главное чтобы само обязательство было реестровым). обжаловали, дошли до ВАСи, везде отлуп. отменяйте приказ сначала, грят. Приказ в итоге в надзоре в облсуде отменили, т.к. в наблюдении нельзя приказ по реестровым требованиям. правда очень гемеройно
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#5
было такое. арбитраж приказ не имеет права оценивать и включает на основании судебного акта (приказа), независимо от того, когда он вынесен (главное чтобы само обязательство было реестровым). обжаловали, дошли до ВАСи, везде отлуп. отменяйте приказ сначала, грят. Приказ в итоге в надзоре в облсуде отменили, т.к. в наблюдении нельзя приказ по реестровым требованиям. правда очень гемеройно
+1 Отменяли несколько раз