Вылет из реестра кредиторов: как восстановиться в реестр как залоговый кредитор

Firstlady

Новичок
#1
Очень нужна помощь! Ситуация на грани фола.
Нас включили в РТК как залоговых кредиторов по юр.лицу, отвечающему залогом перед нами по обязательству третьего лица, признанного банкротом еще в 2010г. Заявлялись в реестр на основании договора ипотеки и заочного решения суда общей юрисдикции, вынесенного до исключения основного должника из реестра.
Сейчас один из поручителей отменил заочные решения, по совершенно бредовому основанию что якобы не знал о состоявшихся решениях (замечу он единственный учредитель банкротившихся фирм). В деле имеется лишь подтверждение отправки решений по правильным адресам, а факта получения нет. Но сам банротящийся сейчас Залогодатель в 2009г. ходил в суд с оспариванием заочного решения и этот самый поручитель (тот который сейчас отменил ЗР) писал в том же 2009г. ходатайства о рассмотрении дел об отмене ЗР в его отсутствие. Т.е. уже с того момента он знал о них. Судья, имея это ходатайство в материалах дела и отказывая в 2009г. по тем же основаниям, почему-то спустя 3 года меняет свое мнение и выносит определение об отмене ЗР.
Понятно что с судом общей юрисдикции еще придется разбираться, во всех этих инсинуациях, но тем временем КУ (недружественный по отношению к нам) идет в АС и оспаривает включение нас в РТК и суд удовлетворяет его жалобу. Следом он проводит собрание кредиторов (конкурсное производство) и утверждает порядок реализации нашего залогового имущества как незалогового имея решение суда на это.
Что можно в такой ситуации сделать? Понятно что мы будем обжаловать решение АС об исключении нас, ссылаясь на п.21 ПП ВАС РФ №58, что требования нами были заявлены до исключения основного должника из реестра, неважно что ЗР отменили, но о себе мы заявили. Сейчас общая юрисдикция по хорошему должна прекратить производство по делу ою оюращении взыскания на залог, т.к. идет банкротство. А заявлять требования в банкротстве основываясь на договоре ипотеки - это значит помахать рукой нашему имуществу, опять же исходя из п.21. ПП ВАС РФ №58. А еще пока суть да дело попытались обеспечительные меры наложить в виде запрета КУ осущестлять мероприятия по продаже нашего залогового имущества, так нам тоже отказали. Помогите пожалуйста, у какого есть какие мысли на этот счет?
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#2
Можно, конечно, все это делать. Но при отсутствии обеспечительных мер все это пшик.
Немного не поняла про общую юрисдикцию - они в 2009 г и сейчас рассматривали одно и тоже, но вынесли разное?
Очень нужна помощь! Ситуация на грани фола.
Нас включили в РТК как залоговых кредиторов по юр.лицу, отвечающему залогом перед нами по обязательству третьего лица, признанного банкротом еще в 2010г. Заявлялись в реестр на основании договора ипотеки и заочного решения суда общей юрисдикции, вынесенного до исключения основного должника из реестра.
Сейчас один из поручителей отменил заочные решения, по совершенно бредовому основанию что якобы не знал о состоявшихся решениях (замечу он единственный учредитель банкротившихся фирм). В деле имеется лишь подтверждение отправки решений по правильным адресам, а факта получения нет. Но сам банротящийся сейчас Залогодатель в 2009г. ходил в суд с оспариванием заочного решения и этот самый поручитель (тот который сейчас отменил ЗР) писал в том же 2009г. ходатайства о рассмотрении дел об отмене ЗР в его отсутствие. Т.е. уже с того момента он знал о них. Судья, имея это ходатайство в материалах дела и отказывая в 2009г. по тем же основаниям, почему-то спустя 3 года меняет свое мнение и выносит определение об отмене ЗР.
Понятно что с судом общей юрисдикции еще придется разбираться, во всех этих инсинуациях, но тем временем КУ (недружественный по отношению к нам) идет в АС и оспаривает включение нас в РТК и суд удовлетворяет его жалобу. Следом он проводит собрание кредиторов (конкурсное производство) и утверждает порядок реализации нашего залогового имущества как незалогового имея решение суда на это.
Что можно в такой ситуации сделать? Понятно что мы будем обжаловать решение АС об исключении нас, ссылаясь на п.21 ПП ВАС РФ №58, что требования нами были заявлены до исключения основного должника из реестра, неважно что ЗР отменили, но о себе мы заявили. Сейчас общая юрисдикция по хорошему должна прекратить производство по делу ою оюращении взыскания на залог, т.к. идет банкротство. А заявлять требования в банкротстве основываясь на договоре ипотеки - это значит помахать рукой нашему имуществу, опять же исходя из п.21. ПП ВАС РФ №58. А еще пока суть да дело попытались обеспечительные меры наложить в виде запрета КУ осущестлять мероприятия по продаже нашего залогового имущества, так нам тоже отказали. Помогите пожалуйста, у какого есть какие мысли на этот счет?
 

Firstlady

Новичок
#3
Да, все верно и в 2009г. и сейчас они пытались отменить заочное решение, только тогда подавал заявление залогодатель, который сейчас банкротится, а сейчас поручитель физическое лицо - учредитель. Понятно, что обеспечительные нужны и будем пытаться их наложить, просто вдруг КУ продаст наше имущество до обеспечительных, наш залог получается уже не сохраняется, исходя из п.12 ПП ВАС РФ №63? Вообщем как-то нелогично получается.
 

КэТТ

Пользователь
#5
Все в голове не укладывается... При включении в реестр была преюдиция решения. В случае, если отменено решение по вновь открывшимся, должно быть рассморено Ваше требование заново, в этом случае обстоятельства должны остаться прежними - долг по исполнению конкретных обязательств (просто будет основано на дополнительно представленной первичке - ни предмет, ни основания не меняются). Как вообще выкинуть можно было???
Конечно, наши суды, конечно, самые судовые суды в мире, но все же... (прошу прощения, что не по теме)
 

Firstlady

Новичок
#6
Все в голове не укладывается... При включении в реестр была преюдиция решения. В случае, если отменено решение по вновь открывшимся, должно быть рассморено Ваше требование заново, в этом случае обстоятельства должны остаться прежними - долг по исполнению конкретных обязательств (просто будет основано на дополнительно представленной первичке - ни предмет, ни основания не меняются). Как вообще выкинуть можно было???
Конечно, наши суды, конечно, самые судовые суды в мире, но все же... (прошу прощения, что не по теме)
Просто если бы мы включались на основании только договора ипотеки, то в силу п.21. ПП ВАС РФ №58 мы бы не смогли этого сделать потому что основной должник был признан банкротом еще в 2010г.. Другой опрос что опять же в силу данного ПП ВАС №58 кредитор включается в реестр в случае если до исключения из реестра основного должника им были заявлены требования, нигде не говорится что должно быть вынесено решение суда. Требования заявлены были своевременно в 2009г., ну и что что заочное решение отменено.
 

КэТТ

Пользователь
#7
Теперь поняла, фраза "основной должник признан банкротом" означет, что КП по нему было завершено.