Вылет из реестра кредиторов: как восстановиться в реестр как залоговый кредитор

Тема в разделе "Залоговые кредиторы", создана пользователем Firstlady, 7 янв 2013.

  1. Firstlady
    Offline

    Firstlady Новичок

    Очень нужна помощь! Ситуация на грани фола.
    Нас включили в РТК как залоговых кредиторов по юр.лицу, отвечающему залогом перед нами по обязательству третьего лица, признанного банкротом еще в 2010г. Заявлялись в реестр на основании договора ипотеки и заочного решения суда общей юрисдикции, вынесенного до исключения основного должника из реестра.
    Сейчас один из поручителей отменил заочные решения, по совершенно бредовому основанию что якобы не знал о состоявшихся решениях (замечу он единственный учредитель банкротившихся фирм). В деле имеется лишь подтверждение отправки решений по правильным адресам, а факта получения нет. Но сам банротящийся сейчас Залогодатель в 2009г. ходил в суд с оспариванием заочного решения и этот самый поручитель (тот который сейчас отменил ЗР) писал в том же 2009г. ходатайства о рассмотрении дел об отмене ЗР в его отсутствие. Т.е. уже с того момента он знал о них. Судья, имея это ходатайство в материалах дела и отказывая в 2009г. по тем же основаниям, почему-то спустя 3 года меняет свое мнение и выносит определение об отмене ЗР.
    Понятно что с судом общей юрисдикции еще придется разбираться, во всех этих инсинуациях, но тем временем КУ (недружественный по отношению к нам) идет в АС и оспаривает включение нас в РТК и суд удовлетворяет его жалобу. Следом он проводит собрание кредиторов (конкурсное производство) и утверждает порядок реализации нашего залогового имущества как незалогового имея решение суда на это.
    Что можно в такой ситуации сделать? Понятно что мы будем обжаловать решение АС об исключении нас, ссылаясь на п.21 ПП ВАС РФ №58, что требования нами были заявлены до исключения основного должника из реестра, неважно что ЗР отменили, но о себе мы заявили. Сейчас общая юрисдикция по хорошему должна прекратить производство по делу ою оюращении взыскания на залог, т.к. идет банкротство. А заявлять требования в банкротстве основываясь на договоре ипотеки - это значит помахать рукой нашему имуществу, опять же исходя из п.21. ПП ВАС РФ №58. А еще пока суть да дело попытались обеспечительные меры наложить в виде запрета КУ осущестлять мероприятия по продаже нашего залогового имущества, так нам тоже отказали. Помогите пожалуйста, у какого есть какие мысли на этот счет?
     
  2. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Можно, конечно, все это делать. Но при отсутствии обеспечительных мер все это пшик.
    Немного не поняла про общую юрисдикцию - они в 2009 г и сейчас рассматривали одно и тоже, но вынесли разное?
     
  3. Firstlady
    Offline

    Firstlady Новичок

    Да, все верно и в 2009г. и сейчас они пытались отменить заочное решение, только тогда подавал заявление залогодатель, который сейчас банкротится, а сейчас поручитель физическое лицо - учредитель. Понятно, что обеспечительные нужны и будем пытаться их наложить, просто вдруг КУ продаст наше имущество до обеспечительных, наш залог получается уже не сохраняется, исходя из п.12 ПП ВАС РФ №63? Вообщем как-то нелогично получается.
     
  4. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Конечно, продаст!
     
  5. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    Все в голове не укладывается... При включении в реестр была преюдиция решения. В случае, если отменено решение по вновь открывшимся, должно быть рассморено Ваше требование заново, в этом случае обстоятельства должны остаться прежними - долг по исполнению конкретных обязательств (просто будет основано на дополнительно представленной первичке - ни предмет, ни основания не меняются). Как вообще выкинуть можно было???
    Конечно, наши суды, конечно, самые судовые суды в мире, но все же... (прошу прощения, что не по теме)
     
  6. Firstlady
    Offline

    Firstlady Новичок

    Просто если бы мы включались на основании только договора ипотеки, то в силу п.21. ПП ВАС РФ №58 мы бы не смогли этого сделать потому что основной должник был признан банкротом еще в 2010г.. Другой опрос что опять же в силу данного ПП ВАС №58 кредитор включается в реестр в случае если до исключения из реестра основного должника им были заявлены требования, нигде не говорится что должно быть вынесено решение суда. Требования заявлены были своевременно в 2009г., ну и что что заочное решение отменено.
     
  7. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    Теперь поняла, фраза "основной должник признан банкротом" означет, что КП по нему было завершено.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей