Высший Арбитражный Суд подтвердил приоритет кредитора перед НДС

Президиум Высшего Арбитражного Суда подтвердил позицию, согласно которой кредиторы банкрота в ходе конкурсного производства имеют приоритет в выплатах перед налоговыми органами. Он удовлетворил жалобу банка, недовольного тем, что конкурсный управляющий заплатил НДС с совершенной операции по продаже имущества должника до того, как расплатился с банком (дело А63-23451/2008).
В рамках мероприятий по конкурсному производству обанкротившегося индивидуального предпринимателя Татьяны Зинченко конкурсный управляющий Сергей Рудоманов продал принадлежавшее ИП имущество, выручив за это 16,7 млн руб. Затем 2,5 млн руб. из них он направил налоговым органам, уплатив НДС с проданного имущества, а 11,3 млн руб. – кредитовавшему индивидуального предпринимателя "Русь-банку" (задолженность перед банком составляла 13,4 млн руб.).
На заседании президиума между представлявшим "Русь-Банк" Игорем Лебедевым и главным специалистом-экспертом УФНС по Ставропольскому краю Виктором Касаковым, представлявшим районную налоговую службу, развернулся спор. Первый утверждал, что суды трех инстанций отказали банку, руководствуясь письмом из налоговой инспекции, где НДС назван не текущим платежом, и это мешает кредитору получить причитающиеся ему средства. А сотрудник налогового управления апеллировал к тому, что начальная цена проданного имущества определялась собранием кредиторов с учетом НДС. Соответственно, по его мнению, по окончании торгов налог уплачен покупателем, и этот платеж никак не затрагивает интересов банка.
http://www.pravo.ru/review/view/56153/

 

Здесь банкрот-ИП.Для юр.лиц. всё может быть иначе. Ждём текст постановления.

 

А почему может быть иначе?

 

В основу могут положить факт того, что ИП исключен из реестра, что он на упрощенке, поэтому нет никакого НДС.
А могут обосновать из других обстоятельств, которые применимы к ООО, которые в т.ч. и упрощенцы, а ИП пойдет как частный случай.

 

Эту тему можно удалить, уже есть аналогичная, которая давно ведётся.

http://www.forum.bankrot.org/showthread.php?t=5105&page=18

 

Если брать эти случаи, то и проблемы нет, НДС нет и спора нет. В данном случае НДС есть, это не оспаривается, вопрос очерёдности.

 

Как создатель темы ПРОТЕСТУЮ, так как эта тема находится совершенно в другом разделе и создана для обсуждения и комментариев конкретной ситуации с АУ Рудомановым.

Может кто уже видел Постановление Президиума?

 

-----

 

абз. 5 пп.2 п. 3 ст.170НК РФ в случае перехода налогоплательщика на УСН,он должен восстановить суммы НДС,ранее принятые к вычету приприобретении основных средств, в налоговом периоде, предшествующем переходу на спецрежим.

Восстанавливается пропорционально остаточной стоимости ОС, НМА, товаров.
Если налоговая поусердствует - просто так про НДС не забыть.

 

Высший Арбитражный Суд подтвердил приоритет кредитора

http://www.pravo.ru/review/view/56153/

 

то есть, независимо ИП или организация?

 

Прошу прощения, просмотрела.

 

Да, я перевёл. Налоговая тут же выкатывает письмо стребованием пояснений. Суть такова: управляющий, заплати НДС со всего имеющегося на момент перехода имущества или докажи что НДС не возмещалось после покупки.

 

Коллеги, может кто уже видел это постановление? Странно, обычно они оперативно такие вещи публикуют, а тут почти месяц прошел...

 

да, так то обязанность восстановить налог перед переходом на УСНО не означает фактически уплатить НДС в бюджет перед переходом. Достаточно в декларациях отразить.