Взыскание неизрасходованного подотчета с ИП банкрота

ХМА

Пользователь
#1
Добрый день!
Возникла следующая ситуация: Должник ИП Глава КФХ в наблюдении берет из кассы "в подотчет" 463 тыс. руб. Авансового отчета по данной сумме нет, т.е. подотчетное лицо не отчиталось по ранее выданному авансу и не вернуло подотчетные суммы. В случае подотчета в организации все просто - взыскание с работника неизрасходованного подотчета в СОЮ.
А в случае с ИП как быть: взыскивать с Иванова И.И. в пользу Иванова И.И.?
При этом в силу особенностей банкротства КФХ у должника есть имущество, которое не подлежит включению в конкурсную массу (земельные участки, полученные по наследству).
Разрешима ли ситуация, можно ли взыскать деньги с должника?
Спасибо!
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#2
Можно.....но как их забрать у банкрота? )))))))))

Тут скорее Вам с заявлением в полицию с заявлением "преднамеренное банкротство" и "хищение"
 

Служитель

Пользователь
#3
Подотчёт взял Иванов, а взыскивается в конкурсную массу. И в суд обращается не Иванов, а АУ. И вот кстати пример последствий критикуемой мною поправки в ГК о представительстве. Раньше КУ в суде выступал от себя лично в чужих интересах, а теперь это удалили, и получается иск должника к самому себе. У меня уже не осталось мягких слов к разработчикам этих законопроектов...
 
Последнее редактирование:

ХМА

Пользователь
#4
Можно.....но как их забрать у банкрота? )))))))))

Тут скорее Вам с заявлением в полицию с заявлением "преднамеренное банкротство" и "хищение"
Наша полиция нас бережет. Там помимо подотчета еще эпизодов куча. А воз и ныне там. В возбуждении уголовного дела отказывали 5 раз. Отменяла отказ прокуратура по моей жалобе. Вот недавно очередной отказ получила...
 
#7
Мое мнение в СОЮ с физика согласна с Александром, а уголовные дела ..это в Вашу пользу пущай лежит ...до лучших времен может и понадобиться...и такое бывает...по всем фактам по неосновательному обогащению попробуйте СОЮ очень любят эти истории..в понедельник в апелляции устоялось в мою пользу по неосновательному :)
 

ХМА

Пользователь
#8
С
Мое мнение в СОЮ с физика согласна с Александром, а уголовные дела ..это в Вашу пользу пущай лежит ...до лучших времен может и понадобиться...и такое бывает...по всем фактам по неосновательному обогащению попробуйте СОЮ очень любят эти истории..в понедельник в апелляции устоялось в мою пользу по неосновательному :)
Спасибо!