Взыскание приставами текущих платежей в конкурсе

Тема в разделе "Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы", создана пользователем Слово и дело, 29 май 2009.

  1. Слово и дело
    Offline

    Слово и дело Пользователь

    ФЗ "об исполнительном производстве"
    ст. 96. Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации

    4. При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

    Судебные приставы арестовали и продали часть имущества должника в отношении которого введено КП по долгам за охрану, осуществлённую в ходе конкурсного производства (взыскатель по исполнительному производству лицо, близкое к КУ).
    Вопрос:
    Законны ли действия приставов и КУ?
    Если да, то связка КУ и приставов непробиваема. Один создаёт текущие платежи и затягивает процедуру а второй продаёт имущество и оплачивает текущие. Собрание кредиторов в схеме не участвует. Хотя по закону в новой редакции вроде как ограничили размер текущих расходов, однако что и как продавать определяет пристав, должник (КУ) и взыскатель.

    PS
    Смотрел на форуме подобные вопросы. О статье 96 ФЗ "об исполнительном" форучане знают но сомнения никого не мучают. Может быть вопрос выведенного яйца не стоит или есть сложившаяся практика?
     
  2. Слово и дело
    Offline

    Слово и дело Пользователь

    Наверно стоит переместить в тему: Текущие, внеочередные и зареестровые платежи.
    :wub:
     
  3. Bistrov
    Offline

    Bistrov Пользователь

    Не очень понятна Ваша позиция - полагаете, что действия незаконны и задолженность по текущим платежам приставы не могут взыскивать? Чем обоснуете?
     
  4. Слово и дело
    Offline

    Слово и дело Пользователь

    Статья 126. Последствия открытия конкурсного производства
    1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

    разграничений по текущим и не очень текущим платежам ЗоБ для приставов не делает.
     
  5. Bistrov
    Offline

    Bistrov Пользователь

    Да, но такое разграничение довольно последовательно проводит Президиум ВАС и нижестоящие арбитражные суды. Посмотрите практику по обжалованию действий приставов
     
  6. Слово и дело
    Offline

    Слово и дело Пользователь

    Смотрю практику.
    Из консультанта. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Заподно-Сибирского округа
    от 1 июля 2008 г. N Ф04-3939/2008(7379-А27-12)

    Пунктом 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном законодательством.
    Следовательно, исполнительные документы о взыскании текущих платежей на стадии конкурсного производства исполняются судебным приставом-исполнителем. При этом исполнение исполнительного документа о взыскании текущих платежей может производиться за счет денежных средств должника как наличных, так и безналичных, находящихся на счете в банке.
    Аналогичной правовой позиции придерживается и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (определение от 09.06.2007 N 5801/07).

    А вот и выдержки из определения ВАС:
    Из обжалуемых судебных актов следует, что средства, подлежащие взысканию с признанного несостоятельным МУП Олонецкого района "Водоканал" на основании исполнительного листа N 086197 от 21 февраля 2006 года относятся к текущей (внеочередной) задолженности.
    Исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности в процедуре конкурсного производства может производиться судебным приставом-исполнителем в общем порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" с учетом положений пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

    Может есть обратная практика, разрешающая приставам накладывать аресты и реализовывать имущество должника в КП по текущим платежам?
     
  7. Bistrov
    Offline

    Bistrov Пользователь

    Как оказалось, есть практика ВАС (не на уровне Президиума и Пленума) и в ту, и в другую сторону :)

    Определение ВАС РФ от 23.04.2009 № 5051/09 - в пользу возможности ареста самим приставом
    Определение ВАС РФ от 28.01.2009 N 16093/08 по делу N А05-666/05-21 - арест только по определению банкротного суда
     
  8. Слово и дело
    Offline

    Слово и дело Пользователь

    появилось постаноление пленума ВАС на эту тему

    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    Постановление от 23 июля 2009 года №59
    О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве

    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника
    банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о
    взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96
    Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем
    судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия
    по обращению взыскания на имущество должника
    , за исключением обращения
    взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в
    порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с
    соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о
    банкротстве.

    То есть приставы не имели права арестовывать и продавать имущество банкрота в конкурсе.
     
  9. TERRITORY
    Offline

    TERRITORY Новичок

    Как быть начали приставы деньги взыскивать по текущим, как КУ подал в суд заявление о незаконных действиях приставов по взысканию у него текущих платежей. В заявлении просит отозвать инкассовые поручения, так как якобы нарушаются интересны других текущих кредиторов. Однако исполнительные листы по другим кредиторам у которых текущие платежи лежат у управляющего а не у приставов.
    Заранее Спасибо ;)
     
  10. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    ИМХО, это все таже проблема контролирования счета должника. Текущие, особенно по исполнительным, и без пристава надо платить. Инкассовые никто не отзовет. Просто нужно формировать очередность из текущих на счету. Как технически? Выставляйте все требования (свои в том числе и в первую очередь), все исп.листы на счет и объясняйтесь с конкретным банком по применению 142 и последних Пленумов.
     
  11. TERRITORY
    Offline

    TERRITORY Новичок

    Сейчас приняты обеспечительные меры до окончания решения дела, то есть списание денег не будет :( наш исполнительный лист у приставов, получает управляющий будет транжирить деньги на лево и направо себе в карман так как и так ясно что текущих много левых :( Есть какая нибудь практика о том что кто отдал приставам списывается первым а то получится что загонят в конец всех:( Как нам требование запихнуть в первую очередь? на суде?
    Заранее спасибо
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Рокуш
    Ответов:
    15
    Просмотров:
    1.979
  2. Nidheg
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    1.923
  3. Шведова Александра
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    1.352
  4. nik01
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.622
  5. Слово и дело
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    2.414

Поделиться этой страницей