Взыскание расходов с заявителя при не реализованном имуществе

Добрый день! Подскажите в данной ситуации.
В суд подано заявление о прекращении дела о банкротстве в связи с недостаточностью имущества у должника. Полагаю, что заявление будет удовлетворено и прекращено дело о банкротстве должника. Конкурсным управляющим в к/п проведены были открытые тоги и повторные, имущество не реализовано. 95% имущества залог. В настоящее время расходы к/у превышают стоимость не реализованного имущества. Публичка не проводилась.
Вопрос: Как вы считаете возможно ли будет взыскать расходы с заявителя (ФНС) при том, что осталось не реализованное имущество, из них: 95% залог? Есть у кого какая практика по данному вопросу?

 

практики просто море по взысканию расходов с заявителя... непонятен уровень топик-стартера, т.к. практика по взысканию с заявителя складывается уже достаточно продолжительное количество лет

 

Меня интересует вопрос взыскания расходов с заявителя если осталось не реализованное имущество. Практики много, но в данном случае ее очень мало. Если есть примеры буду признателен.

 

дело же еще не прекратили? если суд будет прекращать дело, в определении напишет о недостаточности или отсутствии денежных средств для погашение расходов по делу. Суд может и не прекратит-публичку же не проводили, значит не все возможности, мероприятия для реализации имущества были проведены, значит частичное погашение расходов на данный момент возможно за счет продажи имущества. Суд может сказать что преждевременно вы обратились с ходатайством.

 

На публичке уже сумма расходов превышает сумму для погашения расходов по делу, поэтому суд прекратит дело. Дело в том, что меня интересует не скажет ли суд когда я обращусь с заявлением о взыскании расходов с заявителя, что осталось не реализованное имущество и нужно взыскивать расходы с должника, т.к. имеется имущество. И еще дело в том, что как я указывал у меня имущество 95% залог.

 

я думаю что надо пока дождаться прекращения производства, потомучто в определении о прекращении суд пишет очень много важного, но в данном случае суд должен написать что имущества недостаточно (денег нет) это какбы преюдициальное значение имеет для взыскания расходов с заявителя, а там уже останется только обосновать сумму расходов. а залоговый кредитор не хочет забрать залоговое имущество?

 

Мои письма о принятии имущества остались без ответа. Просто заявитель у меня упор и они уже ищут практику как бы мне не возмещать расходы. Вот и я к этому готовлюсь.

 

Просто хотелось бы поднабрать практики да и советов именно по вопросу где осталось имущество

 

я бы готовился к судебному о прекращении в первую очередь. Вам могут вменить что вы не продаете имущество -не проводите публичку, поэтому невозможно оценить будут ли погашены расходы за счет имущества должника и если будут то в какой части.

 

продать нужно имущество хотябы за рубль)))

 

Сумма расходов уже превышает сумму которая будет выручена от реализации имущества в публичке на погашение расходов поэтому публичку проводить не целесообразно

 

вы это судье обьяснять будете? ну она прекратит и что дальше? вам надо чтобы было установлено полное отсутствие денежных средств, имущества, иначе упретесь в то что после прекращения процедуры сначала суд взыщет расходы с должника, потом после прекращения исполнительного производства, взыщете с заявителя остатки, растянется это надолго. когда взыскивают с заявителя вопрос самый главный у суда как разделить общую сумму расходов на ту что может быть погашена за счет имущества и ту которую должен заплатить заявитель?

 

Поэтому и спрашиваю про практику.

 

я понимаю что не хочется проводить публичку, так как затратно. Но для взыскания с заявителя нужно доказать отсутствие возможности получить покрытие расходов за счет должника. Или если покрыты (непокрыты) расходы за счет должника то в какой сумме.
спихните вы имущество да и делов то?даже затратите денег-они вам в лучшем случае через 3-4 месяца все вернуться

 

Вы действуете верно, разумно и добросовестно!

+ В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

По взысканию с заявителя когда дело прекратили и осталось имущество (один в один ваш вариант).


Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что в соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В прекращении суд укажет, что имущества не достаточно -вот и основание!

Так что закон на вашей стороне!!!

А довод о том, что надо продавать за 1 рубль - и потратить на это 100 руб? Решать вам!

У вас чем дело закончилось?

 

Коллеги очень важный вопрос,подскажите пожалуйста.
Банкротство прекращено в связи с отсутствием имущества.Расходы с заявителя(ФНС) отказано,взыскано с должника(есть неликвид).
Приставы не смогли продать неликвид,предложили забрать с доплатой ФНС и арбитражному.Оба отказались.Взыщет ли теперь суд с заявителя?
Почему ау должен за свой счет
нести дополнительные расходы
по доплате за неликвид нереализованный приставами в 10 раз
превышающие его невзысканные
Расходы по делу о банкротстве. Как выкрутиться с этой ситуации?Что ответить приставам в их предложении и какую позицию донести до суда?Если заявитель ФНС отказалось от неликвида,то почему ау должен соглашаться с доплатой?

 

А по ФЗ об исполнительном, если вы отказываетесь принять не проданное имущество разве ваш долг не считается погашенным?

 

Такой нормы я не нашел данном ФЗ.Но какая логика в том,что взыскатель должен выкладывать за нереализованный неликвид сумму в 10 раз превышающую сумму его взыскания,которая в итоге еще более усугубит финансовое состояние взыскателя,что не является целью принудительного взыскания?)).

 

Денис Уфа
Там просто оканчивается исполнительное производство по статье , что взыскатель отказался от имущества.
через 6 мес. можно предъявлять заново, и опять торговать имуществом этим )

 

Коллеги неужели никто не сталкивался с взысканием с заявителя при наличии нереализуемого неликвида у должника?